Постановление № 5-148/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 5-148/2020

Дело № 5 - 148/2020

УИД 42RS0032-01-2020-000756-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск 12 мая 2020 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Лучанкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <...>,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району направил в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом – телефонограммой. ФИО1 просит о рассмотрении дела в её отсутствие, согласна с правонарушением.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом. От Потерпевший №1 поступило письменное заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств от данных лиц об отложении рассмотрения дела не поступало, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося должностного лица.

Судом установлено, что ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

28 января 2020 года в 10 часов 50 минут на 126 км + 970 м автодороги <...> ФИО1, управляя транспортным средством <...>, в нарушение требований п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение со встречно движущимся автомобилем <...>,под управлением водителя Свидетель №1

В результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру автомобиля <...>, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Суд, изучив материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующему.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП №342, согласно которому 28 января 2020г. в дежурную часть Отдела МВД России по Прокопьевскому району поступило сообщение о том, что 28 января 2020года на автодороге <...> произошло ДТП с участием легкового автомобиля и грузового автомобиля, имеются пострадавшие (л.д.3);

- рапортом, зарегистрированным в КУСП №349, согласно которому28 января 2020г. в дежурную часть Отдела МВД России по Прокопьевскому району поступило сообщение из СПТБ г.Прокопьевска о том, что в СПТБ г.Прокопьевска поступили с травмами ФИО1, Потерпевший №1, пострадавшие в ДТП в районе <...> (л.д.6);

- справкой ГАУЗ КО ОКОХБВЛ г.Прокопьевска о том, что 28 января 2020года Потерпевший №1 поставлен диагноз: <...> (л.д.9);

- сведениями о пострадавших в ДТП от 28 января 2020года (л.д.11, 12);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 42 АМ 028402 от 28 января 2020года, согласно которому осмотрен участок дороги <...> Погода ясная солнечная, дорожное покрытие – асфальт, обработано ПГМ (л.д.13 – 16);

- приложением к процессуальному документу от 28 января 2020года (л.д.8);

- схемой места совершения административного правонарушения от 28 января 2020года (л.д.27) с фотоматериалами (л.д.28-29);

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 28 января 2020года, согласно которому на участке дороги <...>, согласно которому недостатков в содержании УДС на месте ДТП не усматривается (л.д.21);

- объяснениями ФИО1 о том, что 28 января 2020года она управляла автомобилем <...>, двигаласьсо скоростью 60 км/ч из <...> в <...> с Потерпевший №1, которая находилась на переднем пассажирском сидении с левой стороны. Примерно в 10час. 50 мин. в районе <...> её автомобиль занесло, она не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения, где произошло столкновение савтомобилем, движущимся во встречном направлении, в результате чего пострадала она и её подруга Потерпевший №1 (л.д.22);

- объяснениями Потерпевший №1, согласно которым 28 января 2020 года она ехала в качестве пассажира на переднем сидении с левой стороны в автомобиле <...>, ехали из <...> в <...>. В районе <...> их автомобиль стало заносить, они выехали на встречную полосу движения, где произошло столкновение с грузовым автомобилем, движущимся во встречном направлении. В результате она пострадала, с места происшествия ее отправили в больницу (л.д.23);

- пояснениями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что 28 января 2020 годав утреннее время он управлял автомобилем <...>, двигался из <...> в <...>. Около 10 час. 50 мин. за <...> напротив кафе он увидел, что автомобиль <...>, движущийся во встречном направлении, съехал с асфальта на обочину, водитель данного автомобиля стал резко выруливать, однако, не справился с управлением, автомобиль вынесло на полосу встречного движения. Он (свидетель) пытался уйти вправо, но столкновения избежать не удалось. От удара у его автомобиля оторвало колеса, автомобиль совершил съезд в кювет. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД. За рулем автомобиля <...> находилась ФИО1, в результате ДТП пострадала пассажирка данного автомобиля. Дорожное покрытие в месте ДТП было сухое, погода была ясной, солнечной (л.д.24);

- заключением эксперта № 580 от 05 марта 2020 года, согласно которому Потерпевший №1 были причинены: <...> квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель. Все остальные повреждения <...> по тяжести вреда здоровью не квалифицируются (л.д.36-38);

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 27 марта 2020 года № 42 АР 109083 в отношении ФИО1, в котором имеются пояснения ФИО1 о том, что её автомобиль занесло и выкинуло на полосу встречного движения из-за гололёда (л.д.40). Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Данный протокол ФИО1 подписан, каких – либо замечаний и дополнений протокол не содержит.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, поскольку в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 не выполнила требования п. 1.5, п.10.1. Правил дорожного движения, поскольку управляя транспортным средством, не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил, не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение савтомобилем, движущимся во встречном направлении.

Нарушения ФИО1 требований п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации повлекло наступление общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшейПотерпевший №1, что подтверждено заключением эксперта № 580 от 05 марта 2020 года. При этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

При назначении наказания ФИО1 необходимо учесть в качестве смягчающих обстоятельств признание ею своей вины, выраженное в письменных объяснениях, состояние ее здоровья (л.д. 12).

Суд в силу пункта 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается содержащимися в карточке водителя (л. д. 46) сведениями о привлечении в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, её имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд полагает, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае, могут быть достигнуты путем применения к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

При этом характер совершенного административного правонарушения, степень вины ФИО1, данные о ее личности и иные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии в настоящем случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая вызывала бы необходимость применения более строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <...>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ О.В. Лучанкина

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа:

УФК по КО (Отдел МВД России по Прокопьевскому району)

Налоговый орган: ИНН <***> КПП 422301001 ОКТМО: 32622000

ГРКЦ ГУ Банка России по КО г. Кемерово БИК: 043207001

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007

Код бюджетной классификации: 18811630020016000140

УИН <...>

Подлинный документ подшит в деле № 5 - 148/2020 Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области