Приговор № 1-25/2024 1-412/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 1-25/2024

Дело №1-412/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 января 2024 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Наделяевой А.Н., при секретаре судебного заседания Курмановой А.Р., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального АО <адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, подсудимой ФИО5, защитника Ефименко А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки РФ, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, состоящей в браке, <данные изъяты>, имеющей основное общее образование, официально не трудоустроенной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ - к 240 час. обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ - к 120 час. обязательных работ; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - к 300 час. обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.158.1 (3 преступления) ч.3 ст.30, ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ - к 4 мес. исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - к 5 мес. исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ - к 5 мес. исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - к 7 мес. исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства (вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ - к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - к 10 мес. исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства (вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.158.1 (2 преступления), ст. 64, ч.2 ст. 69 УК РФ - к 6 мес. исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

осуждена:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 5 мес. исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - к 11 мес. исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.158.1 (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 5 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ст. 71 УК РФ, - к 6 мес. принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 9 мес. принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 6 мес. принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 мес. принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 4 мес. принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ (приговор не вступил в законную силу);

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 5 мес. принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - к 7 мес. принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговоры Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (3 приговора) исполнять самостоятельно (приговор не вступил в законную силу);

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 4 мес. принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка ... в Куйбышевском судебном районе в городе <адрес> мирового судьи судебного участка ... в Куйбышевском судебном районе в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), постановлению и.о. мирового судьи судебного участка ... в Ленинском судебном районе в городе <адрес> мирового судьи судебного участка ... в Ленинском судебном районе в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в виде административного штрафа в размере 3000 руб. за каждое, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:24 час. до 16:27 час., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом похитила с полки открытого витринного стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» 2 стеклянные бутылки оливкового масла «EXTRA VIRGIN ORIGINAL 100%» торговой марки «BORGES» объемом 0,5л каждая, стоимостью 344,36 руб. за 1 единицу товара, общей стоимостью 688,72 руб., и 1 стеклянную бутылку оливкового масла «Extra virgin» торговой марки «Filippo Berio» объемом 0,5л стоимостью 378,80 руб., которые спрятала вовнутрь надетой на ней толстовки и, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1067,52 руб.

Кроме того, ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка ... в Куйбышевском судебном районе в городе <адрес> мирового судьи судебного участка ... в Куйбышевском судебном районе в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), постановлению и.о. мирового судьи судебного участка ... в Ленинском судебном районе в городе <адрес> мирового судьи судебного участка ... в Ленинском судебном районе в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в виде административного штрафа в размере 3000 руб. за каждое, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:11 час. до 14:14 час., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом похитила с полки открытого витринного стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» 3 стеклянные бутылки оливкового масла «EXTRA VIRGIN ORIGINAL 100%» торговой марки «BORGES», объемом 0,5л каждая, стоимостью 344,36 руб. за 1 единицу товара, общей стоимостью 1033,08 руб., которые спрятала в находящийся при ней пакет и, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1033,08 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, в присутствии адвоката подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены и понятны.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

В материалах дела имеется согласие представителей потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке.

Представитель гособвинения дал согласие на постановление приговора в особом порядке.

Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия подсудимой по каждому из преступлений суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, социально обустроенной, <данные изъяты>, официального источника дохода не имеющей, при этом со слов подсудимой - оказывавшей услуги сиделки без официального трудоустройства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание, по каждому из преступлений суд признает наличие <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подсудимой правдивых и полных показаний по обстоятельствам хищений, указании в ходе осмотра места происшествия места и способа хищений. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому из преступлений суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений суд учитывает рецидив преступлений, который является простым.

В связи с наличием рецидива при назначении наказания суд учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой, ее имущественное и семейное положение, суд считает необходимым, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, назначить подсудимой наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку совершенные ФИО5 преступления относятся к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств при наличии отягчающего обстоятельства в виде рецидива, при назначении наказания в виде лишения свободы суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, учитывая вышеизложенные обстоятельства и данные о личности подсудимой, а также поведение виновной после совершения преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, при применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает на основании частей 2 и 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору, а также путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, двум приговорам Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по делам ... и ...).

Поскольку приговоры Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело ...) и от ДД.ММ.ГГГГ (по которому окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказания, назначенного по указанному приговору с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) не вступили в законную силу, вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений в данном случае может быть разрешен в порядке исполнения приговора после вступления судебных актов в законную силу.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы на срок 4 месяца, которое на основании ст. 53.1 УК РФ по каждому из преступлений заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, двум приговорам Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по делам ... и ...) назначить окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Возложить на ФИО8 обязанность самостоятельно, за счет государства, проследовать к месту исполнения принудительных работ по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту ее жительства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО8 в исправительный центр. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, двум приговорам Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по делам ... и ...).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - СD-R диски с видеозаписями - хранить в материалах дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 07.02.2024

Судья А.Н. Наделяева

<данные изъяты>