Приговор № 1-1014/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-1014/2019

11RS0001-01-2019-013968-13 Дело 1-1014/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 09 декабря 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Лузан Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Сажина В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

потерпевшей ... О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

01.08.2019 приговором Сыктывкарского городского суда по ч.1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, штраф не уплачен до настоящего времени,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине ...», расположенном по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, подошел к ячейке шкафа, оборудованного врезным замком, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, расположенном в указанном магазине, используя ключ от другой ячейки открыл закрытую на замок дверцу шкафа №..., в котором хранилось имущество ... О.А., и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил три пакета, не представляющие материальной ценности, в которых находились: творог «...» стоимостью 52 рубля, куриная грудка замороженная стоимостью 91 рубль 69 копеек, помидоры, огурцы и перец «...» общей стоимостью 86 рублей 20 копеек, яблоки стоимостью 68 рублей 90 копеек, кукурузные хлопья стоимостью 69 рублей 90 копеек, листья салата стоимостью 29 рублей, жидкое мыло марки «...» стоимостью 55 рублей, принадлежащие ... О.А. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ... О.А. материальный ущерб на общую сумму 452 рубля 69 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

Учитывая, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, при этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что имеются все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым последний полностью согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Поданную ФИО1 25.09.2019 явку с повинной суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в даче им признательных показаний по обстоятельствам совершенного им преступления и сообщении о месте нахождении части похищенного имущества, которое было у него изъято и возвращено потерпевшей.

Также смягчающим наказание обстоятельством суд признает добровольное возмещение подсудимым причиненного ущерба потерпевшей ... О.А. в полном объеме.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, цель и мотив преступления, данные о личности подсудимого, склонного к употреблению спиртных напитков, суд, в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное обстоятельство повлияло на совершение им преступления, что в судебном заседании подтвердил сам подсудимый.

ФИО1 ранее судим, совершил данное преступление спустя непродолжительное время после вынесения в отношении него обвинительного приговора от 01.08.2019 за совершение преступления средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по временному месту жительства в г. Сыктывкаре характеризуется посредственно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не имеет.

С учетом вышеизложенного обстоятельства, а также личности подсудимого, который не имеет постоянного места жительства, т.к. по месту регистрации он не проживает, в г. Сыктывкаре проживал по различным адресам, нарушил подписку о невыезде и надлежащем поведении, т.к. не сообщил суду об изменении места жительства, что повлекло отложение судебного разбирательства уголовного дела, нигде не работает, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая стоимость похищенного имущества, отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы имеются основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Также при определении срока наказания суд руководствуется и требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также тот факт, что у подсудимого ФИО1 нет постоянного места жительства, суд не назначает ему предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого, не имеющего постоянного места жительства и работы, склонного к употреблению алкоголя, суд считает необходимым в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ определить ФИО1 для отбытия наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима, взяв его под стражей в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: ...

Процессуальные издержки в сумме 3060 рублей, связанные с оплатой труда защитника Сажина В.В. по защите интересов ФИО1 на стадии предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Сыктывкарского городского суда от 01.08.2019, окончательно к отбытию назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 4 ( четыре) месяца и штраф в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу, арестовав его в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Период нахождения ФИО1 под стражей с 09 декабря 2019 года и до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: ...

Процессуальные издержки в сумме 3060 рублей, связанные с оплатой труда защитника Сажина В.В. по защите интересов ФИО1 на стадии предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

В части меры пресечения осужденному приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 3 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Судья В.Г.Шпилева