Приговор № 1-63/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 1-63/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Пугаевой И.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроновой А.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района Лубкова С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Кравченко Л.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 13.03. 2019года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

30 января 2018 года Потерпевший №1 в дополнительном офисе № публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»), расположенном по адресу: г.Тула, <...>, был открыт банковский счет № и ей была выдана банковская карта №.

26 ноября 2018 года, в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 30 минут Потерпевший №1 по пути следования от своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, направлялась к детскому саду, расположенному по адресу: г.Тула, <...>-«А», находясь в маршрутном такси №, утеряла принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с возможностью бесконтактной оплаты товаров в размере до 1000 рублей.

Данную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, 28 ноября 2018 года в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 00 минут по пути следования от своего дома, расположенного по адресу: <адрес> до места работы в ООО «Подмастерье плюс», расположенного по адресу: г.Тула, <...>, в маршрутном такси №, обнаружила и забрала себе ФИО1

В указанный выше период времени у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, путем приобретения различных товаров в торговых точках г.Тулы и их оплаты с помощью утерянной последней банковской карты.

Реализуя свои корыстные преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, 28 ноября 2018 года, в период времени с 13 часов 58 минут до 18 часов 57 минут, ФИО1, с помощью имеющейся в её распоряжении банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с возможностью бесконтактной оплаты товаров в размере до 1000 рублей, открытой на имя Потерпевший №1, без разрешения последней осуществила оплату товаров различного назначения в торговых точках г.Тулы на общую сумму 2 540 рублей 50 копеек, а именно:

- в 13 часов 58 минут в магазине «Подмастерье», расположенном по адресу: г.Тула, <...>, на сумму 942 рубля 50 копеек;

- в 18 часов 54 минуты в магазине «Детский мир», расположенном по адресу: <...>, на сумму 799 рублей 00 копеек;

- в 18 часов 57 минут в магазине «Детский мир», расположенном по адресу: <...>, на сумму 799 рублей 00 копеек.

Указанные выше денежные средства в сумме 2 540 рублей 50 копеек были списаны с банковского счета № Потерпевший №1 открытого в ПАО «Сбербанк России», тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства с банковского счета.

Похищенное имущество ФИО1 обратила в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 540 рублей 50 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал её защитник адвокат Кравченко Л.И.

Государственный обвинитель Лубков С.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ей понятно, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником и что она полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном обвинении и квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 на учете у врача-нарколога в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» не состоит, на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» не значится, по месту проживания и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд считает, что цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ч.3 ст.46 УК РФ, имущественное положение подсудимой и её семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода. Препятствий к назначению данного вида наказания не установлено.

С учетом конкретных данных о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, возместившей материальный ущерб, причиненный преступлением, ее поведение во время и после совершения преступления, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, совокупность которых суд признает исключительной, несмотря на тяжесть совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией данной статьи, то есть с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к наказанию, назначаемому .положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, так как полагает, что применение данной нормы не окажет на неё достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, с учетом данных о личности подсудимой, мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос относительно вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимой по назначению суда в размере 1800 рублей( за изучение уголовного дела и участие в судебном заседании- два дня), в соответствии со ст. 131 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 50 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка получателя платежа- Отделение Тула, г. Тула, ИНН <***>, КПП 710501001, л/с <***>, р/с <***>, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 11811621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства : упаковку с игрушкой «BLACK WINDOW», упаковку с игрушкой «SCARLET WITCH»- возвратить ФИО1; банковскую карта №- возвратить Потерпевший №1; копию чека продажи №60 от 28.11.2018 года, копию чека продажи №148 от 28.11.2018 года, 2 листа с отчетом по счету кредитной карты и 2 листа с распечатками скриншотов мобильного банка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, DVD+R диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Детский мир», расположенного по адресу: <...> - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Кравченко Л.И. в сумме 1 800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на расчетный счет Коллегии адвокатов Пролетарского района г.Тулы Тульской области.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Приговор вступил в законную силу 29.03.2019