Приговор № 1-581/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-581/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 14 ноября 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Гривко Л.Н.

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Центрального района

г. Тольятти ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Володиной М.В., предоставившей ордер № 001268, выданный 14.11.2017 года, удостоверение №220 от 04.06.2003 года, выданное ГУ МЮ РФ по Самарской области,

потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4

представителя потерпевшего АО <данные изъяты> ФИО10,

при секретаре Трофимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на три года, решением и.о. начальника ОУУП и ПДН ОП № от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор прекращен в связи с осуждением ФИО2; 2)ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч.5 УК РФ ( по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь в подъезде № <адрес> по <адрес>, <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, <данные изъяты> похитил принадлежащий ПАО <данные изъяты> коммутатор «Alkatel switches», в корпусе серого цвета, стоимостью 11 353 рубля 40 копеек, <данные изъяты> С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ПАО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 11 353 рублей 40 копеек.

Он же, ФИО2, совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО2, находясь около <адрес><адрес>, <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище<данные изъяты> незаконно проник в жилище по адресу: <адрес>, где <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: цепочку из металла жёлтого цвета, стоимостью 7 000 рублей, подвеску из металла жёлтого цвета в виде бабочки, стоимостью 3 888 рублей, серьги с камнем белого цвета, стоимостью 11 130 рублей, обручальное кольцо из металла жёлтого цвета, стоимостью 2 175 рублей и обручальное кольцо из металла жёлтого цвета, стоимостью 2 895 рублей, всего на общую сумму 27 088 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1, учитывая её доход и материальное положение, значительный материальный ущерб на общую сумму 27 088 рублей.

Он же, ФИО2, совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь около <адрес>,

<адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, <данные изъяты> незаконно проник в жилище по адресу: <адрес>, где <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: сотовый телефон «Motorola XT 1541», стоимостью 9 500 рублей, в коробке и пакете, материальной ценности не представляющими. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2, учитывая её доход и материальное положение, значительный материальный ущерб в сумме 9 500 рублей.

Он же, ФИО2, совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2, находясь около <адрес>, имея умысел, на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину<данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №3 вышеуказанный велосипед «Stels Navigator», чёрно-серого цвета, стоимостью 6 000 рублей, с тросовым замком чёрного цвета, материальной ценности не представляющим. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3, учитывая её доход и материальное положение, значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Он же, ФИО2, совершил покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2, <данные изъяты> взял <данные изъяты> бутылку горькой настойки «Украинская медовая с перцем», объёмом 0,5 л, стоимостью 168 рублей 59 копеек и одну бутылку коньяка «Старейшина», объёмом 0,5 л, стоимостью 510 рублей 19 копеек и, удерживая при себе<данные изъяты> был задержан <данные изъяты> таким образом, свой преступный умысел, направленный на открытое хищение одной бутылки горькой настойки «Украинская медовая с перцем», объёмом 0,5 л, и одной бутылки коньяка «Старейшина», объёмом 0,5 л, ФИО2 не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 пытался открыто похитить имущество, принадлежащее ЗАО <данные изъяты> на общую сумму 678 рублей 78 копеек.

Он же, ФИО2, совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2, <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №4, вышеуказанный велосипед «Stinger», стоимостью 10 000 рублей, с тросовым замком чёрного цвета, материальной ценности не представляющим. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4, учитывая её доход и материальное положение, значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Он же, ФИО2, совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, точное время не установлено, ФИО2<данные изъяты> незаконно проник в жилище по адресу: <адрес>, где <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №5 имущество, а именно: сотовый телефон «Samsung», стоимостью 4 000 рублей, в чехле чёрного цвета, стоимостью 400 рублей; нетбук «HP», стоимостью 6 000 рублей; денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, всего похитил имущество на общую сумму 10 900 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился впоследствии похищенным имуществоим по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №5, учитывая её доход и материальное положение, значительный материальный ущерб на общую сумму 10 900 рублей.

При окончании предварительного следствия ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявление о полном согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым ФИО2 своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом, защищающим его интересы, с полным пониманием предъявленного ему органами предварительного следствия обвинения.

Представитель потерпевшего ФИО10, потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства.

Представитель потерпевшего ФИО11, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, будучи надлежащим образом, извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились по средствам телефонной связи, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке особого производства, просили удовлетворить заявленные исковые требования.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые добыты законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему органами предварительного следствия обвинения, по ст. 158 ч.1 УК РФ как <данные изъяты> хищение имущества по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ПАО <данные изъяты> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище по трем эпизодам предъявленного обвинения по факту хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №5, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину по двум эпизодам предъявленного обвинения по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 и Потерпевший №4; по ст. 30 ч.3,161 ч.1 УК РФ как покушение на открытое хищение чужого имущества.

Условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые законодателем отнесены к категории преступлений средней тяжести, тяжких преступление и небольшой тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>

<данные изъяты> суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с учетом правил части 5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом правил ст. 68 ч.2 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, по эпизоду покушения на открытое хищение чужого имущества, с учетом правил ст. 66 ч. 3 УК РФ, в соответствии с которой срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, с определением вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ. Оснований для изменения категории, совершенных подсудимым преступлений, на менее тяжкую, в соответствии ст.15 ч.6 УК РФ, суд, с учетом отягчающего вину обстоятельства, не находит, вместе с тем, учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Гражданские иски потерпевших, заявленные в ходе предварительного следствия, признанные подсудимым ФИО2 в судебном заседании, подлежат удовлетворению.

Обсудил суд также вопрос о судьбе вещественных доказательств и пришел к выводу о необходимости передачи вещественных доказательств по принадлежности.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по каждому эпизоду отдельно ( 3 эпизода) в виде 3 лет лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по каждому эпизоду отдельно ( 2 эпизода) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время заключения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба в пользу Потерпевший №1 27 088 ( двадцать семь тысяч восемьдесят восемь) рублей; в пользу АО <данные изъяты> 168 рублей 59 копеек сто шестьдесят восемь рублей 59 копеек); в пользу Потерпевший №2 9 500 ( девять тысяч пятьсот) рублей; в пользу Потерпевший №3 6 000 ( шесть тысяч) рублей; в пользу Потерпевший №4 10 000 ( десять тысяч) рублей; в пользу Потерпевший №5 4 900 ( четыре тысячи девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор суда в части назначенного наказания может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения, осужденным ФИО2 в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: