Решение № 12-46/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 12-46/2018

РЕШЕНИЕ

16 мая 2018 года г. Советск

Судья Советского городского суда Калининградской области Вардах Ю.В.

при секретаре Чумаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области ФИО2 от 15.03.2018 об отказе в прекращении исполнения постановления указанного мирового судьи от 07.10.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области ФИО2 от 07.10.2016 ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ, ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей без конфискации транспортного средства, явившегося предметом административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области ФИО2 от 15.03.2018 ФИО1 отказано в прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, указала, что ею исполнено постановление мирового судьи от 07.10.2016, административный штраф оплачен в установленные законом сроки. Транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, с регистрационным номером <данные изъяты>, являвшееся предметом административного правонарушения, ФИО1 Калининградской областной таможней возвращено не было. Вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20.03.2017 ей было отказано в признании незаконным бездействия таможни и понуждении к возврату транспортного средства. В решении судом указано, что транспортное средство может быть возвращено при условии таможенного декларирования транспортного средства и уплаты таможенных пошлин, которые ФИО1 до настоящего времени не уплачены. С учетом ч. 4 ст. 457 Таможенного кодекса Евразийского союза, ч. 2 ст. 1.7, п. 2 ст. 31.7 КоАП РФ, принимая во внимание, что постановление мирового судьи от 07.10.2016 не исполнено в части уплаты таможенных пошлин, исполнение указанного постановления подлежит прекращению. На основании изложенного просит постановление мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа от 15.03.2018 отменить, исполнение постановления указанного мирового судьи о назначении административного наказания прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте извещена судом надлежащим образом. При подаче жалобы ходатайствовала о ее рассмотрении в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 31.7 КоАП РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 6 ст. 31.7 названного кодекса судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления при вынесении в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Постановлением мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 07.10.2016, вступившим в законную силу 07.11.2016, ФИО1 привлечена к административной ответственности за передачу права пользования временно ввезенным ею транспортным средством <данные изъяты> года выпуска, VIN № и ПТД №, без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством, то есть по ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей без конфискации транспортного средства, явившегося предметом административного правонарушения. Постановлено возвратить изъятый в ходе производства по делу об административном правонарушении автомобиль, иностранный технический паспорт транспортного средства, ключи от автомобиля, ПТД.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что административный штраф ФИО1 оплачен 25.10.2016. Однако транспортное средство Калининградской областной таможней до настоящего времени не возвращено.

Таким образом, постановление о назначении административного наказания до настоящего времени не исполнено в части возврата изъятого транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 31.4 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении приводится в исполнение уполномоченными на то органом, должностным лицом в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними постановлениями Правительства Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», следует, что согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой было назначено административное наказание, поэтому при решении вопроса об изъятых вещах, не прошедших таможенного оформления, в постановлении по делу об административном правонарушении необходимо указывать на возможность их выдачи владельцу только после таможенного оформления.

Порядок таможенного оформления с 01.01.2018 регламентирован Таможенным кодексом Евразийского экономического союза, в связи с чем возврат транспортного средства в рамках дела об административном правонарушении подлежит исполнению таможенным органом с применением норм таможенного законодательства.

Кроме того, прекращение исполнения постановления мирового судьи от 07.10.2016 в части возврата транспортного средства его владельцу повлечет за собой оставление транспортного средства у таможенного органа, оснований для чего в настоящее время не имеется.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области ФИО2 от 15.03.2018 об отказе в прекращении исполнения постановления указанного мирового судьи от 07.10.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Ю.В. Вардах