Приговор № 1-59/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-59/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Чебаковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Рязани Табаковой Д.С.,

подсудимого ФИО6,

его защитника - адвоката Овчинникова В.Ю.,

при секретаре Сулеймановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты> ранее судимого:

- 16.10.2009 г. Касимовским районным судом Рязанской области по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 162 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года. Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 21.06.2011 г. приговор Касимовского районного суда Рязанской области от 16.10.2009 г. изменен в соответствии с ФЗ №26 от 07.03.11 г., наказание снижено до 2 лет лишения свободы. 14.10.2011 г. освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области по отбытию наказания;

- 16.08.2012 г. Хамовническим районным судом г.Москвы по п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев. 11.06.2014 г. освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области по отбытию наказания;

- решением Касимовского районного суда Рязанской области от 18.03.2015 г. в отношении ФИО6 установлен административный надзор на срок до 11.06.2020 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09.01.2018 г. <данные изъяты> ФИО6, находясь с целью встречи с ФИО1 на территории строительного объекта <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...>, зашел в строящийся дом №59 по ул.Чапаева г Рязани, где, подойдя к помещению, расположенному на первом этаже указанного дома, оборудованному под раздевалку для рабочих, обнаружил, что запорное устройство на двери в данное помещение взломано, а дверь открыта. Через открытую дверь данного помещения ФИО6 увидел лежащие на полу рабочие инструменты, а именно: нивелир с компенсатором <данные изъяты> в контейнере желтого цвета, нивелир <данные изъяты> в контейнере желтого цвета, треногу <данные изъяты>, треногу без маркировки, линейку со шкалой замера длиной 3м, линейку со шкалой замера длиной 5 м, костюм утепленный <данные изъяты>, принадлежащие ФИО4 В это время у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного имущества с целью незаконного материального обогащения. Реализуя задуманное, 09.01.2018 г. <данные изъяты> ФИО6, находясь в помещении строящегося дома по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через открытую входную дверь помещения, предназначенного для хранения личной одежды, рабочего инвентаря и иного рабочего инструментария, расположенного на первом этаже указанного дома, незаконно проник в данное помещение, где, продолжая реализовывать свои преступные намерения, взял в руки лежащие на полу: нивелир с компенсатором <данные изъяты> в контейнере желтого цвета, стоимостью 4283 рубля, нивелир <данные изъяты> в контейнере желтого цвета, стоимостью 3671 рубль, треногу <данные изъяты>, стоимостью 2166 рублей, треногу без маркировки, стоимостью 1805 рублей, линейку со шкалой замера длиной 3 м, стоимостью 1319 рублей, линейку со шкалой замера длиной 5 м, стоимостью 1653 рубля, костюм <данные изъяты>, стоимостью 2453 рубля, а всего на общую сумму 17350 рублей, принадлежащие ФИО4, и с указанным имуществом вышел из помещения раздевалки. Оканчивая реализацию своего преступного умысла, ФИО6 покинул место совершения преступления, похитив таким образом имущество, принадлежащее ФИО4, которым распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО6 потерпевшей ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 17350 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснив, что подтверждает данные в ходе предварительного следствия показания, от дачи более подробных пояснений отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО6, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого <данные изъяты>, следует, что в конце сентября 2017 г. он неофициально устроился на работу в строительную организацию на должность дорожника. При устройстве на работу он договорился с ФИО1 об условиях его работы в данной организации. Организация выполняла работу по адресу: <...>, где ведется благоустройство прилегающей территории возле новостройки. Работали они там практически ежедневно. Строительная компания, которая наняла бригаду для благоустройства территории, выделила в строящемся доме помещение, расположенное на первом этаже этого дома, под раздевалку для рабочих и для хранения рабочего инструмента и инвентаря. Входная дверь в раздевалку была деревянной и закрывалась при помощи одного навесного замка, ключи от которого были только у прораба ФИО1 и прораба. В раздевалку они входили после того, как ФИО1 открывал им входную дверь, где они потом переодевались, брали инструмент, а затем уходили работать, при этом, раздевалка закрывалась. В конце рабочего дня ФИО1 снова открывал раздевалку, куда они складывали весь инструмент, после чего переодевались и покидали объект, а ФИО1 закрывал раздевалку. По устной договоренности он должен был получать заработную плату в размере 1200 рублей в день. Он отработал в данной организации один месяц. За период его работы ему заплатили только аванс в размере 5000 рублей. Аванс ему выплатил ФИО1. Так как он отработал больше, ему должны были заплатить большую сумму денег, но ему так и не заплатили, пообещав, что отдадут ему деньги позднее. Никакого официального трудового договора при устройстве на эту работу с ним не заключалось. С конца ноября 2017 г. их бригаду распустили, так как начались морозы, однако до настоящего момента ему всю его заработную плату за отработанный им период времени так и не выплатили. Он неоднократно звонил ФИО1, чтобы тот выплатил ему деньги за отработанный им период времени, но ФИО1 в ходе телефонных разговоров сообщил ему о том, что заплатит позднее, но так ничего ему и не заплатил. После новогодних праздников, а именно 09.01.2018 г., в первый рабочий день, он решил лично переговорить с ФИО1 по поводу заработной платы и поэтому отправился на объект, где выполнялись работы, то есть, к строящемуся дому №59 по ул.Чапаева г.Рязани. Придя к нему на стройку по указанному адресу, кого-либо из рабочих, в том числе, самого ФИО1, он не увидел. Далее он хотел найти кого-либо из своих коллег, для того чтобы спросить, где прораб ФИО1, однако, подойдя к помещению, расположенному на первом этаже вышеуказанного дома, с левой стороны здания, где переодеваются рабочие, то есть, к раздевалке, увидел, что замок на входной двери в раздевалку вырван из короба, дверь в раздевалку приоткрыта. Через приоткрытую дверь он увидел, что на полу в помещении самой раздевалки лежат инструменты, а именно: 2 нивелира, каких марок он не помнит, в переносных контейнерах желтого цвета, 2 строительные линейки, марки тоже не помнит, 2 треноги для нивелиров, а так же новая зимняя спецодежда в количестве одного комплекта. <данные изъяты> 09.01.2018 г. он решил забрать вышеуказанные предметы (инструменты) и комплект спецодежды в счёт невыплаченной ему заработной платы в размере 17400 рублей, так как думал, что таким образом он сможет продать указанные предметы, получив за это деньги или оставить вещи себе. В раздевалке никого не было в тот момент, поэтому он знал, что его никто не видит. Он взял вышеуказанное имущество и вынес его из раздевалки. На все это у его ушло не более 2 минут. <данные изъяты> он вместе с похищенными предметами покинул территорию стройки и вместе с ними поехал к себе домой по месту своего проживания. Приехав домой, он сложил часть похищенных вещей на полу в коридоре, а другую часть - на полу в спальной комнате. Его сожительница <данные изъяты>, придя домой, увидела похищенные вещи и спросила у него, откуда они, на что он пояснил, что взял их на стройке, где раньше работал. О том, что вещи краденные, он ей не рассказал. Вещи остались у него дома, так как он пытался найти покупателя для их продажи. 16.01.2018 г., когда он проходил по улице, к нему подошли сотрудники полиции и, предъявив служебные удостоверения, предложили ему проехать в отделение полиции для выяснения обстоятельств, на что он ответил согласием. Сотрудникам полиции он сознался в совершенной им краже и рассказал о вышеописанных обстоятельствах, а также сообщил о местонахождении похищенного им имущества.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО4, согласно которым в настоящее время она является директором ООО «Промдорстрой», которая занимается выполнением работ по благоустройству территорий возле новостроек по г.Рязани и Рязанской области, а именно: выполнением подрядов. В организации существует одна бригада рабочих, которая выполняет указанные работы. С 2016 г. и по настоящее время она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. В связи с этим, на протяжении 3 лет, она не получает заработную плату, и по этой причине не может в настоящее время предоставить справку о доходах. Никакого дохода она не имеет. Семью содержит супруг, который так же работает в данной организации в должности водителя. Средний ежемесячный доход семьи составляет примерно 25000 рублей. Иного источника дохода они не имеют. В бригаде, которая выполняет работы по благоустройству, прорабом является <данные изъяты>, который работает с 2014 г. Вторым бригадиром является ФИО1, который работает также с 2014 г. В бригаде работают 8 человек. Иногда бригадиры по собственной инициативе при выполнении большого объема работ привлекают к работе разнорабочих без их официального оформления в организации, для так называемого временного заработка. Оплату за выполнение работы разнорабочим, не оформленным официально в организации, осуществляют сами бригадиры. Инвентарь и инструменты, которыми бригада выполняют работы, принадлежат лично ей, и были куплены на ее личные денежные средства. С лета 2017 г. бригада выполняет работы по благоустройству территории возле строящегося дома по адресу: <...>. Так, насколько ей известно, строительная компания предоставила небольшое помещение в указанном строящемся доме для рабочих, а именно: под раздевалку для них и хранения инвентаря вместе с инструментом. Как выглядит данное помещение, она не знает, и никогда там не была, так как за всем инструментом следят ФИО1 и ФИО2 10.01.2018 г. ей от <данные изъяты> стало известно о том, что из помещения, предоставляемого им для раздевалки и хранения инструмента и инвентаря, пропало имущество, при этом был взломан замок на двери данного помещения. Когда именно до указанного момента он закрыл помещение раздевалки, он ей не сообщил. Также он сообщил, что из помещения раздевалки пропало следующее имущество: один нивелир <данные изъяты>, в контейнере желтого цвета, один нивелир <данные изъяты>, в контейнере желтого цвета, одна тренога <данные изъяты>, одна тренога без маркировки, одна линейка со шкалой замера 3 м без маркировки, одна линейка со шкалой замера 5 м без маркировки, один зимний комплект спецодежды маркировку не знает. Данное имущество принадлежит лично ей, и было куплено ей на собственные денежные средства. В ходе разговора с ФИО2 он сообщил ей, что подозревает в совершении данной кражи ФИО6, который осенью 2017 г. на протяжении одного месяца работал разнорабочим. По какой причине он совершил кражу ее имущества, она не знает. Со слов ФИО1 и ФИО2, никаких долговых обязательств перед ФИО6 у них не было, так как они выплатили ему всю сумму денег за отработанный им период времени. По данному факту она обратилась в полицию и написала заявление. Похищенное у нее вышеназванное имущество она приобретала в марте 2017 года за 5000 рублей, треногу без маркировки она приобретала в сентябре 2016 года за 5000 рублей, линейку со шкалой замера 3 м без маркировки она приобретала в марте 2017 года за 3000 рублей, линейку со шкалой замера 5 м без маркировки она приобретала в марте 2017 года за 3500 рублей, зимний комплект спецодежды она приобретала в ноябре 2017 года за 2500 рублей. Ущерб от данной кражи для нее значительный, так как доход ее семьи составляет 25000 рублей, и приобрести такое имущество вновь ей будет затруднительно. Документов на похищенное имущество у нее не сохранилось по причине того, что она обычно их не сохраняет. Кроме того, она полностью согласна со стоимостью похищенного у нее имущества, указанной в заключении эксперта, а именно, что по состоянию на 09.01.2018 г. стоимость с учетом износа нивелира с компенсатором <данные изъяты> в контейнере желтого цвета составляет 4283 рубля, стоимость с учетом износа нивелира <данные изъяты> в контейнере желтого цвета составляет 3671 рубль, стоимость с учетом износа треноги <данные изъяты> составляет 2166 рублей, стоимость с учетом износа треноги без маркировки составляет 1805 рублей, стоимость с учетом износа линейки со шкалой замера длиной 3 м составляет 1319 рублей, стоимость с учетом износа линейки со шкалой замера длиной 5 м составляет 1653 рубля, стоимость с учетом износа костюма <данные изъяты> составляет 2453 рубля <данные изъяты>;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым он работает в ООО «Промдорстрой» в должности прораба на протяжении последних восьми лет. Директором данной организации является ФИО4 Организация занимается выполнением работ по благоустройству территорий возле новостроек по г.Рязани и Рязанской области. В организации на данный момент работает одна бригада рабочих, которая выполняет указанные работы. Также вместе с ним работает второй прораб - ФИО2 С лета 2017 г. бригада выполняет работы по благоустройству территории возле строящегося дома по адресу: <...>. Строительная компания предоставила для их бригады небольшое помещение под раздевалку в указанном строящемся доме для того, чтобы рабочие могли там переодеваться, а также для хранения инвентаря вместе с инструментом. Входная дверь в раздевалку деревянная и закрывается при помощи одного навесного замка, ключи от которого имеются только у него и у ФИО2 Ни у кого из рабочих ключей от раздевалки больше не было. Фактически за инструментом, хранящимся в раздевалке, следит только он. Весь инструмент, хранящийся в раздевалке, принадлежит лично ФИО4, так как она приобрела его на собственные денежные средства и предоставила им, для того, чтобы они могли выполнять работы по подряду. 08.01.2018 г. он вместе со своей бригадой выполняли работы на указанном объекте. В конце рабочего дня, они сложили весь инструмент в раздевалку, после чего рабочие переоделись, покинули раздевалку, а он как обычно закрыл ее на навесной замок и уехал к себе домой. 09.01.2018 г. у них был выходной день, поэтому на объект никто не приезжал. 10.01.2018 г., ему на сотовый телефон потупил звонок от ФИО2, который в ходе телефонного разговора сообщил ему о том, что, приехав на объект, тот обнаружил, что дверь в раздевалку открыта, а навесной замок на двери сорван. В какой именно момент его сорвали, он не знает, полагает, что в период с вечера 08.01.2018 г., после того, как он закрыл ее, до того момента, как это обнаружил ФИО2. Также ФИО2 сообщил ему, что отсутствует часть инструментов. Узнав об этом, он сразу же поехал на объект. При детальном осмотре было установлено, что из помещения раздевалки пропало следующее имущество: один нивелир <данные изъяты>, в контейнере желтого цвета, один нивелир <данные изъяты>, в контейнере желтого цвета, одна тренога <данные изъяты>, одна тренога без маркировки, одна линейка со шкалой замера 3 м без маркировки, одна линейка со шкалой замера 5 м без маркировки, один зимний комплект спецодежды. В ходе разговора с ФИО2 они пришли к выводу, что данную кражу мог совершить ФИО6, который осенью 2017 г. на протяжении одного месяца работал разнорабочим. Полагает, что таким образом ФИО6 решил получить материальную выгоду. Никаких долговых обязательств по выплате зарплаты перед ФИО6 не было, так как ему выплатили всю сумму денег, за отработанный им период времени <данные изъяты>;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым он работает в ООО «Промдорстрой» в должности на протяжении последних трех лет. Директором данной организации является ФИО4 Организация занимается выполнением работ по благоустройству территорий возле новостроек по г.Рязани и Рязанской области. В организации на данный момент работает одна бригада рабочих, которая выполняет указанные работы. Бригадиром является ФИО1 С лета 2017 г. бригада выполняет работы по благоустройству территории возле строящегося дома по адресу: <...>. Строительная компания предоставила небольшое помещение в указанном строящемся доме для рабочих, а именно: под раздевалку для них и хранения инвентаря вместе с инструментом. На данном объекте выполняют работы бригада под руководством ФИО1 Периодически, он приезжает туда для того, чтобы взять инвентарь из раздевалки для выполнения работ на другом объекте. За инструментом, хранящимся в раздевалке, следит ФИО1 10.01.2018 г., утром, он поехал на данный объект, для того, чтобы взять там нивелир, который был ему нужен для того, чтобы выполнить работы на другом объекте. Приехав туда, он увидел, что дверь в раздевалку открыта, а навесной замок на двери сорван. В какой именно момент его сорвали, он не знает. Кто это мог сделать, он не знает. Зайдя в раздевалку, он обнаружил, что отсутствует часть инвентаря. Инвентарь, который там хранился, принадлежит лично ФИО4 Обнаружив пропажу инструмента, он сразу же позвонил ФИО4 и сообщил ей об этом. Также о данном факте он сообщил ФИО1, так как он знал, что он последним закрывал раздевалку вечером 08.01.2018 г., и больше ее никто не открывал до его прихода, так как 09.01.2018 г. у всех рабочих был выходной день. При детальном осмотре было установлено, что из помещения раздевалки пропало следующее имущество: один нивелир <данные изъяты>, в контейнере желтого цвета, один нивелир <данные изъяты>, в контейнере желтого цвета, одна тренога <данные изъяты>, одна тренога без маркировки, одна линейка со шкалой замера 3 м без маркировки, одна линейка со шкалой замера 5 м без маркировки, один зимний комплект спецодежды. В ходе разговора с ФИО1 они пришли к выводу, что данную кражу мог совершить ФИО6, который осенью 2017 года на протяжении одного месяца работал разнорабочим. По какой причине ФИО6 совершил кражу имущества, он не знает <данные изъяты>;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым в настоящее время она проживает по адресу: <...><адрес> вместе со своим сожителем - ФИО6 Примерно в ноябре 2017 г. ФИО6 подрабатывал на стройке, которая расположена на ул.Чапаева г.Рязани в должности разнорабочего. Там он проработал примерно 1 месяц, после чего уволился. 09.01.2018 г., когда в дневное время она пришла домой, то увидела, что в квартире на полу лежат строительные инструменты, какие именно это были инструменты, она точно не может сказать, так как в них она не разбирается. Два предмета находились в двух желтых контейнерах, были две линейки похожие на уровни, а также были два предмета, похожие на штативы, и один комплект спецодежды. Она спросила у ФИО6, откуда данные вещи, на что он ей ответил, что в этот же день, утром, он забрал их из раздевалки на стройке, на которой он работал в ноябре 2017 года. Данные предметы находились в квартире до 16.01.2018 г., когда их изъяли во время обыска. Что ФИО6 хотел с ними сделать, она не знает, так как он ей об этом не сообщал. О том, что вещи краденные, она также не знала, поскольку ФИО6 признался в этом только впоследствии, после того, как его задержали сотрудники полиции <данные изъяты>;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым он его супруга ФИО4 является директором ООО «Промдорстрой». Он работает в данной организации в должности водителя, его средний ежемесячный доход в данной должности составляет 8000 рублей. Помимо этого он имеет временные подработки и получает общий средний ежемесячный доход в размере 25000 рублей. ООО «Промдорстрой» занимается выполнением работ по благоустройству территорий возле новостроек по г.Рязани и Рязанской области. В организации существует одна бригада рабочих, которая выполняет указанные работы. С 2016 года по настоящее время его супруга находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. В связи с этим, на протяжении 3 лет она не получает заработную плату, по этой причине семью обеспечивает он один. Иного источника дохода они не имеют. В бригаде, которая выполняет работы по благоустройству, прорабом является ФИО2, который работает с 2014 г. Вторым бригадиром является ФИО1, который работает также с 2014 г. В бригаде работают 8 человек. Иногда бригадиры по собственной инициативе при выполнении большого объема работ привлекают к работе разнорабочих без их официального оформления в организации, для так называемого временного заработка. Оплату за выполнение работы разнорабочим, не оформленным официально в организации, осуществляют сами бригадиры. Инвентарь и инструменты, которыми бригада выполняют работы, принадлежат лично супруге, и были куплены на ее личные денежные средства. С лета 2017 г. бригада выполняет работы по благоустройству территории возле строящегося дома по адресу: <...>. Строительная компания предоставила небольшое помещение в указанном строящемся доме для рабочих, а именно: под раздевалку для них и хранения инвентаря вместе с инструментом. За всем инструментом следят ФИО1 и ФИО2 10 января 2018 г. ему от стало известно о том, что из помещения, предоставляемого им для раздевалки и хранения инструмента и инвентаря, пропало имущество, при этом был взломан замок на двери данного помещения. Также тот сообщил, что из помещения раздевалки пропало следующее имущество, а именно: один нивелир <данные изъяты>, в контейнере желтого цвета, один нивелир <данные изъяты>, в контейнере желтого цвета, одна тренога <данные изъяты>, одна тренога без маркировки, одна линейка со шкалой замера 3 м без маркировки, одна линейка со шкалой замера 5 м без маркировки, один зимний комплект спецодежды маркировку не знаю. Данное имущество принадлежит лично его супруге, и было куплено ею на собственные денежные средства. В ходе разговора ФИО2 сообщил ему, что подозревает в совершении данной кражи ФИО6, который осенью 2017 г. на протяжении одного месяца работал разнорабочим. По какой причине тот совершил кражу имущества, он не знает. По данному факту его супруга обратилась в полицию и написала заявление <данные изъяты>;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО1 и обвиняемым ФИО6 от 03.02.2018 г., в ходе которой свидетель ФИО1 указал на ФИО6 как на лицо, совершившее кражу имущества ФИО4 <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2018 г., в ходе которого было осмотрено помещение раздевалки на территории строительного объекта <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...>, тем самым было установлено место совершения преступления <данные изъяты>;

- протоколом обыска от 16.01.2018 г., в ходе которого в квартире <адрес> по Касимовскому шоссе г.Рязань, то есть, по адресу фактического проживания ФИО6, были обнаружены и изъяты: нивелир с компенсатором <данные изъяты> в контейнере желтого цвета, нивелир <данные изъяты> в контейнере желтого цвета, тренога <данные изъяты>, тренога без маркировки, линейка со шкалой замера длиной 3м, линейка со шкалой замера длиной 5 м, костюм утепленный <данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2018 г., в ходе которого были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств нивелир с компенсатором <данные изъяты> в контейнере желтого цвета, нивелир <данные изъяты> в контейнере желтого цвета, тренога <данные изъяты>, тренога без маркировки, линейка со шкалой замера длиной 3м, линейка со шкалой замера длиной 5 м, костюм утепленный <данные изъяты>;

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от 31.01.2018 г., согласно которой по состоянию на 09.01.2018 г. стоимость с учетом износа нивелира с компенсатором <данные изъяты> в контейнере желтого цвета составляет 4283 руб.; стоимость с учетом износа нивелира <данные изъяты> в контейнере желтого цвета составляет 3671 руб.; стоимость треноги <данные изъяты> составляет 2166 рублей; стоимость с учетом износа треноги без маркировки составляет 1805 руб.; стоимость с учетом износа линейки со шкалой замера длиной 3 м составляет 1319 руб.; стоимость с учетом износа линейки со шкалой замера длиной 5 м составляет 1653 руб.; стоимость с учетом износа костюма утепленного <данные изъяты>;

- справкой ООО «ПромДорСтрой» от 18.01.2018 г. <данные изъяты>;

- справкой о доходах ФИО3 от 06.02.2018 г. <данные изъяты>.

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла полное подтверждение в судебном заседании. Его вина подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Давая юридическую оценку действиям ФИО6, суд считает, что они подлежат квалификации по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании установлен факт тайного хищения им 09.01.2018 г. принадлежащего ФИО4 имущества, сопряженное с незаконным проникновением в помещение, на общую сумму 17350 рублей, которая для нее является значительной.

Суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела (в лечебных учреждениях, оказывающих психиатрическую помощь, на учете подсудимый не состоит, сведений о наличии у него какого-либо психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, лишавшего возможности осознавать фактический характер своих действий, материалы дела не содержат), данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, а также в судебном заседании, свидетельствующим о том, что ФИО6 действовал в момент совершения преступления осознанно, без отрыва от реальной ситуации, обстоятельства содеянного воспринимал полно. При этом, <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. Учитывая изложенное, у суда имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Основания для постановления приговора без назначения наказания ФИО6 или освобождения его от наказания отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО6, в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в качестве самого строгого наказания предусмотрено лишение свободы сроком до 5 лет. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

К смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам суд относит:

- в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления,

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено, смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны таковыми, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

При этом, в силу ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ).

При таких обстоятельствах ФИО6 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, образование и материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО6 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание отрицательную характеристику подсудимого, данную сотрудником ОМВД по месту его жительства.

Вместе с тем, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд также учитывает поведение подсудимого после совершения преступления - активное способствование его расследованию, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, а также данные о его личности - он имеет постоянное место жительства, на диспансерных учетах в лечебных учреждениях, оказывающих психиатрическую и наркологическую помощь, не состоит, зарегистрировался в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, что свидетельствует о его устойчивом стремлении социализироваться.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение, с одновременным возложением в силу ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (Два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (Два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО6 обязанности не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья