Приговор № 1-13/2024 1-257/2023 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-13/2024

К делу № 1-13/2024

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 09 апреля 2024 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Якименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иксановой У.Г., помощником судьи Суворовым М.Ю.

при секретаре судебного заседания Рябченко С.В.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Апшеронского района Коротовой А.В., помощника прокурора Митяева Д.М.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Логойда И.В. удостоверение № и ордер № от 11.01.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- приговором ... от 14.03.2013г. по ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором ... от 16.08.2013г. по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора суда от 14.03.2013г.) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором ... от 11.12.2013г. по ч.4 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора суда от 16.08.2013г.) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 28.02.2017г. по отбытию наказания (судимость не погашена на момент совершения инкриминируемых преступлений),

- приговором ... от 21.01.2020 г. по ... УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22.07.2020г. по отбытию наказания (судимость не погашена на момент совершения инкриминируемых преступлений);

- приговором ... от 12.05.2023г. по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05.02.2024г. приговором ... по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2021 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, посредством сети интернет на сайте «...» разместил объявление об оказании строительных услуг, которое было прочитано КАВ Заинтересованный данным предложением КАВ, используя мобильную связь, договорился с ФИО1 об оказании услуг по выполнению строительных работ, а именно по закупке материала и установке забора по <адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения денежных средств, принадлежащих КАВ путем обмана. Во исполнение своего преступного умысла, с целью придания вида законности получения денежных средств, чтобы беспрепятственно похитить полученные денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению, фактически не намереваясь выполнять условия устного договора по оказанию услуг, и не имея такой возможности ФИО1 25 сентября 2021 года, примерно в 10 часов сообщил КАВ недостоверные действительности сведения о возможности выполнения строительных работ, после чего, в этот же день, примерно в 10 часов 30 минут, находясь по <адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, преследуя корыстную цель наживы, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, введя КАВ в заблуждение относительно намерений и возможности добросовестно исполнить взятые на себя обязательства, получил от последнего денежные средства в сумме 140 000 рублей. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, так и не выполнив взятые на себя обязательства, тем самым, путем обмана похитил денежные средства в общей сумме 140 000 рублей, принадлежащие КАВ, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Митяев Д.М., потерпевший КАВ, защитник Логойда И.В. дали согласие на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение ФИО1 обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 и состояние его здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ....

Принимая во внимание, что подсудимый ..., с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, наличие ....

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Суд считает невозможным применение к подсудимому ст.53.1 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы является нецелесообразным.

Суд полагает, что в случае назначения ФИО1 иного вида наказания цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание подсудимому необходимо назначить с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы и осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание на срок 1 год 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему делу и по приговору ... от 05.02.2024г., которым ФИО1 осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, с ограничением свободы на срок 1 год, со штрафом в размере 100 000 рублей, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, со штрафом в размере 100 000 рублей.

После отбытия основного наказания в виде лишения свободы при исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения (ранее установленные приговором суда):

не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Наказание в виде ограничения свободы подлежит исполнению после отбытия осужденным ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Указанные ограничения и обязанности подлежат применению в пределах муниципального образования, в котором ФИО1 будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с положениями ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей исполнять самостоятельно.

Избрать по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 09 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору ... от 05.02.2024г. с 05.02.2024г. до 09.04.2024г.

Вещественные доказательства: расписку от 25.09.2023г. - хранить в уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Н.В. Якименко Приговор вступил в законную силу 25.04.2024 г.