Приговор № 1-349/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-349/2017

Дело № 1-349/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Великий Новгород 24 июля 2017 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Муравьёва М.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитников - адвоката Арнаутова А.Н., представившего удостоверение № 169 от 22 ноября 2002 года и ордер № 067963 от 11 апреля 2017 года, адвоката Паничева С.А., представившего удостоверение № 408 от 31 декабря 2014 года и ордер № 079885 от 11 апреля 2017 года, при секретаре Прохоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

был задержан 16 декабря 2016 года, 17 декабря 2016 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, 24 октября 2016 года в неустановленный период времени до 14 часов 40 минут, узнав в ходе телефонного разговора с ФИО3 о желании последнего приобрести психотропное вещество, дал свое согласие на сбыт психотропного вещества. После чего, около 14 часов 40 минут ФИО2, узнав в ходе телефонного разговора с ФИО3, о том, что последний находится у единственного подъезда <адрес> корпус № по <адрес> г.Великого Новгорода, дал ему указание зайти в вышеуказанный подъезд. Затем он (ФИО2), взял сверток из бесцветного, полимерного материала с запаянной горловиной, в котором находилось психотропное вещество – смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. N681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,719 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер, и положил его в пачку из-под сигарет, которую в последствии передал ФИО9, неосведомленной о его преступных намерениях, и о том, что в пачке из-под сигарет находится психотропное вещество, при этом дав ей указание передать пачку из-под сигарет ФИО3, и взять у последнего денежные средства, якобы в качестве возврата долга. После чего ФИО9, находясь в фойе первого этажа, расположенного в единственном подъезде <адрес> корпус № по <адрес> г.Великого Новгорода, 24 октября 2016 года около 14 часов 45 минут, встретилась с ФИО3, где передала последнему полученную от ФИО2 пачку из-под сигарет, в которой находилось упакованное в сверток из бесцветного, полимерного материала с запаянной горловиной, психотропное вещество – смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, массой 0,719 грамм, при этом взяла у ФИО3 денежные средства в размере 1000 рублей, тем самым он (ФИО2) согласно достигнутой договоренности о времени и месте встречи с ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл последнему, путем продажи за 1000 рублей. Вышеуказанное психотропное вещество, массой 0,719 грамм, которое сбыл ФИО2, было добровольно выдано ФИО3, действовавшим в рамках оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» в период времени с 15 часов 12 минут по 15 часов 23 минут 24 октября 2016 года, сотрудникам полиции в кабинете №57 ОП-1 УМВД России по г.Великий Новгород, расположенного по адресу: <адрес> Новгород, <адрес>.

Он же, действуя в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества, 14 декабря 2016 года около 21 часа 00 минут, находясь около подъезда <адрес>2 <адрес> г.Великого Новгорода, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного лица, упакованное в сверток из фольги серого цвета на бумажной основе белого цвета, психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. N681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 2,5314 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" составляет крупный размер, и упакованное в пакетик из прозрачного полимерного материала, концы которого скручены и оплавлены, наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство – метамфетамин, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. N681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,514 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" составляет значительный размер. После незаконного приобретения при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2, в период с момента незаконного приобретения, передвигаясь пешком по улицам, дорогам и дворам г.Великого Новгорода, от подъезда <адрес>, до дома <адрес>, а также по месту своего жительства по адресу: г.Великий Новгород, <адрес>, комн.2, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в правом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, упакованное в сверток из фольги серого цвета на бумажной основе белого цвета, психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, массой 2,5314 грамм, и упакованное в пакетик из прозрачного полимерного материала, концы которого скручены и оплавлены, наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство – метамфетамин, массой 0,514 грамм. Он же, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 55 минут 15 декабря 2016 года, упакованное в пакетик из прозрачного полимерного материала, концы которого скручены и оплавлены, наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство – метамфетамин массой 0,514 грамм положил на пол под журнальный столик, стоящий в комн.2, расположенной в <адрес>, г.Великого Новгорода, где продолжил его незаконно хранить вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции вышеуказанного наркотического средства, в ходе обыска, проведенного 16 декабря 2016 года в период времени с 02 часов 15 минут по 02 часа 43 минут по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> Новгород, <адрес>, комн.2. Он же 15 декабря 2016 года около 16 часов 30 минут, продолжая незаконно хранить при себе в правом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, упакованное в сверток из фольги серого цвета на бумажной основе белого цвета, психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин массой 2,5314 грамм, вышел из комн.2, расположенной в <адрес>.8, <адрес> г.Великого Новгорода, и передвигаясь пешком по улицам, дорогам и дворам г.Великого Новгорода, от <адрес> корпус №<адрес><адрес> г.Великого Новгорода, до подъезда № <адрес> г.Великого Новгорода, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в правом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, вышеуказанное психотропное вещество, до момента его задержания сотрудниками полиции, около 16 часов 55 минут 15 декабря 2016 года, около подъезда №<адрес><адрес> г.Великого Новгорода, и обнаружения и изъятия психотропного вещества, произведенного в ходе личного досмотра ФИО2, 15 декабря 2016 года в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 05 минут, в кабинете №46 ОП-1 УМВД России по <адрес> Новгород, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений согласно предъявленному обвинению признал в полном объёме, показал, что с весны 2016года он около 1 раза в неделю употреблял психотропное вещество амфетамин. Амфетамин приобретал у знакомого ФИО27, проживающего на <адрес>. Амфетамин приобретал за 800 рублей за 1 гр. Как-то познакомился с закупщиком и стал ему продавать наркотик за 1000 рублей за 1 гр., то есть покупал у ФИО27 за 800 рублей, а продавал закупщику за 1 000 рублей. 24 октября 2016 года ему позвонил закупщик и попросил продать амфетамин. Он согласился, купил на ул. Щусева в д. 5 за 800 рублей 1 гр. амфетамина в полимерном свёртке. Затем он позвонил закупщику, сказал, что приобрёл для него. После этого закупщик приехал к его дому. Поскольку он сам встречаться с закупщиком не хотел, попросил жену ФИО9 спуститься вниз, передать закупщику пачку сигарет и забрать у него долг. ФИО9 спустилась, отдала закупщику афметамин в пачке из-под сигарет и забрала деньги 1000 рублей. О том, что в пачке сигарет находится амфетамин, он ей не говорил. 14 декабря 2016 года он по адресу <адрес> приобрёл у ФИО27 амфетамин для собственного употребления. На следующий день его задержали сотрудники полиции и при его личном досмотре изъяли часть амфетамина. Кроме того, при обыске в его жилище был обнаружен наркотик метамфетамин, который он также приобрёл 14 декабря 2016 года у ФИО27, для собственного потребления, думал, что покупал амфетамин.

Кроме личного признания, вина ФИО2 подтверждается следующим.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что он работает старшим оперуполномоченным уголовного розыска. В 2016 году в отдел стала поступать информация, о том, что ФИО2, проживающий со своей девушкой по имени ФИО9 по адресу <адрес>, занимаются незаконным оборотом наркотиков. Они стали проверять данную информацию и в отдел обратился мужчина, который пояснил, что неоднократно приобретал у ФИО2 наркотические средства, сказал, что может провести у данного лица проверочную закупку. Было принято решение о документировании данного мероприятия. В связи с тем, что мужчина опасался за свою жизнь, подлинные его данные были засекречены, ему присвоили псевдоним ФИО3. В присутствии 2-х мужчин в отделе полиции № 1 был произведен личный досмотр ФИО3, при котором запрещенных предметов и запрещенных веществ обнаружено не было, в присутствии понятых ему были вручены денежные средства в сумме 1 тысячи рублей для проведения ОРМ. Он, ФИО31, ФИО32 сели в служебный автомобиль и ФИО3 произвёл звонок, чтобы договориться о встрече и приобретении наркотических средств, в ходе разговора условными словами, неоднократно было обозначено место встречи и количество приобретаемого наркотика. Местом встречи было место проживания подсудимого <адрес>. Прибыв на место, ФИО3 совершил звонок ФИО2 и пошёл для приобретения наркотических средств. Ими проводилось наблюдение. Зайдя в подъезд, ФИО3 спустя какое то время вышел из подъезда, подал условный знак о том, что приобретение наркотических средств произошло. Потом ФИО3 сел в служебный автомобиль и они поехали в 1 отдел полиции для проведения дальнейших мероприятий. По прибытию в полицию, была проведена добровольная выдача наркотических средств в присутствии двух понятых, после чего был проведен личный досмотр, в ходе досмотра денежных средств и других запрещенных предметов у ФИО3 обнаружено не было. ФИО3 пояснил, что наркотики приобрёл у девушки по имени ФИО9, но договаривался о приобретении он с ФИО2. Далее были составлены соответствующие документы. В декабре поступила оперативная информация, о том, что ФИО2 может хранить при себе наркотики и было принято решение о его задержании. Он с коллегами поехал на ул. Щусева, и в ходе ОРМ наблюдение возле дома <адрес> они увидели ФИО2. Было принято решение о его задержании, в ходе задержания ФИО2 оказал сопротивление, далее был доставлен в отдел полиции и в ходе его личного досмотра было обнаружено наркотическое средство. В дальнейшем согласно экспертизе было установлено, что это был наркотик амфетамин. Кроме того, после задержания ФИО2 в его жилище был произведён неотложный обыск, в ходе которого ФИО2 добровольно выдал пакет с веществом. В дальнейшем ФИО2 стал сотрудничать со следствием.

Кроме того, вина ФИО2 по факту сбыта психотропного вещества подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель под псевдонимом ФИО3 в судебном заседании показал, что он около 1 года употребляет наркотики. ФИО2 знает, периодически на протяжении около полугода приобретал у него наркотическое средство амфетамин. В 2016 году он пришёл в 1 отдел полиции на ул. Пестовской и предложил помощь в содействии закупки у ФИО2 наркотиков. Его при свидетелях досмотрели, ничего при нём не нашли, после этого вручили ему денежные средства. После этого он созвонился с ФИО2 и совместно с сотрудниками полиции поехал на встречу с ФИО2 на <адрес> к <адрес>. Когда он приехал по вышеуказанному адресу, созвонился с ФИО2, и в фойе общежития к нему вышла сожительница ФИО2 ФИО9, передала ему свёрток, который находился в пачке из под сигарет, а он передал ей деньги. После этого он с сотрудниками поехал в отдел полиции, где добровольно выдал, приобретённое наркотическое средство, и его досмотрели.

Из оглашенных показаний свидетеля под псевдонимом ФИО3 следует, что ранее он употреблял психотропное вещество «амфетамин», примерно 1 раз в неделю. В начале сентября 2016 года, в кругу своих знакомых он познакомился с молодым мужчиной по имени Евгений, который также употребляет наркотические средства и психотропные вещества. В ходе их знакомства он узнал, что Евгений занимается сбытом психотропного вещества «амфетамин» по цене 1000 рублей за 1 грамм. Евгений дал ему свой номер мобильного телефона № при этом пояснил, что если он захочет приобрести «амфетамин», то ему нужно будет связаться с Евгением по вышеуказанному телефону и договорится о приобретении. Ему известно, что Евгений проживает по адресу: г.В.Новгород, <адрес>. Он добровольно согласился принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли «покупателя» в отношении молодого мужчины по имени Евгений. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он с мобильного телефона позвонил Евгению на его мобильный телефон: №, и договорился о встрече для приобретения психотропного вещества «амфетамин» на сумму 1000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут в кабинете №57 ОП-1 УМВД России по г.В.Новгород, расположенного по адресу: г.В.Новгород, <адрес>, в присутствии двух мужчин, приглашенных в качестве очевидцев, был произведен его личный досмотр, в результате которого у него наркотических средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем был составлен акт личного досмотра, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, замечаний ни у кого не возникло. Затем сотрудник полиции в присутствии очевидцев вручил ему 1000 рублей для приобретения психотропного вещества «амфетамин» у Евгения, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После на служебном автомобиле сотрудники полиции доставили к <адрес> г.В.Новгорода. Выйдя из автомобиля он направился к <адрес> г.В.Новгорода, при этом позвонил Евгению и сказал, что он около подъезда Евгения дома, на что Евгений сказал ему зайти в подъезд. Около 14 часов 40 минут он зашел в подъезд <адрес> г.В.Новгорода. Примерно через 3-4 минуты, когда он находился в фойе подъезда на первом этаже, к нему подошла девушка по имени ФИО9, которая сказала, что она знакомая Евгения. В ходе беседы ФИО9 передала ему пачку из-под сигарет, а он в ответ передал ФИО9 денежные средства в сумме 1000 рублей, выданные ему для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После непродолжительной беседы они попрощались, и он вышел из подъезда. Затем он направился к служебному автомобилю, который находился около <адрес> г.В.Новгорода, по пути следования он открыл пачку из-под сигарет, которую ему передала ФИО9, и обнаружил в ней полимерный сверток с запаянной горловиной с порошкообразным веществом внутри. Пачку из-под сигарет он выкинул, а полимерный сверток с запаянной горловиной с порошкообразным веществом внутри, положил в передний карман куртки, одетой на нем. После чего на служебном автомобиле он был доставлен в ОП-1 УМВД России по г.В.Новгород, расположенный по адресу: г.В.Новгород, <адрес>. Затем около 15 часов 15 минут, в кабинете №57 ОП-1 УМВД России по г.В.Новгород, расположенного по адресу: г.В.Новгород, <адрес>, в присутствии двух очевидцев, он добровольно выдал полимерный сверток с запаянной горловиной с порошкообразным веществом внутри. Полимерный сверток с запаянной горловиной с порошкообразным веществом внутри был помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором расписались участвующие лица. Он пояснил, что приобрел данное вещество, как психотропное вещество «амфетамин», за 1000 рублей у мужчины по имени Евгений, находясь в фойе подъезда <адрес> г.Великого Новгорода. По данному факту был составлен акт добровольной выдачи, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, замечаний ни у кого не возникло.

После оглашения показаний свидетель под псевдонимом ФИО3 их подтвердил в полном объёме, пояснил, что забыл детали произошедшего.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что подсудимый является её мужем, знает его с детства, проживают совместно около 2 лет. Они проживают в <адрес>, <адрес> в Великом Новгороде. О том, что ФИО2 употребляет наркотики, она не знала. 24 октября 2016 года после обеда они с ФИО2 были дома. ФИО2 попросил её передать пачку сигарет «Винстон» молодому человеку, а также забрать у него деньги, которые он был должен ФИО2. Что было в пачке сигарет, она не знала, не заглядывала. Она спустилась на первый этаж, передала пачку сигарет молодому человеку и забрала у него деньги, которые, поднявшись к себе в домой, передала ФИО2. Когда она спустилась, молодой человек спросил «Где Евгений», на что она ему сказала, что у него повреждена нога.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что 24 октября 2016 г. около 14 часов 00 минут в В. Новгороде на <адрес> кабинете в здании отдела полиции в его присутствии, а также в присутствии ФИО11, был проведен личный досмотр ранее ему незнакомого молодого человека, который представился как ФИО3. Перед началом личного досмотра им (представителям общественности) и ФИО3 сотрудник полиции зачитал права и обязанности, а также разъяснил, что ФИО3 будет принимать участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка». В ходе проведения личного досмотра у ФИО3 предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний ни у кого не возникло. После чего сотрудник полиции вручил гр. ФИО3 денежную купюру достоинством 1000 рублей. Данная купюра была откопирована, номер купюры занесен в соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний ни у кого не возникло. На ксерокопии денежной купюры он и ФИО11 поставили свои подписи. По факту проводимых действий ни у него, ни у ФИО11 замечаний не возникло.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в 2016 году он в кабинете в отделе полиции на ул. Пестовской присутствовал в качестве понятого при изъятии наркотиков. Был также второй понятой - женщина. У мужчины был изъят белый порошок в прозрачном пакете, который он достал из кармана своей куртки. Мужчина пояснил, что купил наркотик у друга на ул. Б. Санкт-Петербургская. Наркотик запечатали в конверт и дали ему расписаться. Кроме того, составлялся документ, в котором он расписался, в документе всё было изложено правильно.

После оглашения акта добровольной выдачи от 26 октября 2016 года свидетель Свидетель №2 пояснил, что в нём всё изложено правильно, он забыл детали ввиду давности произошедшего.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что 24 октября 2016 года около 15 часов 00 минут в здании отдела полиции №1, расположенного по адресу: <...>. в её присутствии и присутствии второго мужчины понятого после разъяснения им прав мужчина, который представился как ФИО3, добровольно выдал полимерный сверток с запаянной горловиной с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Данный полимерный сверток с запаянной горловиной с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, был помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором расписались участвующие лица. По данному факту проведения добровольной выдачи был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Ни у кого замечаний не возникло. ФИО3 пояснил, что приобрел данное вещество как психотропное вещество «амфетамин», за 1000 рублей у мужчины по имени Евгений, находясь на 1-ом этаже подъезда <адрес> г.Великого Новгорода.

Согласно протоколу явки с повинной от 25 января 2017 года ФИО2 24 октября 2016 года помог приобрести своему знакомому по имени ФИО33 психотропное вещество «амфетамин» за 1000 рублей, которое приобрел у мужчины по имени ФИО27.

Согласно протоколу осмотра предметов от 20 февраля 2017 года осмотрен компакт-диск №МНОИ 13300с, поступивший с оперативно-розыскными материалами, содержащий материалы «негласной аудиозаписи» и «негласной видеозаписи», сделанных 24 октября 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». На видеозаписи зафиксирована встреча ФИО3 (выступающего в роли «покупателя» психотропного вещества) с ФИО9 Из окружающей обстановки видно, что запись происходит в светлое время суток на улице, а также в подъезде жилого дома. Видео начинается на улице. Запись ведется от первого лица. ФИО3 идет через двор дома, на 13 сек. видеозаписи подходит к входной двери подъезда жилого многоквартирного дома. На 01 мин. 23 сек. видеозаписи ФИО3 заходит в подъезд жилого дома и проходит на площадку 1-го этажа (фойе). На 03 мин. 09 сек. видеозаписи к ФИО3 подходит ФИО9, и они вместе проходят в сторону входной двери подъезда (тамбур). На 3 мин. 44 сек. видеозаписи ФИО3 выходит из подъезда жилого дома.

Кроме того осмотрена детализация абонентов по условию номер телефона: +№», находился в пользовании ФИО2 с 13 часов 13 минут 24 октября 2016 года по 15 часов 26 минут 24 октября 2016 года с номеров №, который находился в пользовании ФИО3 Имеются 3 входящих и 3 исходящих соединения.

Согласно постановлению о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 24 октября 2016 году было принято решение о проведении в отношении ФИО2 и неустановленной женщины по имени ФИО9 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Согласно акту личного досмотра от 24 октября 2016 года в ходе досмотра ФИО3, запрещенных веществ и денежных средств обнаружено не было.

Согласно акту осмотра и вручения денежных средств от 24 октября 2016 года ФИО3, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя, были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей.

Согласно акту добровольной выдачи от 24 октября 2016 года ФИО3, участвующий в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя, добровольно выдал полиэтиленовый сверток с запаянной горловиной, внутри которого находилось вещество светлого цвета.

Согласно справке об исследовании № 102ин от 24 октября 2016 года представленное на исследование вещество, массой 0,719 г является психотропным веществом – смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин.

Согласно заключению эксперта № 97сэ от 07 февраля 2017 года представленное вещество, массой 0,709 г, добровольно выданное ФИО3, является психотропным веществом – смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин.

Согласно протоколу осмотра предметов от 17 февраля 2017 года осмотрено психотропное вещество, добровольно выданное 24 октября 2016 года гр. ФИО3

Кроме того, по факту незаконного приобретения и хранения психотропных веществ и наркотических средств вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска. В декабре 2016 года в отдел поступила информация о том, что ФИО2 хранит психотропные вещества. Старшим оперуполномоченным было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за ФИО2 и его задержании. На улице Щусева они задержали ФИО2, доставили его в отдел полиции и при личном досмотре в заднем кармане брюк обнаружили и изъяли психотропное вещество амфетамин.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что в 2016 году он в отделе полиции на ул. Пестовской присутствовал в качестве понятого при обыске ФИО2. Был также второй понятой. У ФИО2 был обнаружен и изъят свёрток из фольги с белым порошком внутри. ФИО2 пояснил, что это ацетилсалициловая кислота. Изъятое вещество было упаковано в конверт, на котором он поставил подпись. Кроме того, по результатам обыска составлялся документ, в котором всё было изложено правильно, он его подписал.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что 15 декабря 2016 года около 17 часов 40 минут он в здании отдела полиции №1, расположенного по адресу: <...> присутствовал в качестве понятого совместно со вторым мужчиной при личном досмотре мужчины, который представился ФИО2. Всем разъяснили их права и обязанности. После чего сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом заднем кармане джинсовых брюк был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток из фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, был упакован в бумажный конверт, который был опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати, на котором расписались он и второй понятой. По факту обнаруженного ФИО2 пояснил, что порошкообразное вещество, изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра, является растолченной таблеткой ацетилсалициловой кислоты, которую ФИО2 хотел продать как наркотик «амфетамин» за 2000 рублей. Весь ход и результаты личного досмотра ФИО2 были отражены в протоколе личного досмотра. Указанный протокол был прочитан им, а также вторым понятым, после чего они подписали его. В ходе личного досмотра замечаний и уточнений от него и от второго понятого не поступили.

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что 16 декабря 2016 года он присутствовал в качестве понятого при обыске по месту проживания ФИО2 по адресу: г.В.Новгород, <адрес>, <адрес>. Кроме него в качестве понятой присутствовала женщина. Перед проведением обыска им (понятым), а также ФИО2 сотрудники полиции разъяснили их права и обязанности. ФИО2 так же было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. После чего ФИО2 заявил, что в комнате ФИО2 под журнальным столиком находится наркотическое средство. В ходе обыска на полу, под журнальным столиком, который стоял в углу комнаты, был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом. Данный сверток с содержимым был упакован в бумажный конверт коричневого цвета. На журнальном столике был обнаружен сотовый телефон «LG», черного цвета. Телефон «LG» также был упакован в бумажный конверт коричневого цвета. Оба конверта были опечатаны фрагментом бумаги с оттиском круглой печати, на котором расписался он и вторая понятая.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 февраля 2017 года по адресу: <адрес>, находится 5-ти этажный многоквартирный жилой дом, в котором имеется 6 подъездов. Подъезд №2 расположен с правой стороны от подъезда №1. В подъезде №2 расположены квартиры с 21 по 35.

Согласно протоколу личного досмотра, изъятия вещей и документов от 15 декабря 2016 года был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом заднем кармане джинсовых брюк, обнаружен сверток из фольги с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно справке об исследовании № 528ис от 15 декабря 2016 года представленное на исследование вещество, массой 2,5314 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин.

Согласно заключению эксперта № 1466с от 28 декабря 2016 года представленное на экспертизу вещество, массой 2,501 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является психотропным веществом - смесью, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин.

Согласно протоколу обыска от 16 декабря 2016 года по адресу: г<адрес>, <адрес>, был произведен обыск, в ходе которого на полу под журнальным столиком обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с запаянной горловиной, с порошкообразным веществом внутри.

Согласно заключению эксперта № 1467с от 29 декабря 2016 года представленное на экспертизу вещество, массой 0,514 г, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО2, является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин.

Согласно протоколу осмотра предметов от 20 января 2017 года осмотрены вещество изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 и полимерный пакет с порошкообразным веществом, изъятый в ходе обыска по адресу: В. Новгород, <адрес>, <адрес>.

Все доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость, относимость и достоверность у суда сомнений не вызывает. В своей совокупности данные доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд считает установленной виновность подсудимого ФИО2 в совершении двух преступлений, а именно незаконном сбыте психотропных веществ, совершенном в значительном размере, а также незаконном приобретении, хранении психотропных веществ в крупном размере, наркотических средств в значительном размере.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере. Вместе с тем, как видно из предъявленного обвинения масса наркотического средства метамфетамин составила значительный размер.

Признавая собранные по уголовному делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении преступления, суд также считает необходимым дать оценку законности проведенному сотрудниками полиции оперативно-розыскному мероприятию «проверочная закупка». В этом отношении суд исходит из того, что при проведении в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» нарушений требований действующего законодательства не допущено.

В соответствии со ст. 49 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в целях предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также установления других обстоятельств органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, имеют право на проведение проверочной закупки – оперативно-розыскного мероприятия, при котором с ведома и под контролем органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, допускается приобретение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также инструментов или оборудования.

Требования, предъявляемые к проведению данного оперативно-розыскного мероприятия Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», соблюдены. Нарушений, влекущих признание собранных по делу доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Суд отмечает, что оперативно-розыскное мероприятие проведено на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, что отвечает требованиям ст. 8 Федерального закона.

Судом учитывается, что у правоохранительных органов имелись достаточные основания подозревать причастность ФИО2 к незаконному обороту психотропных веществ, поскольку как видно из рапорта об этом поступила соответствующая оперативная информация. Каких-либо провокационных действий в отношении подсудимого не допущено. Умысел на совершение преступления сформировался у него самостоятельно, независимо от действий оперативных сотрудников, которые лишь выявили факт совершения ею преступления, но не спровоцировали его.

Действия ФИО2 носили незаконный характер, так как противоречили положениям Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

Вид и масса психотропных веществ и наркотических средств, установлена заключением компетентного эксперта, оснований сомневаться в достоверности результатов экспертного исследования у суда не имеется.

Решая вопрос о наличии крупного, значительного размеров психотропных веществ и наркотических средств, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ".

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение психотропных веществ в крупном размере, наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По своему характеру совершенные ФИО2 деяния в силу положений ст. 15 УК РФ являются особо тяжким и тяжким преступлениями, которые направлены против здоровья населения, сопряженные с незаконным оборотом наркотических средств и совершены с прямым умыслом.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступлений, за совершение которых осуждается ФИО2, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянных ФИО2 преступлений, которые не позволяют расценить совершенные преступления, как отличающиеся пониженной степенью общественной опасности.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он <данные изъяты>.

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что она является вменяемым. Указанный вывод сделан судом на основании поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и судебных заседаний, а также в соответствии с заключением комиссии экспертов № 63 от 26 января 2017 года, согласно которому ФИО2, как в период инкриминируемого деяния, так и на момент проведения экспертизы каким-либо психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в проведении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление подсудимого ФИО2 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию другого преступления, его молодой возраст.

Кроме того, по преступлению, совершенному ФИО2 24 октября 2016 года (п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт в качестве смягчающего наказания явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, их тяжесть, направленность, конкретные обстоятельства содеянного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты только путем применения к ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы.

Применение к ФИО2 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, поскольку конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, свидетельствуют о необходимости применения к подсудимому строгих и эффективных мер государственного воздействия, адекватных совершенным преступлениям. Это может быть достигнуто только путем назначения ФИО2 реального лишения свободы за совершение каждого преступления. Иных возможностей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений суд не усматривает.

Основания для освобождения ФИО2 от назначенного ему наказания отсутствуют.

Вместе с тем, совокупность указанных смягчающих обстоятельств, а также данных о личности подсудимого – позволяют суду признать их исключительными и назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ за каждое преступление, назначив ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве необязательных.

Поскольку ФИО2 совершены оконченные тяжкое и особо тяжкое преступления, то наказания ему должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ в соответствии с которыми окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония строгого режима, поскольку ФИО2 совершено особо тяжкое преступление и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО2 16 декабря 2016 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальными издержками по данному уголовному делу суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ признает денежную сумму в размере 550 рублей, выплаченную из федерального бюджета в счет вознаграждения адвоката Платоновой М.В., осуществлявшей защиту ФИО2 в ходе предварительного следствия и 1650 рублей выплаченные адвокату Павлову Б.Б. за защиту ФИО2 в ходе предварительного следствия.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 Обстоятельств, препятствующих взысканию с осужденного процессуальных издержек, судом не установлено, поскольку он является трудоспособным лицом, кроме того, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять с 24 июля 2017 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время его задержания 16 декабря 2016 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- психотропное вещество амфетамин массами 0,236 гр., 2,075 гр., наркотическое средство метамфетамин массой 0,509 гр. находящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД РФ по г. Великий Новгород согласно квитанциям № 2/47 от 23 января 2017 года и 2/77 от 20 февраля 2017 года хранить там до разрешения других уголовных дел по фактам сбыта указанных психотропных веществ и наркотических средств;

- документы, содержащие детализацию абонентского номера №; компакт-диск № МНОИ 13300с – хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2200 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья М.Ю. Муравьёв