Приговор № 1-303/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-303/2018

№1-303/2018

копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 12 февраля 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре Соловецкой К.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Благовещенского транспортного прокурора Сипачева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ищенко С.И., представившей удостоверение № 176 и ордер № 0225 от 09 февраля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ***, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего в кафе поваром, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ***, судимого,

- 25 апреля 2017 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к штрафу в размере 7000 рублей (штраф оплачен 22.11.2017 года),

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2017 года, ФИО1, находясь на участке местности в с. Белогорье г. Благовещенска Амурской области, расположенном в 870 метрах в юго-восточном направлении от дома № 36 по ул. Релочная с. Белогорье г. Благовещенска Амурской области и в 1400 метрах в юго-восточном направлении от дома № 1 по ул. Релочная с. Белогорье г. Благовещенска Амурской области, в местах произрастания дикорастущей травы конопли, имея преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут местного времени, собрал верхушечные части дикорастущей травы конопли в полимерный пакет, находящийся при нем.

В этот же день, то есть 15 сентября 2017 года, ФИО1, реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь на месте сбора верхушечных частей дикорастущей травы конопли, то есть на участке местности расположенном в 870 метрах в юго-восточном направлении от дома № 36 по ул. Релочная с. Белогорье г. Благовещенска Амурской области и в 1400 метрах в юго- восточном направлении от дома № 1 по ул. Релочная с. Белогорье г. Благовещенска Амурской области, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут местного времени, из собранных верхушечных частей дикорастущей травы конопли, путем экстракции растворителем, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 6,22 грамм, относящееся к крупному размеру.

После чего, в этот же день, то есть 15 сентября 2017 года, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) смешал с табаком и поместил в два бумажных свертка, один из которых взял с собой и в дальнейшем употребил наркотическое средство путем курения, второй бумажный сверток со смесью табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 6,22 грамм, относящееся к крупному размеру, упаковал в полимерный пакет и закопал в землю, в месте изготовления наркотического средства, то есть на участке местности расположенном в 870 метрах в юго-восточном направлении от дома № 36 по ул. Релочная с. Белогорье г. Благовещенска Амурской области и в 1400 метрах в юго-восточном направлении от дома № 1 по ул. Релочная с. Белогорье г. Благовещенска Амурской области, где незаконно хранил без цели сбыта в период с 17 часов 00 минут местного времени 15 сентября 2017 года до 18 часов 00 минут местного времени 27 сентября 2017 года и затем в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут местного времени 27 сентября 2017 года хранил при себе без цели сбыта до момента пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 740 метрах в юго-восточном направлении от дома № 36 по ул. Релочная с. Белогорье г. Благовещенска Амурской области и в 1300 метрах в юго-восточном направлении от дома № 1 по ул. Релочная с. Белогорье г. Благовещенска Амурской области, где в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 40 минут местного времени 27 сентября 2017 года, в ходе производства личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в присутствии понятых, у ФИО1 наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что сущность обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого - адвокат Ищенко С.И. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 6,22 гр., отнесено к крупному размеру.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений.

Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, находится на консультативно-лечебном наблюдении в ГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница» с 2005 года по настоящее время с диагнозом «Органическое расстройство личности и поведение», на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Согласно заключения комиссии экспертов № 1835 от 21 декабря 2017 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием ранее не страдал и в настоящее время таковыми не страдает. В период, относящийся к деянию, в совершении которого ФИО1 подозревается, у него обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки органического расстройства личности и поведения в связи с перинатальным поражением центральной нервной системы. Это подтверждается данными анамнеза и медицинской документации о том, что у подэкспертного с наследственной отягощенностью алкоголизмом со стороны матери, с детства имела место задержка психического развития, что сопровождалось трудностями в полноценном усвоении школьных знаний, явилось поводом для его госпитализации в психиатрическую больницу, где у него выявлялись мнестические расстройства, снижение процессов обобщения и абстрагирования, замедление темпа психический деятельности в целом.

Данное заключение подтверждается и результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у ФИО1 несколько замедленное по темпу с элементами конкретизации мышление, невысокую интеллектуальную работоспособность, недостаточную зрелость суждений, некоторое ослабление памяти. Однако, отмечаемый у ФИО1 изменения психики не столь значительны, не сопровождаются выраженными расстройствами мышления, памяти, продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у ФИО1 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. Особенности психики подэкспертного не связаны с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.(л/д 84-87)

Оснований ставить под сомнение выводы экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена лицами, имеющими специальные познания в области психиатрии, выводы экспертов основаны на личном контакте с подэкспертным и научно обоснованы. В связи с этим суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное им.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение ФИО1 от 27 сентября 2017 года, состояние его здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, то обстоятельство, что от действий ФИО1 не наступило общественно опасных последствий, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы без изоляции его от общества с назначением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, и в условиях контроля за его поведением.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, оснований для назначения ФИО1, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в бумажном свертке, упакованном в полимерный пакет, незаконно изготовленное ФИО1 15 сентября 2017 года и изъятое 27 сентября 2017 года сотрудниками полиции; два полимерных прозрачных пакета: с чистым ватным тампоном и ватным тампоном со смывами с кистей рук гражданина ФИО1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Благовещенского ЛО МВД России на транспорте - надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию, не совершать правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в бумажном свертке, упакованном в полимерный пакет, незаконно изготовленное ФИО1 15 сентября 2017 года и изъятое 27 сентября 2017 года сотрудниками полиции; два полимерных прозрачных пакета: с чистым ватным тампоном и ватным тампоном со смывами с кистей рук гражданина ФИО1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Благовещенского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области Филатов О.В.