Приговор № 01-0215/2025 1-215/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 01-0215/2025

№ 1-215/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 10 июня 2025 года

Тверской районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Багровой М.А.

при секретаре судебного заседания – фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника адвоката Григорьевой Е.А., представившей удостоверение 18866 и ордер 187 от 28 февраля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в должности специалиста по продажам ИП фио, зарегистрирован по адресу: адрес, судимого

- 12 января 2021 года приговором Видновского городского суда адрес по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказание с учетом определения суда кассационной инстанции от 14 декабря 2021 года, в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года. Наказание отбывал в ФКУ КП-7 УФСИН России по адрес, откуда освобожден 26 октября 2022 года по постановлению Мценского районного суда адрес от 01 августа 2022 года условно-досрочно на 01 год 03 месяца 07 дней. 08 ноября 2023 года снят с учета филиала по адрес ФКУ УИИ ГУФСИН Росси по адрес, в связи с истечением оставшейся неотбытой части наказания. В части дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами состоит на учете в филиале по адрес ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес, срок неотбытой части дополнительного наказания составляет 04 месяца 11 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не являясь сотрудником Федеральных Войск Национальной Гвардии Российской Федерации, в целях извлечения для себя выгод не имущественного характера имея умысел на приобретение в целях дальнейшего использования заведомо поддельного удостоверения договорился с неустановленным лицом предоставив свои анкетные данные и свою фотографию о приобретении, путем принятия в дар, служебного удостоверения Федеральных Войск Национальной Гвардии Российской Федерации, которое согласно главе 1 ч. 1 Приказа Федеральной Службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 03.04.2018 №114 «Об утверждении Порядка заполнения, выдачи, учета и хранения в войсках национальной гвардии Российской Федерации бланков удостоверения личности военнослужащего Российской Федерации и форм документов по учету бланков удостоверения личности военнослужащего Российской Федерации» является документом, удостоверяющим личность и правовое положение военнослужащего войск национальной гвардии Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 г. Nº226-Ф3 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) войска национальной гвардии среди прочего наделены полномочиями пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления. После чего, 28 сентября 2024 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в пункте выдачи «СДЭК» расположенном по адресу: адрес, он (ФИО1), получил от сотрудника «СДЭК» пакет в котором находилось служебное удостоверение Федеральных Войск Национальной Гвардии Российской Федерации серия MOO № 012634 на имя ФИО1, которое согласно заключению эксперта Nº 2177 от 28.12.2024 года, не соответствует служебному удостоверению Федеральной Службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации серия ЦРО №136118 на имя фио, представленного в качестве образца для сравнительного исследования. Служебное удостоверение Федеральных Войск Национальной Гвардии Российской Федерации серия МОО Nº 012634 на имя ФИО1 выполнено способом цветной струйной печати. Служебное удостоверение Федеральных Войск Национальной Гвардии Российской Федерации серия MOO Nº 012634 на имя ФИО1 каким-либо изменениям первоначального содержания не подвергалось. Далее, он, зная о том, что в своем распоряжении имеет поддельное служебное удостоверение Федеральных Войск Национальной Гвардии Российской Федерации на свое имя со своей фотографией хранил его при себе вплоть до 30 октября 2024 года, когда примерно в 03 часа 50 минут, находясь по адресу: адрес, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения предъявил вышеуказанное служебное удостоверение Федеральных Войск Национальной Гвардии Российской Федерации гр. фио, потребовав фио предъявить документы, удостоверяющие его личность, после чего фио усомнившись в том, что ФИО1 является сотрудником Службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации, вызвал сотрудников полиции, по приезду которых ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где он в продолжении своего преступного умысла, находясь по вышеуказанному адресу, 30 октября 2024 года, примерно в 04 часа 15 минут предъявил инспектору фио ППСП ОМВД России по адрес фио вышеуказанное служебное удостоверение в качестве документа, удостоверяющего его личность и правовое положение военнослужащего войск национальной гвардии Российской Федерации, предусмотренное Приказом Федеральной Службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 03.04.2018 Nº 114 «Об утверждении Порядка заполнения, выдачи, учета и хранения в войсках национальной гвардии Российской Федерации бланков удостоверения личности военнослужащего Российской Федерации и форм документов по учету бланков удостоверения личности военнослужащего Российской Федерации»

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник - адвокат Григорьева Е.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, преступление в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Органами предварительного расследования действия фио квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Суд также квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи близким родственникам, наличие заболеваний у малолетнего ребенка подсудимого, наличие постоянного места работы, положительные характеристики, занятие благотворительностью.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений в виду наличия непогашенной судимости по приговору Видновского городского суда адрес от 12 января 2021 года, которым ФИО1 осужден по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличия по делу смягчающих обстоятельств, категории преступления, суд назначает наказание ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности фио трудоустроенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, активной ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Окончательное наказание, суд назначается с учетом положения ст. 70 УК РФ, присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Видновского городского суда адрес от 12 января 2021 года.

К наказанию в виде лишения свободы, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Видновского городского суда адрес от 12 января 2021 года в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 месяца 11 дней и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 месяца 11 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации во время, установленное инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: служебное удостоверение Федеральных Войск Национальной Гвардии Российской Федерации серия МОО №012634 на имя ФИО1, DVD-R диск, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.А. Багрова