Приговор № 1-192/2020 от 14 февраля 2020 г. по делу № 1-192/2020

№ 1 – 192/2020 (№)

УИД 42RS0005-01-2020-000474-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Шандров Д.В.

при секретаре Ястребовой К.Э.

с участием:

государственного обвинителя заместителя Кемеровского транспортного прокурора Леонова В.С.

подсудимого ФИО2

защитника Смычковой О.А. – адвоката НО «Коллегия адвокатов №3 Заводского района города Кемерово Кемеровской области», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, с высшим образованием, работающего <данные изъяты> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительной размере, при следующих обстоятельствах:

22 декабря 2019 года около 12.00 часов ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере, находясь в автомобиле, припаркованном у павильона <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не имея соответствующего разрешения, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-метамфетамин и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой не менее 0,803 грамм, относящееся к значительному размеру.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства и психотропного вещества без цели сбыта в значительном размере, положил незаконно приобретенные психотропное вещество - амфетамин, общей массой не менее 0,962 грамма и наркотическое средство - метамфетамин и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой не менее 0,803 грамма в левый внутренний нагрудный карман куртки надетой на нем и незаконно хранил при себе до 14.00 местного времени ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции на привокзальной площади железнодорожного вокзала <адрес> за административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ. После чего ФИО1 был доставлен в дежурную комнату полиции на железнодорожном вокзале <адрес> по адресу: <адрес> где в 14.50 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное наркотическое средство содержащее в своем составе метамфетамин и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой не менее 0,803 грамм и психотропное вещество содержащее в своем составе амфетамин общей массой не менее 0,962 грамм были изъяты из незаконного оборота при проведении личного досмотра в присутствии понятых.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Леонов В.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО2 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО2, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины ФИО2, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных, подробных, последовательных показаниях ФИО2 об обстоятельствах совершенного преступления в своих объяснениях (л.д.15-17), а также в качестве подозреваемого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

Поскольку преступление является преступлением небольшой тяжести, применение ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО2 путем назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести содеянного, имущественного положения ФИО2 и ее семьи.

С учетом вида наказания, подлежащего назначению подсудимому, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ, судом не может быть применено положение ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

– вещество, содержащее в своем составе амфетамин, который является психотропным веществом, массой 0,950 грамм; вещество, содержащее в своем составе метамфетамин и МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-1-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 0,779 грамм, клип-бокс из-под вещества, хранящиеся в камере хранения ФИО3 МВД России – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела № в отдельное производство материалам, содержащим сведения по факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере;

– смывы с рук ФИО2, контрольный образец тампона, хранящиеся в камере хранения ФИО3 МВД России – уничтожить;

– сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе серебристого цвета, хранящийся на ответственном хранении ФИО2 – оставить в законном владении последнего;

– копия протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, копия протокола об административном правонарушении; протокол личного досмотра, копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения; копия постановления по делу об административном правонарушении, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – хранить при материалах настоящего уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО2 адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства:

– вещество, содержащее в своем составе амфетамин, который является психотропным веществом, массой 0,950 грамм; вещество, содержащее в своем составе метамфетамин и МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-1-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 0,779 грамм, клип-бокс из-под вещества, хранящиеся в камере хранения ФИО3 МВД России – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела № в отдельное производство материалам, содержащим сведения по факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере;

– смывы с рук ФИО2, контрольный образец тампона, хранящиеся в камере хранения ФИО3 МВД России – уничтожить;

– сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе серебристого цвета, хранящийся на ответственном хранении ФИО2 – оставить в законном владении последнего;

– копия протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, копия протокола об административном правонарушении; протокол личного досмотра, копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения; копия постановления по делу об административном правонарушении, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – хранить при материалах настоящего уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.В. Шандров