Постановление № 1-258/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-258/2018

Дело № 1-258/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Кумертау 16 октября 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Кучкаровой А.Т., представившей ордер серии АБЮ <...> от <...> и удостоверение <...>

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, надетой на потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1 <...> находилась в гостях у своих родственников Д. по адресу: улица <...> где они втроем употребляли спиртные напитки. Около 23 часов 30 минут супруги Д. от выпитого спиртного, опьянев, уснули, а подсудимая ФИО1, воспользовавшись этим, тайно похитила из кармана олимпийки, надетой на потерпевшем Д. деньги в сумме 17500 рублей и скрылась с ними с места совершения преступления, причинив потерпевшему Д. значительный ущерб.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего Д. поступила телефонограмма о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ней. Д. указал, что подсудимая извинилась перед ним, ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимой он не имеет и судиться с ней не желает.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ним.

Защитник Кучкарова А.Т. также поддержала ходатайство подсудимой и потерпевшего.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что потерпевший Д. в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу, и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебное заседание представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ней, указал, что не имеет к ней никаких претензий.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если, оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В связи с изложенным, ходатайство потерпевшего Д. подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, полностью возместила потерпевшему ущерб, извинилась перед ним, потерпевший претензий к ФИО1 не имеет, стороны примирились. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 не имеется, поэтому, на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении неё прекратить в связи с примирением с потерпевшим, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимой, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующая подпись.

<...>