Приговор № 1-258/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-258/2018

№ 1-258//2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Шаран РБ 27 июня 2018 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шаранского района РБ Григорьева М.Ю.,

защитника - адвоката Варина Р.Р., по ордеру № 056559,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

установил:

Своими незаконными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., точная дата не установлена, в период времени с 04.00 часов до 07.00 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая остаться незамеченной, убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, и желая их наступления, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, путем свободного доступа тайно похитила из кармана куртки, висевшей на вешалке в прихожей указанного дома, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 5 675 рублей, принадлежащий СРХ

Умышленными действиями ФИО1 СРХ причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 675 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 совместно с адвокатом заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указала, что после консультации с защитником она добровольно и осознанно изъявила желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ согласна, вину в совершении преступления признала полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлена.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился государственный обвинитель ГМЮ и потерпевший СРХ в своем заявлении.

Суд считает, что обвинение по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить подсудимой наказание в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Признательные показания ФИО1, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд при назначении наказания учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой, с учетом требований ст.316 п.7 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимой наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства в пределах санкции статьи УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания, назначения наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - передать СРХ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин