Приговор № 1-258/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-258/2018

№ 1-258/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 21 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Гариповой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Габдрахманова Р.Н.,

потерпевшей ФИО8.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Наймушиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого Советским районным судом г. Уфы 15.06.2016 года по ст.228.1 ч.1, ст.64 УК РФ, по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 13.12.2017 г. освобожден 26.12.2017 г. с заменой не отбытой части наказания в виде 1 года 1 месяца 8 дней лишения свободы на тот же срок исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

28 февраля 2018 г., в дневное время ФИО1, находясь в <данные изъяты>, расположенном в ТРК «Простор» по адресу: РБ, <...>, увидел на полке ресепшена сотовый телефон марки Meizu М612Н M5s», принадлежащий продавцу ФИО8, после чего около 13 час. 15 мин., воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, тайно похитил с полки ресепшена указанный сотовый телефон, в чехле, с защитным стеклом, принадлежащий ФИО8.

Далее ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО8 имущественный ущерб на общую сумму 8 821 руб.

Подсудимый ФИО1, признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, при этом, удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Наймушина О.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, не возражают против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» излишне вменен в вину подсудимому, поскольку как пояснила потерпевшая ФИО8 в настоящее время она трудоустроена, получает ежемесячный доход в сумме более 35000 рублей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, явку с повинной, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие тяжкого заболевания, полное возмещение материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания положений ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, суд полагает, что его исправление, а также достижение других целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Постановление Калининского районного суда г. Уфы от 13.12.2017 г. в отношении ФИО1, суд считает возможным исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного ФИО2, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2, в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей ФИО2 с 02 марта 2018 года по 21 июня 2018 года включительно.

Постановление Калининского районного суда г. Уфы от 13.12.2017 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: переданные на хранение потерпевшей оставить у нее по принадлежности, компакт диск с видео записью хранить в материалах дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев