Приговор № 1-258/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-258/2018Дело ... Именем Российской Федерации 21 июня 2018 года г. Уфа РБ Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М. при секретаре Черновой Д.И., с участием помощника прокурора Советского района г.Уфы Зиннатуллиной Р.М., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Головенкина В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ... РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... Б, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «Уфа-мебель» сборщиком мебели, военнообязанного, судимого: - < дата > Советским районным судом ... РБ по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору Советского районного суда ... от < дата > и назначено окончательное наказание в виде 6 лет 3 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден < дата > по отбытии срока. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, Приговором Советского районного суда ... от < дата > ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима. < дата > ФИО1 B.C. освобожден по отбытию срока наказания. < дата > на основании ст.ст. 3,4 ФЗ РФ ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан в отношении ФИО1 B.C. установлен административный надзор сроком на восемь лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, условием которого среди прочих административных ограничений установлен запрет пребывания в местах распития спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запрет выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России; обязан являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении местом жительства или пребывания 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел. < дата > ФИО1 B.C. персонально под письменную расписку администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ выдано предписание ... от < дата >, согласно которого ФИО1 B.C. обязан прибыть не позднее < дата > к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: РБ, ... Б, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, то есть до < дата > он обязан явиться для постановки на учет в отдел полиции ... Управления МВД России по .... Кроме того ФИО1 B.C. под роспись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от < дата > № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае неприбытия без уважительных. Причин к избранному месту жительства в установленный срок, а также неявки для постановки на учет в отдел полиции ... Управления МВД России по городу Уфе. Однако ФИО1 B.C., достоверно зная о решении суда об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, с избранным местом жительства по адресу: РБ, ... Б, ФИО1 B.C., имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, умышленно с целью уклонения от административного надзора, к предписанному администрацией исправительного учреждения срок до < дата > к месту жительства не прибыл и в дальнейшем умышленно в течение трех рабочих дней со дня прибытия не явился для постановки на учет в отдел полиции ... Управления МВД России по ... и с < дата > стал постоянно проживать по различным адресам на территории Республики Башкортостан. Своими умышленными действиями ФИО1 B.C. дезорганизовал деятельность правоохранительных органов в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и доставления в отдел полиции ... Управления МВД России по ..., уклонялся от административного надзора. Таким образом, ФИО1 B.C. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора. Подсудимый ФИО1 B.C. на судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимый ФИО1 B.C. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого заявленное ходатайство ФИО1 B.C. поддержала. Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 B.C. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, где наказание предусмотрено до одного года лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены. Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение ФИО1 B.C. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация не оспаривалась. При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 B.C., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, положительную характеристику. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив. При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая, что обвиняемый в настоящее время имеет семью, < дата > родился сын, супруга находится в декретном отпуске, и то, что он трудоустроился, имеет постоянное место работы, суд считает возможным назначить наказание в соответствие с ч.3 ст.68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наказание в виде исправительных работ по месту работы. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в соответствие с ч.3 ст.68 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев по месту работы с удержанием 5% ежемесячного заработка в доход государства. Порядок отбывания исправительных работ определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ. Судья: подпись Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова Суд:Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Фаизова Ф.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 октября 2018 г. по делу № 1-258/2018 Постановление от 16 октября 2018 г. по делу № 1-258/2018 Приговор от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-258/2018 Приговор от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-258/2018 Приговор от 5 июля 2018 г. по делу № 1-258/2018 Приговор от 26 июня 2018 г. по делу № 1-258/2018 Приговор от 21 июня 2018 г. по делу № 1-258/2018 Приговор от 20 июня 2018 г. по делу № 1-258/2018 Приговор от 20 июня 2018 г. по делу № 1-258/2018 Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ |