Приговор № 1-101/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-101/2021

Дело № 1-101/2021

(№ 12002640022000068)

(УИД 65RS0017-01-2021-000210-30)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ким В.Е.,

при секретаре Палеевой С.Л.,

с участием: государственного обвинителя Решетниковой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов Зайцева М.А., Фальковича А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, не военнообязанного, регистрации по месту жительства не имеющего, в настоящее время содержащегося в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. «А» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 02 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Холмским городским судом Сахалинской области по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на обязательстве о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу убийством, причинением вреда здоровью в отношении прокурора, в связи с рассмотрением дела в суде.

Преступление совершено в г. Холмске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

Согласно требованиям п. 3 ст. 1, п.п. 1, 2 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, прокуроры в соответствии с процессуальным законодательством РФ участвуют в рассмотрении дел судами, осуществляя уголовное преследование в суде, прокурор выступает в качестве государственного обвинителя.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», понятием прокурор определяются в том числе старшие помощники прокуроров, действующие в пределах своей компетенции.

Приказом прокурора Сахалинской области №-л от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего помощника Холмского городского прокурора.

Старший помощник Холмского городского прокурора Потерпевший №1 в 2018 году участвовал в качестве государственного обвинителя в рассмотрении Холмским городским судом уголовного дела № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения данного дела судом вынесен обвинительный приговор, ФИО1 был признан виновным в совершении указанного преступления и ему назначено наказание в виде 03 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Холмского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника без удовлетворения, в связи с чем, ФИО1 направлен по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области (далее - ФКУ ИК-2).

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным), у осужденного ФИО1, находящегося в помещении камеры № штрафного изолятора и помещения камерного типа (далее - ШИЗО ПКТ) ФКУ ИК-2 по адресу: Сахалинская область, пгт. Смирных, <адрес>, отбывающего наказание по указанному выше приговору, по мотиву мести к старшему помощнику Холмского городского прокурора Потерпевший №1, поддерживавшему государственное обвинение по уголовному делу № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, возник прямой преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством и причинением вреда здоровью старшему помощнику Холмского городского прокурора Потерпевший №1

Во исполнение задуманного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным), находясь в камере № ШИЗО и ПКТ ФКУ ИК-2, реализуя свой прямой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая преступный характер, противоправность и общественную опасность своих действий, направленных на создание у старшего помощника Холмского городского прокурора Потерпевший №1 страха и психологической неуверенности в безопасности собственной жизни и здоровья, желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти и причинения психического насилия потерпевшему, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, из мести за служебную деятельность последнего, достоверно зная и понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти, собственноручно написал в Холмскую городскую прокуратуру, расположенную по адресу: <адрес>, в адрес старшего помощника Холмского городского прокурора Потерпевший №1 заявление, содержащее угрозу убийством и причинением вреда здоровью.

В соответствии с заключением лингвистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в высказываниях ФИО1, содержащихся в указанном заявлении на имя Потерпевший №1, имеются признаки вербальной агрессии в форме угроз, которые заключаются в совершении действий, связанных с насилием, опасностью и причинением вреда здоровью, в том числе, несовместимого с жизнью. Данные высказывания, содержащие вербальную агрессию в форме угрозы, заключающиеся в совершении действий, связанных с насилием, опасностью и причинением вреда здоровью, представлены в форме утверждения.

Описывая в заявлении действия угрожающего и устрашающего характера, ФИО1 действовал сознательно, руководствуясь чувством мести за то, что старший помощник Холмского городского прокурора Потерпевший №1 участвовал в рассмотрении уголовного дела № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в суде и поддерживал по нему государственное обвинение.

Заявление, содержащее угрозу убийством и причинением вреда здоровью старшего помощника Холмского городского прокурора Потерпевший №1, помещено ФИО1 в почтовый конверт, запечатано и передано для отправки в Холмскую городскую прокуратуру через администрацию исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ. Старший помощник Холмского городского прокурора Потерпевший №1 ознакомлен с ним ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут в кабинете - приемной Холмской городской прокураты по адресу: <адрес>.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, обстоятельства совершения последним преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по поводу совершения которого старший помощник Холмского городского прокурора Потерпевший №1 поддерживал обвинение, последний воспринял угрозы убийством в свой адрес и причинения вреда здоровью, как действительные и реальные и имел все основания опасаться их осуществления.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший (л.д. 249) и адвокат не возражают против проведения дела в особом порядке.

У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство заявлялось им добровольно и после проведений консультаций с защитником. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 296 УК РФ, - как угрозу убийством, причинением вреда здоровью в отношении прокурора, в связи с рассмотрением дела в суде.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 296 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает личность виновного. ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер» с диагнозом: употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области характеризуется отрицательно. Имеет заболевание с диагнозом: «Врожденный порок сердца». Имеет не снятые и непогашенные судимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в отношении ФИО1 признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает рецидив преступлений.

Суд считает, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление и имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления (п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 158 УК) и в его действиях содержится рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. Поэтому суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ст. 18, ст. 68 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может быть ниже одной третьей части наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

При назначении наказания суд не применяет к ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающее по делу обстоятельство.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о применении к ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд приходит к следующему. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, то, что совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против правосудия. Хотя у ФИО1 и имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступления, поэтому суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом и не применяет к нему положения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что данное преступление ФИО1 совершил в период отбывания наказания в местах лишения свободы, имеет неснятые и непогашенные судимости по приговорам Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести против собственности, а также по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления против собственности. Суд считает, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, поскольку ФИО1 вновь совершает умышленное преступление. Суд считает, что ФИО1 не сделал для себя должных выводов и занял активную позицию на совершение преступлений, в связи с чем, представляет повышенную социальную опасность для общества. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что ФИО1 должен отбывать наказание только в местах изоляции от общества и не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу, неотбытой части наказания по приговору Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд определяет к отбытию ФИО1 наказание в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, имеющему рецидив преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы.

Суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО1, характер и степень его общественной опасности, а также учитывает, что мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: почтовый конверт, письмо в виде заявления-жалобы ФИО1, образцы почерка ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, - следует хранить при уголовном деле.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах суд не взыскивает с ФИО1 процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 к отбытию определить 04 (четыре) года 08 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1, наказание, отбытое им по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: почтовый конверт, письмо в виде заявления-жалобы ФИО1, образцы почерка ФИО1, находящиеся на хранении при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Холмского городского суда В.Е. Ким