Приговор № 1-214/2018 1-8/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-214/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка «10» января 2019 года

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Плотникова Р. Н.,

при секретаре Колесниковой Т. Ю.,

с участием: государственного обвинителя –

помощника прокурора Ивановского района Тихомировой А. Н.,

подсудимого ФИО4

защитника – адвоката Пачиной М. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ивановка в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>,

судимого: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ч.2 ст. 228, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

содержащегося по стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, а также незаконно сбыл наркотическое средство.

Данные преступления были совершены ФИО4 при следующих обстоятельствах:

ФИО4, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, решил незаконно, умышленно приобрести и хранить наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в крупном размере для личного потребления, чтобы в последствии употребить путем <данные изъяты>. После чего, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления путем <данные изъяты>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов находясь в <адрес>, используя свой мобильный телефон, через интернет сайт «<данные изъяты>», заказал наркотическое средство (героин), после чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час ФИО4, посредством терминала оплатил стоимость наркотического средства, около 21 часа 10 минут на мобильный телефон ФИО4 пришло смс сообщение о месте нахождения наркотического средства. ФИО4, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, на неустановленном попутном автомобиле доехал до перекрестка «<данные изъяты>», после чего дошел до километрового дорожного знака №, расположенного на автодороге сообщением «<данные изъяты>» в Амурской области, где около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, раскопав землю, взял сверток, в котором находилось вещество, содержащее наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой не менее 7,07 г., тем самым умышленно его приобрел посредством магазина интернет-сайта «<данные изъяты>», после чего отправился в <адрес> к месту жительства своего знакомого ФИО1 на <адрес> и хранил при себе до момента изъятия у него вещества, содержащего наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой не менее 7,07 г., сотрудниками полиции, а именно до ДД.ММ.ГГГГ 22 ч. 15 мин.

Кроме того, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь по месту жительства своего знакомого ФИО1 по адресу: <адрес>, имея приятельские отношения с ФИО2, решил угостить ФИО2, раствором, содержащим наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), тем самым незаконно, умышленно сбыть наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), приобретенные им ДД.ММ.ГГГГ посредством покупки в магазине интернет-сайта «<данные изъяты>». После чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, около 15 часов 15 минут находясь в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО3, около д. <адрес>, изготовил раствор, в состав которого входили наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), набрал раствор в одноразовые шприцы, три из которых передал ФИО2, тем самым незаконно, умышленно сбыл наркотические средства последнему.

В ходе ознакомления с материалами дела, ФИО4 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, предусмотренных ч. 2 ст.228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, признал в полном объёме, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке настаивал.

Согласно ст.314 УПК РФ – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет.

Защитник подсудимого – адвокат Пачина М. А. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тихомирова А. Н. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя - имеется, санкции ч.2 ст.228 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - не превышают 10 лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств совершённых преступлений, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 с.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

УУП ОП – 2 МО МВД России «Благовещенский» ФИО4 характеризуется удовлетворительно (л. д. 147), УУП ОМВЮ России по Унцукульскому району и жителями поселка Шамилькала Унцукульского района респ. Дагестан – положительно (л.д. 149, 150), старшим инспектором ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по РД – отрицательно.

Согласно справкам ГБУ РД «Унцукульская ЦРБ» ФИО4 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.137)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по обоим составам преступлений, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей. По отношению к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ также явку с повинной, оформленную в виде объяснения, данного до возбуждения уголовного дела (л.д.7).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: ФИО4 совершил два преступления, которые, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, принимая во внимание, что подсудимый ФИО4 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору суда, вновь совершил умышленные тяжкие преступления, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания для подсудимого оказалось недостаточным, а также, руководствуясь п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции его от общества.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями статей, поскольку назначенное подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, будет достаточным для его исправления.

Обсудив вопрос об изменении тяжести совершенных преступлений, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенных ФИО4 преступлений, на менее тяжкие.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые являлись бы основанием для применения к подсудимому ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, по обоим составам преступлений, судом не установлено.

При назначении ФИО4 наказания, суд, учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствовался правилами ч. 1 ст.62 УК РФ, а также положениями ч. 5 указанной статьи.

Так как совершенные ФИО4 преступления отнесены к категории тяжких, при назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуясь положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что ФИО4 совершил данные преступление в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по этому приговору подлежит отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и при определении окончательного наказания ФИО4 должны применяться правила ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд, учитывая, что ФИО4 осужден к лишению свободы за совершение тяжких преступлений и ранее не отбывал лишение свободы, считает необходимым в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Обсудив вопрос о мере пресечения, учитывая количество и тяжесть совершенных преступлений, назначенное наказание в виде реального лишения свободы, исходя из социальной справедливости, приоритета интересов общества и государства, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить ФИО4 меру пресечения – заключение под стражей. Суд при этом учитывает состояние здоровья подсудимого, его семейное положение и род занятий.

Период содержания ФИО4 под стражей по настоящему делу, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбытия наказания.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, протокол досмотра транспортного средства, хранящиеся в уголовном деле, надлежит хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения дела. Вещество, содержащее наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 6,95 г, шесть медицинских шприцов и два стеклянных флакона, находящихся в полимерном пакете, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району, надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309; 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 03 (трех) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 04 (четырех) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 по совокупности преступлений – 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО4 04 (четыре) года 10 (десять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 6,95 г, шесть медицинских шприцов и два стеклянных флакона, находящихся в полимерном пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивановскому району, - уничтожить. Справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, протокол досмотра транспортного средства, - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должна указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий: Плотников Р.Н.