Приговор № 1-294/2021 1-294К/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-294/2021

Особый порядок 1-294К/2021


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 24.03.2021 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимого ФИО1, защитника Андреева Д.А., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Чаканове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «<данные изъяты>», газоэлектросварщиком, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО1, находясь на участке местности в лесополосе, расположенной в 50 метрах к востоку от железнодорожной станции «<адрес>, обнаружил наркотикосодержащее растение дикорастущей конопли, и, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана), с целью личного употребления, без цели сбыта, сорвал верхушечную часть обнаруженного им растения дикорастущей конопли и ее листья, которые затем измельчил, обернул бумагой, положил в полимерный пакет, обмотав его изолентой, чтобы скрыть запах данного растения, и принес его по месту своей работы в складское помещение корпусо-сварочного цеха АО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где спрятал за металлическим листом для высушивания и последующего употребления, т.е. незаконно приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 21,02 грамма, в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в указанном складском помещении забрал наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 21,02 грамма, до 16 часов 43 минут употребил часть изготовленного им наркотического средства каннабис (марихуана) путем выкуривания, оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 21,02 грамма ФИО1 положил в левый карман своих брюк, где стал хранить его с целью личного употребления, без цели сбыта до момента его остановки сотрудниками охраны завода, которые обнаружили у ФИО1 сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) и последующего изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> период с 18 часов 25 до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Каннабис (марихуана) внесен в список Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., с учетом последующих редакций, утвержденных Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ № 1002, утверждённым 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства каннабис высушенным до постоянной массы при температуре (марихуана) массой 21,02 грамма является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления (участие в осмотре места происшествия, в проверках показаний на месте), совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающие вину обстоятельства суд не усматривает.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, по месту работы характеризуется положительно, не учете в ЦЗН не состоит, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 113-130).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему правонарушения. Клинических признаков наркомании не выявлено, в лечении и реабилитации не нуждается (л.д. 52-53).

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, раскаяние, которое суд считает искреннем, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие наркозависимости, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, суд не считает возможным применение в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева