Приговор № 1-143/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-143/2020

75RS0015-01-2020-000416-28

дело 1-143/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснокаменск 14 мая 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гавриловой В.В.,

при секретаре судебного заседания Шалагиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Назарова В.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО18, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в соответствии с решением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно Федеральному закону №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением следующих ограничений:

- обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет выезда без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания) за пределы муниципального образования «г. Краснокаменск и Краснокаменский район»

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время;

- запрет пребывания в местах распития спиртных напитков и посещения мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участия в них.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на учет в отделе полиции по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району как административно-поднадзорное лицо. При постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного, кроме того поднадзорный был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Также был утвержден график прибытия на регистрацию, в соответствии с которым ФИО3 должен каждую 1, 2, 3, 4 среды месяца с 09ч.00мин. до 18ч.00мин. являться в ОМВД РФ по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя умышленно, нарушая обязанности поднадзорного лица в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22ч.00мин. до 06ч.00мин., отсутствовал в 00ч.30мин. без уважительной причины по месту проживания по адресу: <адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя умышленно, нарушая обязанности поднадзорного лица в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22ч.00мин. до 06ч.00мин., отсутствовал в 01ч.20мин. без уважительной причины по месту проживания по адресу: <адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя умышленно, нарушая обязанности поднадзорного лица в части обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц, не явился на регистрацию без уважительной причины, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя умышленно, нарушая обязанности поднадзорного лица в части обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц, не явился на регистрацию без уважительной причины, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя умышленно, нарушая обязанности поднадзорного лица в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22ч.00мин. до 06ч.00мин., отсутствовал с 23ч.50мин. по 00ч.00мин. без уважительной причины по месту проживания по адресу: <адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, нарушая обязанности поднадзорного лица в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22ч.00мин. до 06ч.00мин., действуя умышленно, в период времени с 23ч.35мин. по 23ч.40мин. отсутствовал по месту жительства, находился в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, в связи с чем, был доставлен в дежурную часть ОМВД РФ по г. Краснокаменску и Краснокаенскому району по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, где ДД.ММ.ГГГГ в 00ч.30мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании чего постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, суду показал, что был судим, ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом г. Чита в отношении него был вновь установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ. Ему были установлены ограничения: запрет на пребывание вне места жительства с 22 часов до 06 часов; обязанность являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения увеселительных заведений, мест проведения массовых мероприятий и участие в них, а также выезда за пределы Краснокаменского района. В суде и при освобождении из колонии ему было разъяснено, что несоблюдение ограничений, несвоевременная постановка на учет в ОВД грозит привлечением к уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. После освобождения он не сразу встал на учет, в связи с чем, его осудили за уклонение от надзора. Решение суда он не оспаривал. В ОВД разъяснили ему последствия нарушения административных ограничений и совершения административного правонарушения, а также предупредили об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 00ч.30мин. его по месту жительства проверяли сотрудники полиции, он отсутствовал дома. Затем его проверили ДД.ММ.ГГГГ в 01ч. 20мин., он находился у подъезда. ДД.ММ.ГГГГ он не явился в ОВД на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, было составлено три протокола. Ему было назначено наказание в виде административного <данные изъяты> по каждому протоколу. Решения он не оспаривал, вину признал. ДД.ММ.ГГГГ он не захотел идти в ОВД на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ протокол рассмотрели в суде, признали его виновным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначили наказание в виде <данные изъяты>. Решение он не оспаривал, вину признал. ДД.ММ.ГГГГ в 23ч.50мин. его проверили по месту жительства, двери сотрудникам никто не открыл, он не помнит, где был, но в протоколе указал, что был дома и не слышал, как стучались. ДД.ММ.ГГГГ в суде ему назначили наказание по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного <данные изъяты>. Решение он не оспаривал, вину признал. ДД.ММ.ГГГГ в 23ч.35мин. его проверили по месту жительства и не обнаружили дома, после чего сотрудники полиции задержали его у <адрес> состоянии сильного алкогольного опьянения. Он распивал спиртное дома, был сильно пьян, куда пошел, не помнит. Его доставили в ОВД, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. На следующий день в суде его признали виновным по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Решение он не оспаривал. Понимает, что допустил нарушения, на работу не мог устроиться, только неофициально подрабатывал. Выпивал от безысходности, из-за этого не мог находиться дома, ночью выходил на улицу. Просит строго не наказывать.

Помимо признания вины подсудимым ФИО3 его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель ФИО5 суду показала, что в УУПиПДН ОМВД РФ по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного, кроме того он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. Решением Ингодинского районного суда г. Чита до ДД.ММ.ГГГГ ему установлены административные ограничения: запрет выезда без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания) за пределы муниципального образования «г. Краснокаменск и Краснокаменский район», запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, запрет пребывания в местах распития спиртных напитков и посещения мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участия в них, явка 4 раза в месяц в отдел полиции для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ в 00ч. 30мин. осужденного проверили по месту жительства сотрудники полиции, дома он отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ в 01ч. 20мин. сотрудники пришли проверять и обнаружили ФИО3 у подъезда. ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился в отдел для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ в его отношении было составлено 3 протокола по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, которые были рассмотрены судом, ФИО3 назначено наказание в виде ареста за каждое правонарушение. Решения он не оспаривал, вину признал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не явился на регистрацию в отдел, был составлен протокол, судом он был привлечен к ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Решение суда не оспаривал, вину признал. ДД.ММ.ГГГГ в 23ч.50мин. осужденный отсутствовал дома, за что был привлечен судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Решение суда не оспаривал, вину признал. ДД.ММ.ГГГГ в 23ч.35мин. ФИО3 отсутствовал дома, сотрудники задержали его возле <адрес> в состоянии сильного алкогольного опьянения, доставили в ОМВД, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, по факту чего он был привлечен судом по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Решение он не оспаривал. Все постановления о назначении административных наказаний вступили в законную силу. С ФИО3 неоднократно проводились профилактические беседы, однако должных выводов для себя он не делает. Соседями характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным. Постоянного места работы не имеет, на путь исправления не встал.

Свидетель ФИО6 суду показал, что в его обязанности входит проверка лиц, состоящих под административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ около 00ч.30мин. совместно с напарником ФИО7 они проверили ФИО3 по месту жительства: <адрес>. Двери им открыл ФИО8, который пояснил, что ФИО3 находится на работе, после чего был составлен акт посещения.

Свидетель ФИО19., показания которого оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.51-53) в ходе дознания показал, что в его обязанности входит проверка лиц, состоящих под административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ около 01ч. 20мин. совместно с напарником ФИО7 они проверили ФИО3 по месту жительства: <адрес>. Подойдя к № подъезду, они увидели ФИО3 на улице. Он их также увидел, после чего забежал в подъезд, а затем в квартиру. Они постучались, дверь им открыл запыхавшийся ФИО3, который пояснил, что испугался, поэтому побежал, но на вопрос, куда он пошел, отвечать отказался, после чего был составлен акт посещения.

Свидетель ФИО9, показания которого оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.54-56) в ходе дознания показал, что в его обязанности входит проверка лиц, состоящих под административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ около 23ч.50мин. совместно с напарником ФИО10 они проверили ФИО3 по месту жительства в <адрес>. Двери им не открыли, хотя они стучались около 10 минут, в квартире лаяла собака, после чего был составлен акт посещения.

Свидетель ФИО11 суду показал, что в его обязанности входит проверка лиц, состоящих под административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ около 23ч. 35мин. совместно с напарником ФИО12 они проверили ФИО3 по месту жительства: <адрес>. Дверь им открыл ФИО8, который пояснил, что ФИО3 ушел, после чего был составлен акт посещения. Выйдя на улицу, они обнаружили ФИО3 <адрес>. У него имелись признаки алкогольного опьянения резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивая походка, в связи с чем было решено доставить его в отдел полиции, где в дежурной части ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего ФИО3 отказался. В его отношении был составлен протокол.

Свидетель ФИО8, показания которого оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.60-62) в ходе дознания показал, что проживает совместно с супругой ФИО13 и ее братом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 00ч.30мин. к ним пришли сотрудники полиции проверить ФИО1. ФИО2 дома не было, он пояснил сотрудникам, что ФИО3 находится на работе <данные изъяты>. Позже он узнал, что ФИО3 там не работал, а вводил его в заблуждение. Он сказал, что в эту ночь распивал спиртное у друга. Сотрудники составили акт посещения. ДД.ММ.ГГГГ около 23ч.35мин. к ним вновь пришли сотрудники, ФИО3 дома не было, так как он где-то распивал спиртное. Сотрудники нашли его на улице пьяного, увезли в полицию, больше он домой не возвращался, так как его осудили за то, что не встал на учет, когда приехал после освобождения.

Свидетель ФИО13 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ с ней проживал <данные изъяты> ФИО3 В отношении него был установлен административный надзор. К ним часто приходили сотрудники полиции, иногда ФИО2 не было дома. Двери сотрудникам открывал муж ФИО20, что он им пояснял, она не знает, так как они приходили после 22 часов. Характеризует брата положительно, подрабатывал, помогал дочери.

Изложенное объективно подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314 УК РФ (л.д.6).

Из копии решения Ингодинского районного суда г. Чита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО3 установлен административный надзор (л.д.7-9).

Из копии разъяснения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 разъяснены его права и обязанности (л.д.15).

Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 предупрежден об ответственности за нарушение административного надзора (л.д.16).

Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 предупрежден об ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ (л.д.17).

Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 предупрежден об ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.18).

Из копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 установлены периоды и время явки на регистрацию (л.д.19).

Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 отсутствовал по месту жительства после 22 часов (л.д.21).

Из постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.23).

Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 отсутствовал по месту жительства после 22 часов (л.д.24).

Из постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.26).

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 не явился на регистрацию без уважительной причины (л.д.27).

Из постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.29).

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 не явился на регистрацию без уважительной причины (л.д.30).

Из постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.32).

Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 отсутствовал по месту жительства после 22 часов (л.д.33).

Из постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.35-36).

Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 отсутствовал по месту жительства после 22 часов (л.д.37).

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 отсутствовал по месту жительства после 22 часов, задержан в состоянии алкогольного опьянения и доставлен в ОМВД (л.д.38).

Из постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.40).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении: неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями в ходе дознания, показаниями свидетелей. Данные доказательства полностью согласуются между собой и с письменными материалами, исследованными судом. Оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

Рассмотрев уголовное дело, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости ФИО3, поскольку на учете у врача психиатра не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и членов его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести против правосудия, в период непогашенной судимости, инспектором направления по осуществлению административного надзора характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

В действиях подсудимого ФИО3 в силу ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи ранее дважды осужденным к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, поэтому наказание ему назначается с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО3

Учитывая категорию тяжести преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, исходя из принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий вид, не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания.

Принимая во внимание то, что преступление совершено ФИО3 до дня постановления приговора Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.6 ст.132 УПК РФ.

Руководствуясь главой 39 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть ФИО3 в срок наказания отбытую часть наказания по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья

Краснокаменского городского суда В.В. Гаврилова