Приговор № 1-44/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-44/2020

Дело № 1-44/2020

УИД 26RS0018-01-2020-000397-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2020 года с. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Непомнящий В.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Симоненко Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Денисова В.Д. представившего удостоверение № 1618 и ордер № Н 177619,

при помощнике судьи Андреади Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, инвалида 1 группы, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, село ФИО2, <адрес>, фактически проживающего по адрес: <адрес>, село ФИО2, <адрес>, ранее судимого:

- 20 декабря 2010 года приговором Красногвардейского районного суда Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 10 сентября 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с 24 января 2020 года по 13 марта 2020 года, ФИО1, умышлено, преследуя корыстную цель в виде получения спиртных напитков, денежных средств, необходимых для их приобретения и, получение права употребить часть наркотического средства, приготовленного иными лицами в принадлежащим ему домовладении, систематически предоставлял своим знакомым для потребления наркотических средств жилую комнату своего домовладения, расположенного по адресу: <...>.

Так, 24 января 2020 года, в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 23 минут, ФИО1, находясь в своем домовладении по адресу: <...>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное, систематическое предоставление жилой комнаты в своем домовладении для потребления наркотических средств, используя в качестве мотива получение денежных средств в размере 100 рублей, для приобретения спиртных напитков и получение права употребить часть наркотического средства, приготовленного иными лицами, предоставил своему знакомому ФИО3 жилую комнату, в своем домовладении по адресу: <...>, который, используя указанное помещение изготовил и употребил наркотическое средство, после чего покинул территорию вышеуказанного домовладения и был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Красногвардейскому району.

11 марта 2020 года Мировым судом судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края достоверно установлено событие употребления ФИО3 24 января 2020 года в 15 часов 00 минут в домовладении № 111 по улице Школьной, села Ладовская Балка Красногвардейского района Ставропольского края, наркотического средства без назначения врача и ему было назначено наказание по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

20 февраля 2020 года, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 32 минут, ФИО1, находясь в своем домовладении по адресу: <...>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное, систематическое предоставление жилой комнаты в своем домовладение для потребления наркотических средств, используя в качестве мотива получение спиртных напитков для личного употребления, предоставил своему знакомому ФИО4 жилую комнату, в своем домовладении по адресу: <...>, который, используя указанное помещение изготовил и употребил наркотическое средство, после чего покинул территорию вышеуказанного домовладения и был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Красногвардейскому району.

11 марта 2020 года Мировым судом судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края достоверно установлено событие употребления ФИО4 20 февраля 2020 года в 16 часов 10 минут, домовладении № 111 по улице Школьной, села Ладовская Балка Красногвардейского района Ставропольского края наркотического средства без назначения врача и ему было назначено наказание по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

13 марта 2020 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь в своем домовладении по адресу: <...>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное, систематическое предоставление жилой комнаты в своем домовладении для потребления наркотических средств, используя в качестве мотива получение спиртных напитков для личного употребления, предоставил своему знакомому ФИО3 жилую комнату, в своем домовладении по адресу: <...>, который, используя указанное помещение изготовил и употребил наркотическое средство, после чего покинул территорию вышеуказанного домовладения и был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Красногвардейскому району.

18 марта 2020 года Мировым судом судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края достоверно установлено событие употребления ФИО3 13 марта 2020 года в домовладении по улице Школьной, дом 111, села Ладовская Балка Красногвардейского района Ставропольского края наркотического средства без назначения врача и ему было назначено наказание по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, искренне раскаивается в содеянном и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Он также указал о том, что ему разъяснено, и он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Угроз, заблуждения, в том числе порожденного непониманием сущности последствий особого порядка судебного разбирательства, он не испытывает.

Защитник доводы ходатайства ФИО1 подтвердил и просил его удовлетворить, пояснив суду, что его подзащитному разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, которое является обоснованным.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, поддержанное им и его защитником в судебном заседании, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд в соответствии с ч. 1-3 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает, что основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, является то, что он вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство, соблюдены, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон в соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении и достаточными для постановления обвинительного приговора, а именно показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 119-121); показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 162-163); показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 165-167); показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 168-171); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 25 марта 2020 года (л.д. 155-156); протоколом осмотра предметов от 22 марта 2020 года; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 марта 2020 года (л.д. 135); протоколом осмотра предметов от 25 марта 2020 года (л.д. 140-141) постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 марта 2020 года (л.д. 151); заключением эксперта № 34-э от 16 марта 2020 года; актом проведения ОРМ от 24 января 2020 года (л.д. 10); актом проведения ОРМ от 20 февраля 2020 года (л.д. 23); актом проведения ОРМ от 13 марта 2020 года (л.д.51); актом проведения ОРМ ль 13 марта 2020 года (л.д. 52-54); протоколом изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия от 14 марта 2020 года (л.д. 86-87); копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от 11 марта 2020 года; копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от 11 марта 2020 года (л.д. 174); копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края от 18 марта 2020 года (л.д. 175).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения статьи 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а также в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определяя меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает личность подсудимого: вину признал, раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, является инвалидом 1 группы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 – признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, то, что он является инвалидом 1 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлению средней тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

Определяя размер наказания ФИО1, суд исходит из требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимости изменения категории преступлений, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО8 во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается.

При разрешении вопросов об определении вида и сроков наказания, суд так же руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении наказания при рецидиве преступлений, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности ФИО1 и фактических обстоятельств содеянного, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, в связи с установлением судом обстоятельства отягчающего наказание – рецидива преступлений.

С учетом личности подсудимого ФИО1, исходя из обстоятельств, смягчающих наказание, удовлетворительной характеристики в быту, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В тоже время, признавая подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления средней тяжести, суд принимает во внимание, что последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, является инвалидом 1 группы. Приведенные данные, характеризующие личность подсудимого, его поведение после совершения деяния, свидетельствуют о снижении степени его опасности для общества и окружающих, возможности его исправления и перевоспитания без реального лишения свободы. При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о том, что с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств совершенного преступления, влияния наказания на условия жизни его семьи назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации будет справедливым и достаточным для исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Применяя к подсудимому условное осуждение, суд не находит такой подход противоречащим положениям ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, требующим учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

На основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Таким образом, признанное по уголовному делу вещественными доказательствами: четыре оптических диска – подлежат хранению при материалах уголовного дела; табак, газетный сверток, эмалированная чаша, полимерный пакет с частями растений серо-коричневого цвета являющиеся частями растения рода конопля, колпачок из фольгированной бумаги, полимерная бутылка ёмкостью 1,5 литра с обрезанной нижней частью, тряпичная материя, смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Красногвардейскому району – подлежат уничтожению.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 28.12.2013 года № 381-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: четыре оптических диска - хранить при материалах уголовного дела; табак, газетный сверток, эмалированную чашу, полимерный пакет с частями растений серо-коричневого цвета являющиеся частями растения рода конопля, колпачок из фольгированной бумаги, полимерную бутылку ёмкостью 1,5 литра с обрезанной нижней частью, тряпичную материю, смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Красногвардейскому району - по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, за исключением основания предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.Г. Непомнящий