Приговор № 1-367/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-367/2017

№1-367/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года РБ, г. Октябрьский

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., с участием государственного обвинителя Волкова Д.Ю., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Юнусовой А.М., при секретаре судебного заседания Рахматуллиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут ФИО1, находясь возле гаражей расположенных на территории <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, путем срезания запорных устройств металлических ворот с помощью газового резака, проник в гараж №, откуда <данные изъяты> похитил аккумулятор марки «Mutlusilver» на 60А стоимостью 1900 рублей, аккумулятор на 190 А стоимостью 3400 рублей, электрическую дрель марки «Спец БДУ-550» стоимостью 800 рублей, паяльную лампу стоимостью 1500 рублей, набор головок автомобильных, анкерные болты в количестве 20 штук, металлические болты с гайками в количестве 30 штук, 4 отвертки, 4 насадки для перфоратора, 6 сверл для перфоратора, 3 сверла для дрели, 4 сверла по металлу, 1 зубило, 1 патрон к дрели, 9 рожковых ключей, 3 трубчатых ключа, 1 накидной ключ, 1 ножницы по металлу, 1 плоскогубцы, 1 газовый ключ, общей стоимостью 3000 рублей, автомобильный компрессор марки «300PSI» 12VAIRCOMPRESSOR» стоимостью 800 рублей, шлифовальную машинку марки «ИЭ-112-02» стоимостью 1300 рублей, полотенцесушитель стоимостью 1600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 14 300 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объёме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Защитник Юнусова А.М. поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Согласие потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства отражено на л.д.149.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Вместе с тем, суд находит неверной квалификацию действий подсудимого ФИО1 Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступлении, предусмотренном п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. 3 Примечания к ст. 158 УК РФ под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Под хранилищем следует понимать хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Из представленных материалов уголовного дела не усматривается, что гараж потерпевшего Потерпевший №1, из которого ФИО1 совершил кражу, предназначен для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Согласно материалам дела, объективно указанное сооружение предназначено для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 должны квалифицироваться как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Как следует из представленных в уголовном деле материалов, характеризующих личность подсудимого, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает <данные изъяты>

Признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание с учётом требований ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с учётом требований ч.5 ст. 62 и ч.3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ, обязав его встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять место жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписи о невыезде осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу освободить потерпевшего Потерпевший №1 от обязанности по хранению вещественных доказательств.

Вещественное доказательство - комплект отрезного сварочного оборудования, по вступлении приговора в законную силу, оставить у ФИО1, освободив его от обязанности по его хранению.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин