Приговор № 1-830/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-830/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

Санкт-Петербург «28» августа 2019 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хамадиева Д.Ф.

при секретаре Дендериной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Елантьевой П.А.,

защитника–адвоката Звездиной Е.Ю., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно:

В период времени с 06 ч. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 06 ч. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №1, с расчетного счета № из корыстных побуждений и с этой целью, находясь в салоне автомобиля «Киа Рио», гос. номер №, по пути следования от железнодорожной станции «Удельная», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, до <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета потерпевшего Потерпевший №1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета потерпевшего Потерпевший №1, находясь по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, используя реквизиты карты Потерпевший №1, совершил покупку ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 54 мин. на сумму 1721 руб. 39 коп., после чего совершил покупку в 11 ч. 40 мин. на сумму 7315 руб. 89 коп., в 12 ч. 07 мин. на сумму 7129 руб. 66 коп., ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 00 мин. на сумму 10459 руб., 25 коп. в интернет-магазине «Алиэкспресс», а всего на общую сумму 26626 руб. 19 коп., оплата за которые производилась со счета, открытого на имя Потерпевший №1 в банке «Русский Стандарт» ККО «Санкт<адрес>» №, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; <адрес> лит.«а» помещение 46 Н, тем самым он ФИО2 совершил хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО3, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 26626 руб. 19 коп.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Звездина Е.Ю. поддержала ходатайство ФИО2

От потерпевшего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, также полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными доказательствами, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ст.62 ч.5 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; холост, несовершеннолетних детей не имеет; официально работает; ранее не судим.

Помимо изложенного, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и, к», ч.2 УК РФ, учитывает: явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины; раскаяние в содеянном, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ст.62 ч.1 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных данных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не является исключительной и оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности, подсудимого, свидетельствующие о том, что он совершил преступление против собственности, которое само по себе обладает повышенной степенью общественной опасности; подсудимый, не смотря на наличие постоянного источника дохода, совершил корыстное преступление; учитывая материальное положение самого подсудимого и членов его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания исключительно в виде лишения свободы.

Вместе с тем, исходя из того обстоятельства, что подсудимый раскаялся, по делу имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания не в максимальных пределах, без назначения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы, а также с применением ст.73 УК РФ - условно.

Одновременно с изложенным, на основании ст.73 ч.3 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО2 испытательный срок, а также возложить на него ряд дополнительных обязанностей.

Судьба вещественных доказательств по делу определяется в соответствии со ст.81 ч.3 п.п.5, 6 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в рассмотрении дела защитника Звездиной Е.Ю., в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные указанным органом, но не реже 1 раза в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: флеш-карту с видеозаписью, скриншоты и фотографии из банка – хранить при деле; коробку от телефона – считать возвращенной потерпевшему, освободив его от обязанности хранения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья: Д.Ф. Хамадиев