Приговор № 1-138/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-138/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Шевченко И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского межрайонного прокурора Денисова А.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лукьяновой О.А., (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-138/2018 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ***, проживает: <адрес>, ***, ранее судимого:

- 11.12.2017 Кировским районным судом г. Самары по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, условно с испытательным роком 2 года.

В настоящее время состоит на учете в *** межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по *** области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ФИО2 имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от 10.10.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, более точное время дознанием не установлено, находясь в северном направлении на расстоянии *** метров от <адрес> и в западном направлении на расстоянии *** метров от здания сервисного ***, расположенного по <адрес>, где при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно приобрел путем покупки, без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее в своем составе - ***, которое является производным наркотического средства ***, в значительном размере, общей массой *** г, которое незаконно хранил в правом кармане ветровки, принадлежащем ФИО2 и одетой на нем, и с момента незаконного приобретения незаконно хранил для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до момента выявления сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство содержащее в своем составе - ***, которое является производным наркотического средства ***, в значительном размере, общей массой *** г, находясь на территории сервисного локомотивного депо <адрес>, расположенного по <адрес>, где ФИО2 в *** в ходе проведения ОРМ, был выявлен сотрудниками полиции ***, при исследовании предметов его одежды в период времени с *** до ***, в правом наружном кармане ветровки, одетой на ФИО2, был обнаружен и изъят пакет из полимера с веществом, которое согласно справки эксперта № ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой наркотическое средство - ***, которое является производным наркотического средства ***, в значительном размере, общей массой *** г. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 г. Москва «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

Своими противоправными действиями ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью согласившись с предъявленным обвинением.

Подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что данное ходатайство подсудимым ФИО2 было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, совершенное ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый по месту жительства характеризуется ***, имеет *** ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ***, на учете у врача психиатра *** на учете у врача нарколога *** ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допроса ФИО2 ***. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим вину обстоятельством суд признает полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, ***.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, *** учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реальной изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 совершил преступление в период отбытия наказания по Приговору Кировского районного суда г. Самары от 11.12.2017 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, которым назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, условно с испытательным роком на 2 года, с обязанием: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган для отчета о своем поведении и регистрации, ***. Учитывая положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, разрешая вопрос об отмене/сохранении условного осуждения, суд приходит к следующему. ФИО2 *** Поскольку реальное лишение свободы существенно ухудшит положение семьи осужденного, суд считает возможным не отменять условное осуждение по Приговору Кировского районного суда г. Самары от 11.12.2017.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 год, с обязанием: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться для регистрации в данный орган, не покидать места постоянного жительства, пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, кроме случаев связанных с работой.

Приговор Кировского районного суда г. Самары от 11.12.2017 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство *** – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья ***** СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ-