Приговор № 1-966/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-966/2017

Дело №1-966/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 декабря 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Вторина С.А., представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

при секретаре Смирновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

с неустановленного дознанием времени, но не позднее 01 часов 40 минут 03 августа 2017 года, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил непосредственно при себе в левом внутреннем кармане куртки два пакетика с комплементарной застежкой в одном из которых вещество порошкообразное белого цвета, в другом таблетки зеленого цвета неизвестного происхождения, также еще один пакет с комплементарной застежкой с таблетками зеленого цвета неизвестного происхождения внутри, которые согласно заключению эксперта № 9/Э/5821-17 от 05 сентября 2017 года, вещество № 1 массой-0,88 г., является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона- альфапирролидиновалерофенон, вещества №№2,3, массой № 2- 0,97 г, № -3 - 1,18, общей массой 2,15 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4 -метилендиокси- N- альфа-деметил-фенил-этиламин), что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции у д.27, по пр. Индустриальный в Красногвардейском районе города Санкт-Петербурга в 0) час 40 минут 03 августа 2017 года, и дальнейшего изъятия у него вышеуказанных наркотических средств в присутствии понятых, при проведении личного досмотра 03.08. 2017 года в период времени с 03 часов 13 минут до 04 часов 12 минут в помещении дежурной части 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения дознания, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, однако, вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учетах в ПНД и РНК не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, согласно заключению комиссии судебно-психиатрической экспертизе № 4893.1672.3 от 16 августа 2017 года: у ФИО2 признаков наркомании не отмечается, в лечении от наркозависимости и реабилитации не нуждается.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества. Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО2, который является трудоспособным лицом, наличие у него постоянного места работы, суд полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа.

Принимая во внимание заключение комиссии судебно-психиатрической экспертизе №4893.1672.3 от 16 августа 2017 года, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.82.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона-альфапирролидиновалерофенон, вещества и смесью, содержащую наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4 -метилендиокси-N-альфа-деметил-фенил-этиламин), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга – хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: