Приговор № 1-966/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-966/2017

Дело № 1-966/17


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 05 октября 2017 года

Судья Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Короткова К.А., представившего удостоверение № 3187 и ордер № 086385,

при секретаре Новиковой А.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <…>, ранее судимого: 1) 26.09.2002 Смольнинским судом Центрального района Санкт-Петербурга по ст.162 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 9 годам лишения свободы (приговор приведен в соответствие с действующим законодательством постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 23.08.2006), освобожден 16.02.2011 по постановлению Себежского районного суда Псковской области от 14.02.2011 условно-досрочно на срок 4 месяца 12 дней; 2) 04.12.2012 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 03.03.2014 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотического средства, а именно: 13.12.2016 около 20 часов 40 минут он, находясь на 13 этаже в парадной № 6 дома 20, корпус 1 по ул. Софьи Ковалевской в Калининском районе г.Санкт-Петербурга, действуя умышленно с целью незаконного сбыта наркотического средства, из корыстных побуждений незаконно сбыл за 1000 рублей гражданину С, добровольно выступившему в качестве «закупщика» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сверток из фольгированной бумаги золотистого цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, частично слипшееся в комочки неправильной формы, которые согласно заключению эксперта № 9/Э/8523-16 от 10.01.2017 является наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой 0,12 грамма, включенным в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (с учетом изменений, утвержденных Постановлениями Правительства РФ от 30.06.2010 № 486, от 07.07.2011 № 540), в свою очередь С 13.12.2016 в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 40 минут, находясь в помещении кабинета 15 3 отдела полиции УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, в ходе личного досмотра добровольно выдал указанный выше сверток с порошкообразным веществом, таким образом вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и квалифицирует содеянное подсудимым по ст.228.1 ч.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая, что ФИО3 ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие на него предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества. В действиях подсудимого суд усматривает признаки опасного рецидива преступлений; рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством. В то же время при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый вину признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, оказывает помощь проживающим с ним родителям, являющимися <…>, страдает <…>. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого, и в своей совокупности – исключительными и позволяющими назначить ФИО3 наказание с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ. Дополнительные наказания подсудимому суд полагает возможным не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 05 октября 2017г.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде отменить. Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно, в зале судебного заседания; указанную меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; денежную купюру достоинством 1000 рублей, переданную на хранение оперуполномоченному ГУР 3 отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга И, – оставить в распоряжении сотрудников указанного подразделения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручении копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу