Приговор № 1-10/2019 1-207/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-10/2019

Дело № 1-10/19


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Иваново 6 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Вьюгина И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района города Иваново – Иваненко И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Рязанцевой Н.В., Сурмило В.Г.,

при секретаре Гирсовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

На основании решения Советского районного суда г. Иваново от 17 октября 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть до 15 августа 2025 года. В соответствии с решением суда, на основании ст. ст. 4,5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» последнему установлено ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по месту проживания или пребывания для регистрации в установленные указанным органом дни.

12 ноября 2018 года сотрудником ОМВД России по Советскому району г. Иваново объявлено ФИО1 решение Советского районного суда г. Иваново от 17.10.2018 года об установлении адмнадзораи выдано предписание на постановку на учет и он надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

28 декабря 2018 года в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в связи со сменой места жительства по маршрутному листу, и ему установлен график прибытия на регистрацию, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, вынесено предупреждение с ознакомлением его с административными ограничениями прав и свобод, установленных судом, ФИО1 разъяснена ст. 314.1 УК РФ с предупреждением об уголовной ответственности за «Уклонение от административного надзора...» в письменной форме.

Однако ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении над ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с 29.12.2018 г. по 12.03.2019 г., самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил заявленное им место своего пребывания, по адресу: <адрес>, и проживал в неустановленном месте, и осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего пребывания, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в деянии признал, показал, что после освобождения в 2017г. был под надзоров в Советском РОВД, затем решил проживать у К. на ул. <адрес>, где жил до, того как его увезли на скорой в 20-х числах декабря, перед Новым Годом, и затем он скончался. Вещи забрал 11.01. оттуда. На регистрацию в Октябрьский отдел прийти он (ФИО1) 4.01.19г. не мог, т.к. был сильно выпивши, не смог и на следующий день (ввиду приступа), далее (в т.ч. на регистрацию с 4.01 по 13.03.19г) не являлся, т.к. сильно выпивал и забыл, до того как поймали. Раскаивается. Об ответственности его предупреждали и в Советском и в Октябрьском РОВД, дни явки ему определяли, решение суда по адм.надзору видел. На документах в деле по адм.надзору расписывался. С января по март появлялся на <адрес> (о чем в Октябрьский РОВД не сообщал), потом жил на <адрес> у друга. <адрес> не проживал, т.к. не стало К. и они оттуда ушли. Ч. ему не говорил, что ищет полиция.

Ввиду противоречий оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого от 13.03.2019, что в конце февраля 2019 г. он видел своего друга Ч., они с ним употребляли спиртные напитки и Ч. ему сказал, что его ищут сотрудники полиции ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново. Он не придал значения этим словам поскольку целенаправленно уклонился от административного надзора.(л.д. 112-115 ).

Данные показания ФИО1 подтвердил, осознавал, что уклонялся от надзора,

Виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Б.Л. показала, что работает инспектором ГОАН ОМВД по Октябрьскому району г. Иваново. В связи с явкой ФИО1 12.12.18г. по маршрутному листу из Советского РОВД он был поставлен на профучет в Октябрьском РОВД Дело адмнадзора заведено 28.12.18г., ФИО1 был установлен график явки (2 раза в месяц), разъяснены права и обязанности, предупрежден по ст. 314.1 УК РФ. Он указал адрес проживания на <адрес>. Поступил рапорт, что ФИО1 по данному адресу не проживает, в связи с чем было заведено КНД по его розыску и он обнаружен был 13.03.19г., доставлен в Октябрьский РОВД. После 28.12.18г. в т.ч. 4 января19г., ФИО1 в РОВД не являлся. На <адрес> по поводу ФИО1 осуществляли выходы: она (Б.Л.) с Б., участковые, а также сотрудники ППС, куда направляются списки поднадзорных. Выходы оформляются рапортом. Были установлены сведения, что ФИО1 там не проживает. Также она (Б.Л. ) брала объяснения от его матери и других лиц (соседей – С.). ФИО1 стал уклоняться не ранее 28.12.18г. когда было заведено дело, т.е. с начала контрольных мероприятий. Со слов Ч. он с ФИО1 встречался в этот период, употребляли алкоголь.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены данные в ходе следствия показания неявившихся свидетелей:

- С. что живет на <адрес>. По соседству в <адрес> ранее проживал мужчина по имени К., полные его данные не знает. Когда он проживал в <адрес>, то к нему постоянно приходили двое мужчин и одна женщина, которые распивали совместно с ним спиртные напитки. Данные этих людей она не знает. Где то в январе К. умер, и в квартиру вышеуказанные люди перестали ходить. В настоящее время в <адрес> никто не проживает, родственники К., делают там ремонт. Людей, которые ранее приходили к К. она более не видела. (л.д. 104-105)

- П.Н., что у нее есть дочь П., у которой был бывший супруг - К., с которым они развелись в 2016 году, ввиду сильного употребления последним алкоголя, но он остался проживать в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей её дочери П.. Она приходила иногда в ту квартиру и ей известно, что К. после развода стал общаться с асоциальным элементом. У К. стал проживать и ночевать ФИО1 с которым она лично познакомилась, с какого точно времени - не помнит, но не более 6 месяцев до 14 декабря 2018 года, когда К. стало плохо, и ФИО1 вызвал скорую медицинскую помощь. К. увезли в больницу, в которой он находился до 26.12.2018 года, то есть до дня смерти К.. ФИО1 окончательно ушел из квартиры 15.12.2018 года, в ней не проживал, и доступа туда Е.А. не имел. ФИО2 лично закрыла на новый замок. В январе 2019 года, она увидела ФИО1 которому отдала его вещи. (л.д. 90-92)

- Г., что у нее есть сын - ФИО1 Сына может охарактеризовать как спокойного, отзывчивого, доброго, умного человека. С момента, как сын освободился из мест лишения свободы, он с ней не проживал, с ним она не общалась. Последний раз она сына видела 05.03.2019 года, с его слов он проживал на <адрес>, у знакомых, но где именно тот не уточнил. (л.д. 93-95 )

- свидетеля Ч., что в 2018 году до середины января 2019 года он проживал по адресу: <адрес> К., вместе с ними проживал ФИО1. В январе 2019 года К. умер, и его теща выгнала их на улицу, и с того момента они стали проживать, где придется на улице, подвалах, вокзале. В феврале 2019 года Ч. в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново и ему сотрудники административного надзора сказали, что Е.А. не является на отметку в отдел полиции и попросили его, чтобы он передал тому, о необходимости явки Октябрьский отдел. 19.02.2019 года он встретил ФИО1 на <адрес> и передал тому, что того ищут сотрудники полиции по поводу неявки к сотрудникам административного надзора и что тому необходимо явиться в ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново. Но Е.А. ответил ему, что у того все хорошо, после чего ушел в неизвестном ему направлении. Больше он Е.А. не видел. (л.д. 96-98 )

Судом исследованы иные письменные доказательства по делу.

- рапорт об обнаружении признаков преступления Б.Л., согласно которому 17.10.2018 г. Советским районным судом г. Иваново в отношении ФИО1 был установлен административный надзор до 15.08.2025г. с административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в отдел полиции по месту проживания или пребывания. Решение вступило в законную силу 30.10.2018 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Советскому району г.Иваново 12.11.2018 г.

В связи с переменой места жительства: <адрес> по маршрутному листу от 12.12.2018 г. он прибыл для постановки на профилактический учет в ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново. ФИО1 сменил место жительство, не уведомив об этом органы внутренних дел, а также перестал являться на обязательные явки, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица. В его действиях усмотрены признаки преступления по ч.1 ст.314.1 УК РФ. (л.д. 20 )

- решение Советского районного суда г. Иваново от 17.10.2018 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор до 15 августа 2025 года с административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в отдел полиции по месту проживания или пребывания.

- документы из дела адм. надзора № 23/19 в отношении ФИО1:

- заявление ФИО1 от 12.12.18г. о направлении его дела в ОМВД России по Октябрьскому району в связи с о сменой места жительства на <адрес> (у друга К.),

- маршрутный лист от 12.12.18г.

- подписки ФИО1 от 26.12.18г. о разъяснении прав и обязанностей по ст.10,11 ФЗ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; об ответственности по ст. 314.1 УК РФ; о предупреждении об ознакомлении с временными ограничениями прав и свобод;

-заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1 от 28.12.18г., утв. начальником Октябрьского ОМВД П.

- график прибытия ФИО1 на регистрацию в Октябрьский ОМВД (первый и третий вторник каждого месяца), с которым он ознакомлен,

- заявление ФИО1 от 28.12.18г., что обязуется явиться в ОМВД 4.01.19г. т.к. 1.01.19г (вторник) - праздничный день,

- рапорт ууп К. от 29.12.18г., что при проверке ФИО1 по <адрес>, дверь никто не открыл, К. находился в больнице со слов соседей, ФИО1 они не знают,

- рапорт ууп К. от 15.02.19г., что при проверке по <адрес>, со слов хозяек квартиры П. и П.Н., ФИО1 там не проживает.

- заключение о приостановлении дела АН от 7.02.19г, в связи с тем, что ФИО1 на регистрацию не является,, его местонахождение не установлено.

- заключение о возобновлении дела административного надзора от 13.03.19г, в связи с тем, что ФИО1 доставлен 12.03.19г. в ОМВД,

- лист учета профмероприятий, что ФИО1 18.01.19г. проверялся Т. по месту жительства, рапорт Т. от указанной даты, что ФИО1 по <адрес>, не проживает (со слов соседки Б.),

- лист явки ФИО1 на регистрацию (в Октябрьский ОМВД к Б.Л.), последняя отметка - 12.12.18г.;

- документы из контрольно-наблюдательного дела № 1-19 в отношении ФИО1 (по розыску лица, состоящего на административном надзоре):

- рапорт Б.Л. от 7.02.19г. о необходимости розыска ФИО1, который скрылся с места жительства,

- задание начальника Октябрьского ОМВД П.. от 17.01.19г на имя начальника отдела участковых Р. о проверке ФИО1 по месту жительства,

- рапорт П. от 29.01.19г. о том, что ФИО1 по <адрес>, со слов соседки Б., не проживает,

- поручение и рапорт ууп Советского ОМВД К., от 27.02.19г., что по месту регистрации ФИО1 на <адрес>, дверь никто не открывал, ФИО1 соседи давно не видели,

- задание начальника Октябрьского ОМВД П. от 8.02.19г. о розыске поднадзорного лица ФИО1

- рапорт Т. от 20.02.19г. что ФИО1 по <адрес>, со слов соседки С., не проживает,

- рапорт о/у Ю. от 16.02.19г., что ФИО1 по этому адресу длительное время не появлялся, со слов соседки Т., часто употреблял спиртное,

- рапорт о/у М. от 4.03.19г. аналогичного содержания,

- рапорт ууп П. от 5.03.19г., что в <адрес>, ранее проживал К., который умер, в настоящее время там никто не проживает, она принадлежит П. и П.Н., и ФИО1 там проживать не будет,

- копии объяснений С. от 19.02.19г, отобранные инспектором ГОАН Б., и Ч. от 21.02.19г, отобранные Б.Л.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при изложенных выше обстоятельствах доказанной.

Квалифицируя действия Десинатаким образом, суд исходит из того, что заявив о месте проживания (пребывания) по адресу на <адрес>, по которому ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД Октябрьского района 28.12.18г., он данный адрес самовольно покинул, и там не проживал, сотрудников полиции о чем не уведомил, разрешения не получил, в дальнейшем на регистрацию согласно установленному графику в ОМВД к инспектору также не являлся, без уважительных причин (о наличии которых не пояснял), тем самым будучи предупрежденным об ответственности, осознавал о противоправном характере и негативных последствий своих действий, которые заключались в умышленном уклонении ФИО1 от мероприятий, связанных с административным надзором и предусмотренных законом, и на основании решения суда, вступившего в законную силу, с которым он также был ознакомлен.

Сам ФИО1 осознавал, что такими действиями уклонялся от адм.надзора. Не оспаривал и показания Ч., о том, что тот ФИО1 при встрече в феврале 2019 года пояснял о розыске сотрудниками полиции, на что ФИО1 отреагировал равнодушно, в полицию не явился. В показаниях на следствии ФИО1 также признавал, что не придал значения этим словам Ч., поскольку целенаправленно уклонялся от административного надзора.

Из совокупности материалов дела следует, что ФИО1 по заявленному им адресу места временного проживания (пребывания у друга К.) с 29.12.18г. не находился, при неоднократных визитах сотрудников полиции туда,ФИО1 там не проживал. Т.е. он сменил место пребывания, и уклонялся от надзора вплоть до его доставления 12.03.19г. в ОМВД, в результате розыскных мероприятий.

По мнению суда каких-либо препятствий для ФИО1, в т.ч. по состоянию здоровья, для его явки в ОМВД с целью получения разрешения на смену места пребывания в течение указанного периода, не имелось. Он органы полиции об этом в нарушение установленного ограничения (ст. 11 ФЗ №64) не уведомил, не являлся и на регистрацию.

При этом суд, соглашаясь с мнением гособвинителя, уточняет период уклонения ФИО1 с 29.12.18г по 12.03.19г., т.к. дело административного надзорабыло заведено в Октябрьском ОМВД 28.12.18г и по показаниям инспектора Б.Л., ранее этой даты ФИО1 уклоняться не мог.

Также суд признает исследованные доказательства допустимыми, данных о нарушениях УПК РФ при их получении не заявлено.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №1164 от 09 июля 2019 года, ФИО1 в <данные изъяты> С учетом выводов экспертов-психиатров суд признает ФИО1 вменяемым.

Таким образом, учитывая обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

При назначении наказания Десинусуд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Десинсовершил преступление небольшой тяжести, ранее судим за тяжкое корыстное преступление, отбывал реальное лишение свободы. Его поведение свидетельствует о склонности его личности к противоправным поступкам, несоблюдению общественных норм и закона, нежелании вести законопослушный образ жизни. В его действиях имеется рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

В связи с указанным наказание Десинудолжно быть определено в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ, а равно ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.Следует применить положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Десинна спецучете у нарколога не состоит, доставлялся в ОНД в пункт оказания помощи лицам в состоянии алкогольного опьянения 15.01.18г.

Согласно характеристике участкового полиции с места регистрации ФИО1 ведет бродячий образ жизни, злоупотребляет спиртным.

По месту отбывания предыдущего наказания (ИК 2) ФИО1 характеризуется в целом положительно, т.к. имел поощрения.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими Десинунаказание обстоятельствами суд признает признание им своей вины, раскаяние, пояснения о наличии <данные изъяты>

Отбывание наказания должно быть назначено Десинув исправительной колонии строгого режима.

По заявлению адвоката за участие по назначению в защите подсудимого подлежат оплате 3600рублей. По взысканию с него данных процессуальных издержек подсудимый не возражал. Законных оснований для его освобождения от их возмещения суд не усматривает. Осужденный является трудоспособным, может обеспечить заработок. Поэтому на основании положений ст.ст. 131,132 УПК РФ в доход федерального бюджета с Десинаподлежат взысканию 3600рублей. Признаков его имущественной несостоятельности не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время его содержания под стражей в период с 1 октября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 доход федерального бюджетапроцессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату по назначению суда, в размере 3600 рублей.

Контрольно-наблюдательное дело № 1-19 в отношении ФИО1 (по розыску) – вернуть в ОМВД по Октябрьскому району г. Иваново, дело административного надзора № 23/19 -вернуть в ОМВД по Советскому району г. Иваново

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию посредством использования системы видеоконференц-связи. Такое ходатайство должно быть выражено в жалобе или возражениях на жалобы (представления) иных участников.

Председательствующий: Вьюгин И.В.