Приговор № 1-128/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-128/2020

Дело № 1-128 / 2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тара 08 октября 2020 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания Лукиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Ракитянского В.В.,

защитника Крахоткина А.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, проживающего <адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, образование среднее специальное, работающего ИП «<данные изъяты>», не судимого.

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

01.06.2020 года около 16 часов 00 минут ФИО2, находясь в автомобиле «ВАЗ-21063» на участке местности около здания ледовой арены «Олимп» <адрес> А разделил наркотическое средство переданное ему ФИО5 на четыре части оставив себе, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,37 грамма, тем самым приобрел указанное наркотическое средство, после чего проследовал домой по адресу: <адрес>, где незаконно без цели сбыта в гараже хранил наркотическое средство. 01.06.2020 в 21 час 54 минуты при производстве обследования гаража сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,37 грамм, что относится к значительному размеру, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

По ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Государственный обвинитель, защитник заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Характеризуется подсудимый удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

С учетом изложенного, суд полагает возможным исправление подсудимого при определении наказания в виде обязательных работ, именно такое наказание как полагает суд, будет соответствовать и целям назначения наказания.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката по назначению суда отнести на счет федерального бюджета, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

Меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Вещественные доказательства - наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,35 грамм, в полимерном пакете; спичечный коробок «Черепорвец Феско» переданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по Тарскому району – уничтожить; CD-R диск с записью телефонных переговоров ФИО2 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный участвует в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если он ходатайствует об этом или суд признает участие его в судебном заседании необходимым.

Судья подпись

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу 20.10.2020