Приговор № 1-128/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-128/2020

Дело № 1-128/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 30 июля 2020 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Квят Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Китик А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Левочкина В.В.,

при секретаре Быстрицкой Н.В.,

переводчике ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> принято решение о выдворении за пределы Российской Федерации гражданина Республики Кыргызстан ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за допущенные нарушения миграционного законодательства, при этом ФИО уведомлен под роспись о закрытии ему въезда в Российскую Федерацию в течение 5 лет с момента депортации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО покинул территорию РФ, выехав в Республику Кыргызстан, где в целях пересечения Государственной границы РФ сменил свои установочные данные с ФИО на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ДД.ММ.ГГГГ был документирован заграничным паспортом гражданина Республики Кыргызстан № на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 въехал на территорию РФ через пункт пропуска «<адрес>» ПУ ФСБ России по <адрес>, предъявив при прохождении пограничного контроля паспорт гражданина Республики Кыргызстан № на имя ФИО1

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый ФИО1 заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 322 ч.2 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ранее ФИО), заведомо зная о действующем в отношении него (ФИО) запрете на въезд в Российскую Федерацию, въехал в Российскую Федерацию через пункт пропуска «<адрес>» незаконно, предъявив в качестве основания для пересечения государственной границы РФ свой новый паспорт, выданный на ФИО1, тем самым незаконно пересек Государственную границу РФ. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1, совершившего умышленное преступление средней тяжести, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Назначение другого вида наказания суд находит нецелесообразным, при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления по делу не усматривается. Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, который не трудоустроен, источников дохода не имеет, на иждивении несовершеннолетний ребёнок, а также учитывает в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ срок содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считает возможным полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.

Учитывая, что судом наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч.2 ст. 322 УК РФ не назначается, положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 2875 руб. подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ с учётом срока содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Реквизиты по уплате штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, ФИО1 немедленно освободить из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в размере <данные изъяты>. подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Квят