Приговор № 1-25/2024 1-5/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 1-25/2024

Дело № 1-5/2025

УИД 88RS0002-01-2024-000203-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Навгиновой В.В.,

при секретаре Кобелевой Г.С.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края Слюсарь Е.Н.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника в лице адвоката Коршунова М.Н., представившего удостоверение № 1912 от 29.10.2015 г. и ордер № 013937 от 11.02.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В начале июля 2024 года, но не позднее 17.07.2024 года, точное время не установлено, у ФИО1, предварительно договорившегося с коллегами по работе о приобретении для них наркотического средства на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в начале июня 2024 года, но не позднее 17.07.2024 года, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, используя свой мобильный телефон с абонентским номером №, договорился с неустановленным лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, о приобретении у этого лица наркотических средств на сумму, полученную ФИО1 от своих коллег в указанное выше время в счет предварительной оплаты за наркотические средства, и получив у вышеуказанного неустановленного лица вещество, расфасованное в 11 свертках, массой не менее 21,44 грамма, которое согласно заключению эксперта № 78 от 01.08.2024 года является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), и достоверно зная о том, что данное вещество является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен законом, положил вышеуказанные 11 свертков с наркотическим средством в карманы своих шорт, где стал их незаконно хранить в целях подготовки их к сбыту.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 18 час. 20 мин. 17.07.2024 года до 12 час. 00 мин. 18.07.2024 года ФИО1, совершая действия, направленные на сбыт наркотического средства, продолжил незаконно хранить при себе это средство во время передвижения из <адрес><адрес><адрес>, но не смог до конца довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в 12 час. 00 мин. 18.07.2024 года на контрольно-пропускном пункте «<адрес> указанное наркотическое средство, расфасованное в 11 пакетах, было обнаружено в карманах шорт ФИО1 сотрудниками <данные изъяты> в ходе досмотровых мероприятий.

По прибытию сотрудников Отдела МВД по Богучанскому району ГУ МВД России по Красноярскому краю в ходе осмотра места происшествия на КПП <адрес><адрес>, с географическими координатами N № в период времени с 22 час. 15 мин. до 23 час. 20 мин. 18.07.2024 года, изъято вещество, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах с целью последующего сбыта, которое согласно заключению эксперта от 01.08.2024 г. № 78 является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 21,44 гр., включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Общая масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) равная 21,44 грамм, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» отнесена к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 признал свою виновность в предъявленном обвинении частично, признал, что приобрел, хранил наркотические средства без цели сбыта для личного потребления, не признал о наличии у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

Пояснил, что Свидетель №5 и Свидетель №6 обратились к нему в начале июня 2024 года, когда он находился на работе на <данные изъяты>, и спросили, есть ли у него какой-либо знакомый, у которого можно приобрести наркотические средства. Он ответил, что ранее знал такого человека, но на тот момент не был уверен, что это лицо распространяет наркотические средства. В начале июля 2024 года Свидетель №5 и Свидетель №6 перевели на его банковскую карту денежные средства. Свидетель №5 перевел двумя платежами: 22000 руб. и 5500 руб., а Свидетель №6- 18000 руб. При этом он никакой выгоды для себя не имел. Хотел также лично потребить наркотическое средство, так как полагал, что коллеги поделятся с ним наркотическим средством. После получения денежных средств он созвонился с лицом, по имени Александр, пояснил, что у него есть 45500 руб. и на эту сумму нужны наркотические средства. 17 июля 2024 года примерно в обеденное время он приехал по адресу, который ему назвало лицо по имени Александр, и тот передал ему упакованные в пленку 11 свертков с наркотическим средством. В тот же день - 17 июля 2024 года он последовал на работу, на <данные изъяты> куда прибыл 18 июля 2024 года примерно в 12.00 часов. Свертки с наркотическими средствами он разложил в карманы своих шорт. При досмотре на контрольно-пропускном пункте <данные изъяты> спросили, что находится в карманах шорт и попросили выложить. Он выложил содержимое своих карманов на поверхность. Охранники сразу же сообщили в полицию и остались охранять наркотическое средство. После приезда полиции его доставили в Отдел МВД Богучанского района Красноярского края. По дороге в с. Богучаны он добровольно рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного. После задержания он ничего не скрывал, написал явку с повинной. Лицо, у которого он приобретал наркотические средства, изобличали, так как к нему приходил оперуполномоченный и показывал фотографию, на которой он узнал лицо по имени Александр, у которого приобретал наркотические средства. К нему также приходил следователь, которому он на листе бумаги нарисовал схему расположения места проживания указанного лица, где расположен гараж этого лица. Позже он узнал, что выезжала группа сотрудников полиции из Отдела МВД по Богучанскому району для задержания указанного лица, но лица по имени Александра не обнаружили, и дело передали в <адрес>.

Допросив подсудимого, свидетеля Свидетель №5, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу о том, что виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что в июле 2024 года он находился на вахте. С ФИО1 был разговор о том, что он может привести наркотические средства. Он (Свидетель №5) в ранней молодости употреблял наркотические средств, а в 2024 году желания употребить у него было. Точно события не помнит, но на момент дачи показаний на предварительном следствии помнил лучше.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №5 от 24.07.2024 г., согласно которым он работает в <данные изъяты> в должности механика с декабря 2023 года вахтовым методом. 07.07.2024 г. он приступил к работе на <адрес><адрес>. С ФИО1 он познакомился примерно в апреле 2024 года на работе, общался с ним как с коллегой по работе, долговых обязательств и конфликтов между ними отсутствуют. В начале июля 2024 года он и ФИО1 находились на территории <адрес> и в ходе разговора ФИО1 пояснил, что может привезти на территорию <адрес> наркотическое средство – гашиш. Так как он (Свидетель №5) давно в ранней молодости употреблял наркотические средства, спиртные напитки не употребляет, то решил попробовать гашиш и попросил ФИО1 привезти гашиш ему на пробу. ФИО1 согласился, но при этом сказал, что деньги ему надо будет перевести заранее к 17.07.2024 г., то есть к дате, когда ФИО1 будет опять въезжать на территорию <адрес> 15.07.2024 г. он со своей банковской карты <данные изъяты> через мобильное приложение по номеру телефона перевел ФИО1 деньги в сумме 22000 руб., а 16.07.2024 г. перевел еще 5500 руб., а всего он перевел 27500 руб. в счет оплаты за гашиш. После перевода денежных средств он подумал, нужно ли ему вновь начинать употреблять наркотики, вспомнил, как его привлекали к уголовной ответственности за приобретение, хранение наркотиков. Он подумал о своей семье, детях, о том, что может потерять работу, если узнают, что на рабочем месте он употребляет наркотическое средство и пришел к выводу, что не будет употреблять наркотик, что ему он не нужен. 17.07.2024 г. он звонил ФИО1 по рабочему моменту и заодно сказал, что ему не надо покупать наркотическое средство гашиш, но ФИО1 ответил: «Поздно». Что имел в виду ФИО1, он не уточнял, но для себя решил, что забирать гашиш у ФИО1 не будет, оставит у того. 18.07.2024 г. в вечернее время ему стало известно, что когда ФИО1 проходил через КПП на территорию <данные изъяты>, то у него обнаружили наркотическое средство гашиш. Употребляет ли ФИО1 наркотические средства, он не знает, в его присутствии тот никогда не употреблял наркотики. У кого ФИО1 приобрел наркотическое средство и кому собирался его сбывать, он не знает (т.1 л.д. 88-92).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 поддержал, подтвердил, что просил ФИО1 привести наркотическое средство.

Подсудимый согласился с оглашенными показаниями данного свидетеля.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 18.07.2024 года он находился на рабочем месте на контрольно- пропускном пункте «<адрес>, осуществлял досмотр на рамке металлоискателя проходящих людей. Примерно в 12 час. 05 мин. проходил гражданин, при досмотре сумки и одежды которого, он предложил ему выложить все запрещенное на лоток. После чего указал ему на карман правой стороны шорт, уточнил у гражданина, спросив: «Это конфеты?» На что тот пояснил: «Да». Далее он попросил выложить их возле лотка, после чего тот положил содержимое кармана, и он увидел, что это запрещенное вещество, какое именно определить не смог, поэтому сообщил об обнаружении старшему охраннику Свидетель №4. После чего, они начали расспрашивать мужчину, откуда у него это, на что он пояснил, что его попросили привезти (т. 1 л.д.67-70).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 18.07.2024 он находился на рабочем месте на контрольно-пропускном пункте <адрес> в качестве старшего смены. Около 12 час. 10 мин., при помощи сотовой связи, охранник находящийся в смотровой - Свидетель №3, ему сообщил, о том, что при осмотре гражданина в правом кармане его джинсовых шорт обнаружено 11 свертков черного цвета с веществом неизвестного происхождения. После чего он уточнил, откуда у него эти свертки, на что досматриваемый пояснил, что его попросили привезти на базу «Бастион». На вопрос, почему свертки находятся в карманах, гражданин пояснил, что при выходе из машины раскрылся пакет и гражданин положил данные свертки к себе в карман. После чего, он сообщил данную информацию начальнику смены Свидетель 1, чтобы тот сообщил об этом в полицию. Далее поступила команда об оставлении данного человека на месте под присмотром до прибытия сотрудников полиции, а также содержимое карманов, выложенное на интроскоп, которые и находились там до приезда сотрудников полиции, а по приезду были изъяты в ходе осмотра места происшествия и запакованы в бумажный пакет в присутствии понятых (т.1 л.д. 71-74).

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в <данные изъяты> в должности электросварщика на протяжении 5 лет. Работает вахтовым методом на территории <адрес>. В мае 2024 года он приступил к работе на <данные изъяты> ФИО1 знает по работе, периодически общается по рабочим вопросам. С ФИО1 в ровных отношениях, конфликтов и долговых обязательств у него с ФИО1 нет. Основания оговаривать ФИО1 у него отсутствуют. По слухам, от кого именно он не помнит, ему стало известно, что ФИО1 может привезти на территорию <данные изъяты> наркотическое средство — гашиш. Так как на территории <данные изъяты> запрещено распивать спиртное, то он решил попробовать употребить наркотическое средство. В июле 2024 года, точную дату он не помнит, он обратился к ФИО1 с просьбой привезти ему наркотическое средство — гашиш, на что тот согласился. Разговор состоялся на территории <адрес>. ФИО1 он попросил привезти гашиш в размере «3 ляпки», так это звучит на жаргоне, сколько это по весу он не знает. ФИО1 пояснил, что за гашиш необходимо перевести денежные средства на его банковский счет в сумме 18 000 рублей. 15.07.2024 года он в счет оплаты за наркотическое средство перевел на банковскую карту ФИО1 18 000 рублей. В последующем он с ФИО1 не созванивался. После того, как он перевел ФИО1 денежные средства, он узнал, что в случае, если у него обнаружат наркотическое средство - гашиш или он будет находится в состоянии наркотического опьянения, то его уволят с работы. Так как на его иждивений находятся несовершеннолетние дети, которые полностью им содержатся, и потерять ему работу нельзя, то он решил, что не будет приобретать гашиш у ФИО1, решил оставить гашиш у ФИО1 и, чтобы тот распорядился гашишом по своему усмотрению. 18.07.2024 года ему стало известно, о том, что когда ФИО1 проходил через <адрес> у него обнаружили свертки с наркотическим средством — гашиш. Где ФИО1 приобрел гашиш, он не знает, кому хотел сбыть, он также не знает. О том, что он передумал приобретать у ФИО1 наркотическое средство — гашиш, он последнему сообщить не успел, так как не общался с ним, о каких-либо дополнительных условиях при продаже наркотического средства ФИО1 ему не сообщал, только обозначил сумму которую ему необходимо было перевести. Какую выгоду имел ФИО1 от продажи наркотических средств, ему неизвестно. Употребляет ли ФИО1 наркотические средства ему неизвестно. Ранее он у ФИО1 наркотические средства не приобретал (т. 1 л.д. 102-106).

Протоколом допроса свидетеля свидетель 4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которому, он пояснил, что состоит на службе в Отделе МВД России по Богучанскому району в должности старшего следователя следственного отдела. 18.07.2024 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В дежурную часть Отдела МВД России по Богучанскому району поступило сообщение от старшего охранника <данные изъяты> свидетель 2 о том, что в ходе личного осмотра личных вещей граждан, заезжающих на вахту, в сумке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено одиннадцать пакетов с веществом растительного происхождения. После чего он в составе СОГ совместно с оперуполномоченным ГНК Свидетель №2 выехали на место происшествия, а именно к контрольно-пропускному пункту «Центральный» при въезде на <данные изъяты> в <адрес>. Прибыв на место, был произведен осмотр места происшествия с участием охранника, ФИО1, оперуполномоченного свидетель 3, в ходе которого на поверхности интроскопа находились весы электрические, на которых находилось вещество темного цвета, которое было расфасовано примерно одинаково в 11 свертков, которые были упакованы в полимерную пленку. Около весов находился телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО1 Обнаруженное вещество и мобильный телефон были изъяты и упакованы, на пакеты прикреплена пояснительная записка. После произведенного осмотра, все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. Участвующий в ходе осмотра охранник пояснил, что изъятое вещество, было обнаружено при личном досмотре у гражданина ФИО1, который прибыл для работы вахтовым методом. После чего ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по Богучанскому району для выяснения обстоятельств (т. 1 л.д. 115-116).

Показаниями свидетеля свидетель 3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля свидетель 4 В отделе полиции ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной по факту обнаружения у него вещества, и пояснил, что обнаруженное вещество он приобрел 17.07.2024 в <адрес> и должен был его передать по прибытии на работу. В Богучанском отделе МВД у ФИО1 было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что вещество, которое у него обнаружили, он приобрел для себя и коллег по работе, которые заранее просили его об этом и перевели денежные средства для приобретения. С ФИО1 он не знаком, причин его оговаривать нет. Физическое либо иное насилие к ФИО1 не применялось (т. 1 л.д. 113-114).

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами.

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в ДЧ Отдела МВД России по Богучанскому району КУСП № от 18.07.2024 г., согласно которому в ходе досмотра ФИО1 обнаружено 11 свертков с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д.33);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2024 г. с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 22 часов 15 минут по 23 часа 20 минут сотрудниками Отдела МВД России по Богучанскому району проведен осмотр контрольно- пропускного пункта «<адрес> в <адрес> (географические координаты: №). В ходе осмотра места происшествия изъяты: 11 свертков прозрачных полимерных пакетов с веществом темного цвета, сотовый телефон марки «Samsung», видеозапись с камер видеонаблюдения, выходящих на комнату осмотра КПП, площадку осмотра автотранспорта, и видеозапись с видеорегистратора Свидетель №3 (т.1 л.д.40-49);

- справкой об исследовании № 52 от 19.07.2024 г., согласно которой, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, является наркотическим средством гашиш (анаша смола каннабиса) массой 21,44 грамм. При проведении исследования израсходовано 0,22 грамм вещества (т. 1 л.д.51);

- заключением эксперта № 78 от 01.08.2024 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 21, 44 гр. (ост. масса 21,22 гр). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,22 грамм вещества. Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел наркотические средства) (т. 1 л.д. 56-58).

- протоколом осмотра предметов от 02.08.2024 г., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.08.2024 г., согласно которому, осмотрен бумажный пакет к заключению эксперта № 78 от 01.08.2024 г., с находящимся в нем наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной массой 21,44 грамм (остаточная масса, после проведенных исследования и экспертизы 21,00 гр.), бумажный пакет к справке об исследовании № 52 от 19.07.2024, с находящимся внутри первоначальным упаковочным материалом от 11 свертков наркотического средства, и согласно которому наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 21,44 грамма (остаточная масса 21,00 грамм), упаковочный материал от 11 свертков наркотического вещества-гашиш (анаша, смола каннабиса). Хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Богучанскому району (т. 1 л.д. 60-61, 62-63);

- протоколом осмотра предметов от 01.11.2024 г. с фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M52» и выписка по банковской карте ФИО1, и согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 135-150,151-152);

- протоколом осмотра предметов от 19.11.2024 г. с фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1 осмотрен флешнакопитель с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 18.07.2024г, на которых изображен момент прохождения ФИО1 досмотра на <адрес><адрес>, где в ходе досмотра охранник предлагает последнему вытащить содержимое из карманов шорт, ФИО1 достает 11 свертков с веществом. При этом поясняет, что привез это по просьбе, для того чтобы передать, и согласно которому флешнакопитель признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 117-128,129).

В соответствии со ст. 154 УПК РФ, 30.07.2024 г. по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1, в отношении неустановленного лица, выделено и возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 154).

Согласно заключению эксперта от 25.09.2024 г. № 1004, ФИО1 каким- либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал, и не страдает в настоящее время. В применении к нему мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УПК РФ не нуждается (т. 2 л.д. 4-7).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их полученными и отвечающими требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, которые полностью изобличают ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. Оснований для иной оценки, представленных стороной обвинения доказательств либо иной квалификации действий подсудимого, а также оснований для постановления оправдательного приговора в отношении подсудимого, у суда не имеется.

Суд с учетом положений ст. 75 УК РФ суд не принимает в качестве доказательства объяснение ФИО1 от 19.07.2024 г., которое дано им в отсутствие защитника, что не исключает возможность учесть его в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Как следует из показаний ФИО1 на следствии и в суде, он рассказал коллегам о своем знакомстве с неустановленным лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, у которого можно приобрести наркотические средства. В дальнейшем по просьбе свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 на их личные денежные средства он приобрел для них у указанного лица наркотическое средство - гашиш в виде 11 свертков для последующей передачи им.

Исследованными доказательствами не подтверждается, что после приобретения 11 свертков с наркотическим средством подсудимый использовал какое-либо количество наркотического средства либо выделил, отложил часть приобретенного наркотического средства для личного потребления.

Напротив, то обстоятельство, что ФИО1 оплачивал наркотические средства деньгами, полученными от Свидетель №5 и Свидетель №6, приобретал для них это средства, и свои личные деньги для приобретения не использовал, свидетельствует о направленности умысла подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств.

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 также не поясняли о том, что заранее обещали ФИО1 выделить часть наркотического средства для его личного потребления.

Все действия подсудимого, связанные с приобретением, хранением наркотических средств, их масса, размещение наркотических средств в удобной для передачи расфасовке и количество упаковок, наличие предварительной договоренности со свидетелями Свидетель №5 и Свидетель №6 о приобретении для них наркотического средства, свидетельствуют исключительно об умысле подсудимого на дальнейшую передачу этих средств указанным потребителям (об их сбыте), однако по не зависящим от него обстоятельствам подсудимый не передал указанные средства.

Учитывая изложенное, доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на сбыт наркотического средства суд признает недостоверными и избранными в качестве способа защиты.

Кроме того, исходя из установленных судом фактических обстоятельств содеянного ФИО1, суд исключает из обвинения указание на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств в целях личного потребления, как излишне вмененные.

Исключение указанной квалификации из обвинения улучшает процессуальное положение подсудимого, в связи с чем его право на защиту не нарушено.

Уточнение периода возникновения умысла у подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств, который суд определил периодом от начала июля 2024 года, но не позднее 17 июля 2024 года, не ухудшает процессуальное положение подсудимого, не нарушает требования статьи 252 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что период возникновения умысла не влияет на квалификацию содеянного ФИО1

Согласно справке об исследовании от 19.07.2024 г. № 52, заключению эксперта от 01.08.2024 г. № 78 представленные на исследование вещества в 11ти пакетах, обнаруженных и изъятых у ФИО1, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681, общим весом 127, 52 гр. (т.1 л.д. 51 56-58).

В соответствии с постановлением Правительства РФ 30 июня 1998 № 681 гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Список I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" гашиш (анаша, смола каннабиса) свыше 2 грамм и до 25 грамм отнесено к значительному размеру.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 25.09.2024 г. № 1007 ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного психического расстройства во время совершения инкриминируемого деяния у ФИО1 не выявлено. В настоящее время ФИО1 также способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение по делу обстоятельства, давать им правильные показания, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается. Клинических признаков психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванное) с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости (наркомании) на момент проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 не выявлено (т.2 л.дл.4-7).

Оценивая психическое состояние подсудимого в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы, учитывая адекватный речевой контакт и поведение в судебном заседании, а также то, что он на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступному деянию и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым наказание относится к категории особо тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, закрепленном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельства совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и степень общественной опасности преступления, не позволяют в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступления.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в «Обзоре практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015)» (утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015 (ред. от 26.04.2017), «Обзоре практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016), а также в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (п.30) активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Мотивы, побудившие лицо активно способствовать раскрытию и расследованию преступлений, не имеют правового значения.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что непосредственно после обнаружения у ФИО1 наркотических средств, он добровольно сообщил прибывшим сотрудникам полиции информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, об обстоятельствах совершения преступления, по фактическим обстоятельствам преступления дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, представил органам следствия информацию, до того им неизвестную. Все перечисленные действия ФИО1 совершил добровольно, а не под давлением имеющихся улик, и его действия были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, о чем подтвердил подсудимый в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличение лица, осуществившего сбыт наркотического средства подсудимому, и в отношении которого материалы выделены в отдельное производство.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, раскаяние в содеянном, отрицательную самооценку содеянному, наличие недееспособного члена семьи, находящегося под постоянной опекой жены подсудимого, положительные характеристики и поощрительные благодарности по месту работы.

Обстоятельства, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет благодарность от руководства, юридически не судим.

Разрешая вопрос о виде наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при условии совершения преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, следуя принципам индивидуализации и дифференцированности наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, что, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также, исходя из наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих - по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в результате применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания, предусмотренный частью 3 статьи 228.1 УК РФ является менее строгим, чем низший предел наказания, предусмотренного санкцией данной части статьи, в связи с чем наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части статьи, по которой осуждается подсудимый, полагая назначенную меру наказания достаточной для исправления подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Согласно протоколу задержания ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ 19 июля 2024 года в 19 час. 00 мин. (т. 1 л.д. 162-165).

На основании постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 20 июля 2024 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая до вступления приговора в законную с илу отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Согласно постановлению следователя СО Отдела МВД по Богучанскому району от 30 июля 2024 года возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта этим лицом ФИО1 наркотического средства в значительном размере.

В этой связи вещественное доказательство по настоящему уголовному делу: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 21, 44 грамма (остаточная масса 21.00 грамм) подлежит хранению до вынесения окончательного (итогового) решения по уголовному делу №.

При разрешении судьбы вещественного доказательства – телефона «Samsung Galaxy M52», принадлежащего ФИО1, суд исходит из следующего.

Принимая во внимание положения ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, суд учитывает, что использование данного телефона как средства совершения преступления, а также его совершение с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», ФИО1 не вменено. При осмотре телефона наличия в нем информации, имеющей непосредственное отношение к приобретению 21,44 грамма гашиша, не установлено. При таких обстоятельствах суд считает необходимым указанный телефон возвратить ФИО1

Судьба других вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения, и содержать его в ФКУ «СИЗО-1» г. Красноярска ГУ ФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 19 июля 2024 года и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 21, 44 грамма (остаточная масса 21.00 грамм) - оставить в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД по Богучанскому району ГУ МВД России по Красноярскому краю до вынесения окончательного решения по уголовному делу №, возбужденному СО Отдела МВД по Богучанскому району ГУ МВД России по Красноярскому краю, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств этим лицом ФИО1;

- флешнакопитель с видеозаписями от 18.07.2024 г., выписку по банковской карте № ФИО1- оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M52» - возвратить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Байкитский районный суд Красноярского края, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - судья В. В. Навгинова