Приговор № 2-1/2023 от 5 марта 2023 г. по делу № 2-1/2023

Уголовное дело № 2–1/2023

УИД 87OS000-01-2023-00000-95


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Анадырь 6 марта 2023 года

Суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Воронина А.Д.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чукотского автономного округа Талаевой О.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Федорова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО2 совершил одобрение преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Преступление совершено им в г. Анадырь Чукотского автономного округа при следующих обстоятельствах.

Провозглашенным 1 октября 1946 года в г. Нюрнберге приговором Международного военного трибунала (далее по тексту – приговор Международного военного трибуната), имеющим общедоступный характер, установлено, что руководящий состав нацистской партии назван в обвинительном заключении как группа или организация, которая должна быть объявлена преступной. Руководящий состав нацистской партии фактически состоял из официальной организации нацистской партии и возглавлялся Гитлером в качестве фюрера.

Несмотря на это, 5 января 2015 года в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут ФИО2, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, решил совершить реабилитацию нацизма, то есть публичное одобрение преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем размещения и демонстрации на своей персональной странице в социальной сети «ВКонтакте» под псевдонимом «Р.Н.», имеющей унифицированный адрес электронного ресурса «<данные изъяты>», публикации с унифицированным адресом электронного ресурса «<данные изъяты>», содержащей фотоизображение Адольфа Гитлера, являющегося основоположником и центральной фигурой национал-социализма, основателем тоталитарной диктатуры нацистской Германии, председателем Национал-социалистической немецкой рабочей партии, с надписью «ЭТОМУ ГОРОДУ НУЖЕН ГЕРОЙ».

Осуществляя задуманное, 5 января 2015 года в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, путем использования технического устройства передачи электронной информации с установленными приложением «ВКонтакте» и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +№ и подключенной услугой доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на своей персональной странице в названной социальной сети под псевдонимом «Р.Н.», имеющей унифицированный адрес электронного ресурса «<данные изъяты>», зарегистрированной на его (ФИО2) имя и на находящийся в его пользовании абонентский номер телефона +№, действуя умышленно, разместил для просмотра неопределенным кругом лиц, являющихся пользователями социальной сети «ВКонтакте», содержащееся в памяти используемого им вышеуказанного технического устройства передачи электронной информации фотоизображение Адольфа Гитлера, принимавшего активное участие в совершении военных преступлений и преступлений против человечности в годы Второй мировой войны, что подтверждено приговором Международного военного трибунала, с надписью «ЭТОМУ ГОРОДУ НУЖЕН ГЕРОЙ».

Продолжая свои преступные действия, направленные на реабилитацию нацизма, ФИО2, после размещения 5 января 2015 года в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут по месту своего проживания по адресу: <адрес>, и до 16 часов 00 минут 11 июля 2022 года (момент фиксации в ходе проведения сотрудниками Управления ФСБ России по Чукотскому автономному округу оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» наличия размещенной ФИО2 вышеуказанной публикации), не скрывая и не удаляя со своей персональной страницы в социальной сети «ВКонтакте» под псевдонимом «Р.Н.», имеющей унифицированный адрес электронного ресурса «<данные изъяты>», публикацию с унифицированным адресом электронного ресурса «<данные изъяты>», содержащую фотоизображение Адольфа Гитлера с надписью «ЭТОМУ ГОРОДУ НУЖЕН ГЕРОЙ», предоставил к ней доступ лицам, являющимся пользователями социальной сети «ВКонтакте», сохраняя публичный и общедоступный характер данной публикации.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2, являясь приверженцем нацистской идеологии, преследовал цель публичного одобрения преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, путем публичной демонстрации размещенного им фотоизображения Адольфа Гитлера с надписью «ЭТОМУ ГОРОДУ НУЖЕН ГЕРОЙ», при этом он осознавал и предвидел, что они будут доведены до сведения многих лиц, а также желал этого.

В соответствии с заключением комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы от 15 ноября 2022 года № и №, в размещенной 5 января 2015 года ФИО2 на своей персональной странице в социальной сети «ВКонтакте» под псевдонимом «Р.Н.», имеющей унифицированный адрес электронного ресурса «<данные изъяты>» публикации с фотоизображением Адольфа Гитлера и с надписью «ЭТОМУ ГОРОДУ НУЖЕН ГЕРОЙ», содержится совокупность лингвистических и психологических признаков значений «пропаганда нацизма», а также «оправдание нацизма».

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердив, что оно было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Федоров А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, и подтвердил, что ФИО2 заявил ходатайство добровольно, после необходимой консультации.

Государственный обвинитель Талаева О.И. в судебном заседании не возражала против ходатайства ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после необходимой консультации с защитником.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: наказание за преступление, совершенное подсудимым не превышает 5 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; каких-либо возражений против существа предъявленного обвинения и квалификации его действий органами предварительного следствия не высказал; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, в связи с чем, препятствий для постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ не имеется.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого и поддержанная государственным обвинителем в суде, является верной, не вызывающей у суда сомнений, сторонами не оспаривается.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 354.1 УК РФ – одобрение преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, совершенное публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (в редакции Федерального закона № 59-ФЗ от 5 апреля 2021 года).

Согласно заключению комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы от 7 декабря 2022 года № ФИО2 в прошлом, в настоящее время и ко времени производства по уголовному делу не страдал каким-либо психическим расстройством, он мог в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания; в настоящее время, ко времени производства по уголовному делу также не страдает каким-либо психическим расстройством, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; по своему психическому состоянию может участвовать в проведении судебно-следственных действий; не отмечается какого-либо психического расстройства, которое препятствует самостоятельному осуществлению своих процессуальных прав; по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя или других лиц, его психическое состояние не связано с причинением иного существенного вреда; каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 <данные изъяты> (т. 2 л.д. 115), <данные изъяты>, ранее не судим (т. 2 л.д. 117, 118), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 138).

Согласно материалам уголовного дела, ФИО2 за время своей трудовой деятельности зарекомендовал себя неоднозначно. Так, директором МБОУ «<данные изъяты>» подсудимый в период своей работы в должности <данные изъяты> характеризуется с отрицательной стороны (т. 2 л.д. 139), а по месту прежней работы в ООО «<данные изъяты>» - характеризуется с положительной стороны (т. 2 л.д. 142). Старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Анадырский» ФИО1. по месту своего жительства подсудимый ФИО2 характеризуется положительно (т. 2 л.д. 144). Директором ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно. Вместе с тем, постановлением мирового судьи судебного участка г. Анадыря Чукотского автономного округа от 15 декабря 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа (т. 2 л.д. 124 – 126).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей существенное значение для установления обстоятельств уголовного дела), а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины, осознание содеянного и раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, а также по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая с одной стороны обстоятельства совершения преступления, его направленность, характер, тяжесть и степень общественной опасности, и с другой стороны – личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода, суд, основываясь на принципах законности и справедливости, приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае цели наказания могут быть достигнуты с назначением за преступление наименее строгого наказания в виде штрафа и штраф в данном случае будет способствовать исправлению ФИО2

Суд при определении размера штрафа учитывает требования ч. 3 ст. 46 УК РФ, а именно тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, трудоспособный возраст и состояние здоровья, имущественное и семейное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода. С учетом того, что ФИО2 принят на работу в ООО «<данные изъяты>» 18 февраля 2023 года суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до 12 месяцев.

С учетом конкретных, фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления и данных о личности подсудимого, степени реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

5 ноября 2022 года ФИО2 задержан в порядке статей 91 и 92 УПК РФ. Постановлением Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 7 ноября 2022 года в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, которая в дальнейшем продлевалась по 5 февраля 2023 года. В настоящее время мера пресечения в отношении ФИО2 отсутствует и суд не находит оснований для ее избрания.

Постановлением Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 22 декабря 2022 года для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа наложен арест на принадлежащее ФИО2 жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый №), с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей (том 2 л.д. 96-99).

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 354.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 59-ФЗ от 5 апреля 2021 года) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000000 (два миллиона) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени задержания ФИО2 и нахождении под мерой пресечения в виде запрета определенных действий смягчить назначенное наказание до 1800000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 12 месяцев с уплатой первой части штрафа в сумме 200000 рублей в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу и уплаты оставшихся частей штрафа ежемесячными платежами в размере 160000 рублей не позднее последнего дня каждого месяца.

Наложенный постановлением Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 22 декабря 2022 года арест на принадлежащее ФИО2 жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый №), с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей сохранить до исполнения наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- оптический диск, представленный Управлением ФСБ России по Чукотскому автономному округу в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности, приложенный к протоколу оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 19 октября 2021 года; оптический диск, содержащий электронные файлы образа провозглашенного 1 октября 1946 года в Нюрнберге приговора Международного военного трибунала – хранить при уголовном деле;

- книги: «Русское язычество и шаманизм»; «Скандинавская мифология и мировоззрение»; «Русское родноверие. Родные боги. Мудрословие. Обряды»; «Золотая цепь / Перевод с немецкого»; «Русские руны»; «Лунная волшба»; шарф с надписью «Честь, гордость, кровь», хранящиеся при уголовном деле выдать ФИО2, а при не востребованности – уничтожить;

- книги: «Моя борьба»; «Солнечная история о «Велесове книге»; «Терновый венец России. Истории масонства. 1731-1995»; «Старый и новый фашизм»; «Звезда и свастика: большевизм и русский фашизм: Азбука коммунизма. Азбука фашизма»; «Из истории раннего фашизма в Германии. Организация. Идеология. Методы»; «Речи Варга»; «Арийская Русь. Ложь и правда о высшей расе»; «Нюрнбергские призраки: Роман. Книга первая»; «Вождь и призрак»; «Основы социальной концепции всероссийского общественного движения Русское национальное единство»; «Сказания о русской земле»; записную книжку с изображение свастики черного цвета; выпуск газеты «Русский вестник Кубани» № 3 (3) декабрь 2004 года; выпуск газеты «За Русь» № 1 (46) 2005 года; визитную карточку «Общество гуманистов «Солнечный крест»; календарь с надписью «Всероссийское общественное патриотическое движение Русское национальное единство»; наклейку с надписью «Rus Ultras»; нашивку с надписью «88»; нашивку с изображением сжатого кулака; нашивка с изображением свастики; портрет Адольфа Гитлера в рамке; оптический диск с изображенной на поверхности свастикой; оптический диск в упаковке с надписью «Введение в родноверие»; оптический диск в упаковке с надписью «Язычество и сатанизм»; металлический брелок-головоломка в форме свастики; металлический брелок в форме свастики; плетение из бисера с изображением свастики; круглый значок с изображением свастики, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Назначенный штраф подлежит оплатить по следующим реквизитам: УФК по Чукотскому автономному округу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Чукотскому автономному округу л/с <***>) ИНН <***>, КПП 870901001, ОКТМО 77701000, Банк получателя: Отделение Анадырь Банка России, УФК по Чукотскому автономному округу г. Анадырь, БИК 017719101, расчетный счет: <***>, корреспондентский счет 40102810745370000064.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через суд Чукотского автономного округа.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья А.Д. Воронин