Приговор № 1-495/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-495/2017

№ 1-495/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино МО 16 ноября 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Юдиной Т.А., удостоверение № 9602, ордер № 083242, ФИО4, удостоверение № 1780, ордер № 123462,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

31.05.2010г. Ленинским районным судом г.Владимира по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

07.07.2010г. Фрунзенским районным судом г.Владимира по ст.ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (3 эпизода), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с учетом наказания по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 31.05.2010г., окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

21.09.2010г. Октябрьским районным судом г.Владимира по ст.ст.158 ч.2 п. «в» (4 эпизода), 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с учетом наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира от 07.07.2010г., окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 09.10.2012г. на основании постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан, не отбытая часть наказания 1 год 10 месяцев 27 дней заменена исправительными работами на тот же срок с удержанием 10% из заработка. Постановлением Ленинского районного суда г.Владимира от 16.02.2015г. наказание в виде исправительных работ заменено на реальное лишение свободы на срок 6 месяцев 06 дней, освобожден 21.08.2015г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, ФИО2 совместно с ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно:

В период времени с <дата> по <дата>г., более точное время не установлено, ФИО2, находясь на территории пансионата «Искра», расположенного по адресу: <адрес>, при внезапно возникшем умысле, направленного на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, из помещения бытовки, расположенной на территории вышеуказанного пансионата, тайно похитил принадлежащий Б, бензиновый триммер марки «STIHL FS 55», стоимостью 17500 рублей, с которым с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Б, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, <дата> около 07 часов 30 минут, совместно с ФИО3, вступив между собой в предварительный преступный сговор о тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с этой целью, согласно достигнутой договоренности, совместно прибыли к дому №, расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с 11 часов 38 минут до 11 часов 50 минут общими совместными действиями, путем повреждения окна, незаконно пытались проникнуть в помещение указанного дома с целью тайного хищения имущества Д. на общую сумму 11933,32 рублей, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками ООО ЧОП «Витязь-96».

После консультации с защитниками подсудимыми ФИО2 и ФИО3 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные ФИО2 и ФИО3 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением; им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитниками; обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшие Б,, Д. не возражали против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам (эпизод хищения имущества Д.). Кроме того, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина (эпизод хищения имущества Б,).

Судом исследованы данные о личности подсудимых.

ФИО2 - ранее судим за совершение аналогичных преступлений (том 1 л.д. 231-234, 245-247, том 2 л.д. 2-7, 9-16, 19), на учете в НД и ПНД не состоит (том 1 л.д.228, 229), по месту регистрации характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 230).

ФИО3 – ранее судим, судимость погашена (том 2 л.д.28, 29, 32-36), на учете в НД и ПНД не состоит (том 2 л.д.25, 26), по месту регистрации характеризуется посредственно (л.д.27), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, роль каждого в содеянном, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит его явки с повинной (том 1 л.д.18, 138), активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ признается особо опасным.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, всех данных о личности подсудимых, учитывая то, что преступление ФИО2 совершил, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, а также цели предупреждения совершения ими новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ: ФИО2 - в исправительной колонии особого режима, ФИО3 – в исправительной колонии общего режима.

Наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд назначает по правилам ч.3 ст.66 УК РФ, а ФИО2, в том числе, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, суд не находит достаточных оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (эпизод хищения имущества Б,) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев;

- по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (эпизод хищения имущества Д.) в виде лишения свободы на срок ДВА года ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбытия наказания счислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет, телевизор, две картины, переданные на ответственное хранение потерпевшему Д., - возвратить в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: