Приговор № 1-166/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-166/2018

дело №1-166/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 11 июля 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мальцева С.В.

при секретаре судебного заседания Волкоморовой Ю.И.

с участием государственного обвинителя Ануфриевой А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Стоволосова Н.В., предоставившего удостоверение ..., ордер ... от 10.07.2018

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, ..., неработающего, имеющего хронические заболевания, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 29.01.2009 Печорским городским судом Республики Коми, с учётом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 20.05.2011, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца. Освобождён по отбытию срока наказания 03.02.2012.

2) 06.07.2016 мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты по ч. 1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10 процентов в доход государства. Снят с учёта 31.05.2017 по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления, а также административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 13.01.2012 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 18.11.2014 ФИО1 были установлены следующие дополнительные административные ограничения: запрещение пребывания в организациях торговли и пунктах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов.

В соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 14.02.2012 ФИО1 поставлен на профилактический учёт, в отношении него установлен административный надзор, то есть системный ежедневный контроль за исполнением ФИО1 установленных судом административных ограничений. Он был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОМВД России по г. Воркуте, согласно которого обязан являться в ОМВД России по г.Воркуте на регистрацию два раза в месяц: 10 и 25 числа ежемесячно, а в случае выпадения данного числа на выходной день, то в первый рабочий день, следующий за ним по адресу: <...>.

При этом, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в период времени с 27.02.2017 по 30.01.2018 находясь на территории г. Воркуты Республики Коми, неоднократно, умышленно, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью несоблюдения установленных в отношении него административного ограничения, а именно: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, нарушил указанные ограничения, совершив при этом административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, тем самым совершив неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, а именно:

27.02.2017 в период с 16 часов до 18 часов, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, не явился на очередную регистрацию в указанное время по адресу: <...>, за что согласно постановлению участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Воркуте от 06.03.2017, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

09.03.2017 в 1 час, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, без уважительной причины находился вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являющегося его местом жительства, за что, согласно постановления участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Воркуте от 16.03.2017, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

10.07.2017 в период с 16 часов до 18 часов, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, не явился на очередную регистрацию в указанное время по адресу: <...>, за что согласно постановлению мирового судьи Воргашорского судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 18.07.2017 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

23.12.2017 в 06 часов, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, без уважительной причины находился вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являющегося его местом жительства, за что, согласно постановления мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 26.12.2017 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток

23.12.2017 в 22 часа 20 минут, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, без уважительной причины находился вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являющегося его местом жительства, за что, согласно постановления мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 26.12.2017 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

30.01.2018 в 00 часов 40 минут находясь на лестничной клетке четвертого подъезда дома ... по ул. <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где стучал в дверь квартиры ..., при этом безадресно выражался грубой нецензурной бранью, а также оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, на неоднократные требования которых прекратить своих хулиганские действия не реагировал, то есть допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющие обязанности по охране общественного порядка, за что согласно постановления Воркутинского городского суда Республики Коми от 30.01.2018 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

30.01.2018 в 00 часов 40 минут находясь на лестничной клетке четвертого подъезда <адрес>, вёл себя агрессивно, отказывался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции при исполнении ими обязанности по охране общественного порядка, обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, тем самым совершил правонарушение, направленное против порядка управления, за что согласно постановления Воркутинского городского суда Республики Коми от 30.01.2018 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

При этом, <дата> в 00 часов 40 минут, без уважительной причины находился вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являющегося его местом жительства, то есть допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, то есть допустил неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений с совершением административных правонарушений против порядка управления, а также посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 вину в совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленной вину ФИО1 в неоднократном несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, а также административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание суд признает наличие у подсудимого хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, наличие рецидива преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, состояние его здоровья. ФИО1 на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. По месту отбытия предыдущего наказания в виде лишения свободы, ФИО1 характеризовался отрицательно, нарушал порядок отбытия наказания, имел взыскания. По месту жительства характеризуется посредственно. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, и против порядка управления. Ильин ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление и у суда есть основания полагать, что оставаясь на свободе, он продолжит заниматься противоправной деятельностью.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, наличия рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Основания для применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, с учётом данных о личности не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется ст. 58 УК РФ, назначив отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. 313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора разрешает вопрос о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи. В ходе судебного заседания интересы подсудимого по назначению защищали адвокаты: Горчакова Л.К. и Стоволосов Н.В., которым за оказанные услуги подлежит оплате гонорар за счёт федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с 11.07.2018.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от процессуальных издержек, в виде оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Воркутинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Мальцев