Приговор № 1-83/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-83/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Алифанова И.В.,

при секретаре Краевой В.А.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Советского района г.Тулы Бежанова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Пера Л.М., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Рэиляну К <данные изъяты> судимого:

24.06.2013 г. <данные изъяты> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - к лишению свободы на срок 6 месяцев; на основании ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года;

14.01.2014 г. <данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления), п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, чч.3,5 ст.69,70 УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

03.06.2014 г. <данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от 14.01.2014 г., окончательное назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

22.07.2014 г. <данные изъяты> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от 14.01.2014 г., окончательное назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в воспитательной колонии; постановлением <данные изъяты> от 25.11.2014 г., к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> от 03.06.2014 г., и окончательное назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освобожденного от наказания по отбытию 12.02.2016 г.;

13.02.2017 г. <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ – к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного от наказания по отбытию 22.02.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

26 июня 2017 г., в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, ФИО2, находясь на территории Центрального парка культуры и отдыха им.П.П.Белоусова г.Тулы, встретил ранее незнакомого ему несовершеннолетнего ФИО6, у которого он увидел велосипед марки «RACER», модель 10-222. После этого у ФИО2 возник корыстный умысел, направленный на хищение указанного велосипеда, принадлежащего матери ФИО6- ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО6

Осуществляя задуманное, 26 июня 2017 г., в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, ФИО2, находясь на территории «Скейт – парка», расположенного в Центральном парке культуры и отдыха им.П.П.Белоусова г.Тулы, подошел к ФИО6 и попросил дать покататься на велосипеде, а когда ФИО6 доверил свой велосипед ФИО2, последний сообщил ФИО6 ложные сведения о том, что хочет съездить на велосипеде за водой. ФИО6, доверяя ФИО2, введенный в заблуждение относительно истинных намерений последнего, ранее передав ФИО2 велосипед марки «RACER», модель 10-222, разрешил ему съездить на нем за водой.

Продолжая осуществлять свой корыстный умысел, ФИО2, злоупотребив доверием ФИО6 и получив от него указанный велосипед, не имея намерения возвращать его, похитил велосипед марки «RACER», модель 10-222 с установленным на нем и входящим в комплектацию велокомпьютером ASSIZE, общей стоимостью 10500 руб., принадлежащим ФИО1

После этого ФИО2 с похищенным им имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 руб.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Пер Л.М.

Государственный обвинитель Бежанов А.В., а также потерпевшая ФИО1 в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела (т.1 л.д.248), не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО2 <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, является активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, является признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление ФИО2 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных «и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности и обстоятельств совершения преступления, оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категорию преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее отбывал лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (в связи с совершением преступлений в несовершеннолетнем возрасте), суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему исправительное учреждение для отбывания наказания-исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым, оставить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Рэиляну К виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Рэиляну К исчислять с 14 августа 2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора, в период с 07 июля 2017 года по 13 августа 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН РФ по Тульской области.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу

25 августа 2017 года

Подлинник постановления находится в деле

1-83/2017 в Советском районном суде г.Тулы