Приговор № 1-103/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-103/2021

Дело № 1-103/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 23 марта 2021 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Дорошкевич А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фатиховой Э.И., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно совершил незаконные производство и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, - при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <...><...> «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности», Постановлением Правительства Российской Федерации от <...><...> «Об утверждении Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию», Федеральным законом от <...> № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Федеральным законом от <...> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» физическим и юридическим лицам, не уполномоченным на осуществление оперативно-розыскной деятельности, без соответствующих лицензий, запрещается осуществление оперативно - розыскной деятельности, разработка, производство, реализация, приобретение в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации.

В течение 2017 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное производство специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, которые обеспечивают возможность управления различными автомобильными системами охранной сигнализации и возможность для проникновения в транспортные средства, оснащенные системой бесключевого доступа.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, умышленно, не имея лицензии на разработку, производство, приобретение и реализацию в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в июне 2019 года, находясь по месту проживания по адресу: <...>, используя паяльную установку, персональный компьютер, содержащий программные файлы для обеспечения работы специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации - «код-грабберов», внес технические изменения, в том числе перепрограммировал ранее приобретенные, изготовленные заводским способом устройства - два пульта дистанционного управления автомобильной системой охранной сигнализации марки<...> тем самым изготовил два специальных технических средства, предназначенных для негласного получения информации - «код-грабберы», встроенные в корпус, по внешнему виду соответствующие брелокам охранной автомобильной сигнализации, предназначенные для негласного получения информации, которые обеспечивают возможность управления различными автомобильными системами охранной сигнализации.

<...> около 14 часов 36 минут у ФИО1, находящегося по месту проживания по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации - «код-граббера», изготовленного им ранее самодельным способом на основе пульта дистанционного управления автомобильной системой охранной сигнализации марки <...>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации - «код-граббера», изготовленного им ранее самодельным способом на основе пульта дистанционного управления автомобильной системой охранной сигнализации марки <...>, не имея лицензии на разработку, производство, приобретение и реализацию в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, с корыстной целью, <...> в 14 часов 36 минут ФИО1, используя электронное устройство с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет»), находясь по месту своего проживания по адресу: <...>, разместил в своей ранее созданной учетной записи под псевдонимом «<...> на Интернет-сайте «<...>» объявление о продаже специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации - вышеуказанного «код-граббера»,

После чего <...> в 11 часов 31 минута к ФИО1 обратился посредством обмена электронными сообщениями в интернет-сайте «Avito» выступающий в роли условного покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» оперативный сотрудник Управления ФСБ России по <...> ХХХ с просьбой продать ему вышеуказанное специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации - «кодграббер», на что ФИО1 согласился.

В ходе обмена электронными сообщениями в интернет-сайте «Avito» с оперативным сотрудником Управления ФСБ России по <...> ХХХ, выступающим в качестве условного покупателя, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, <...> в период с 11 часов 41 минута по 17 часов 09 минут предложил ХХХ приобрести «код-граббер», изготовленный ФИО1 ранее самодельным способом на основе приобретенного изготовленного заводским способом пульта дистанционного управления автомобильной системой охранной сигнализации, встроенный в корпус, по внешнему виду соответствующий брелоку охранной автомобильной сигнализации марки <...> стоимостью 16 000 рублей, на что ХХХ ответил согласием.

После этого, по заранее достигнутой договоренности с оперативным сотрудником Управления ФСБ России по <...> ХХХ, выступающим в качестве условного покупателя, <...> в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 50 минут ФИО1, находясь на территории парковки гипермаркета «<...>» по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, сбыл два специальных технических средства «код-граббера», встроенных в корпус, по внешнему виду соответствующих брелокам охранной автомобильной сигнализации марки <...> предназначенных для негласного получения информации, которые обеспечивают возможность управления различными автомобильными системами охранной сигнализации, в том числе, негласно отключать охранные системы автомобиля, оперативному сотруднику Управления ФСБ России по <...> ХХХ, действовавшему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками Управления ФСБ России по <...>. После получения денежных средств в размере 36 000 рублей за два вышеуказанных технических устройства «код-граббера», ФИО1 был задержан сотрудниками Управления ФСБ России по <...>.

<...> в период времени с 18 часов 50 минут по 21 час 24 минуты в ходе осмотра места происшествия в автомобиле ФИО1 марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, были обнаружены и изъяты два специальных технических средства «код-граббера», встроенных в корпус, по внешнему виду соответствующих брелокам охранной автомобильной сигнализации марки <...>

Согласно заключению эксперта <...> от <...> два специальных технических средства, встроенных в корпус, по внешнему виду соответствующих брелокам охранной автомобильной сигнализации марки <...> («код-грабберы»), по конструктивным признакам (камуфлированные под брелок автомобильной сигнализации) и функциональным возможностям относятся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, предназначены для проникновения в транспортные средства с установленными системами охранной сигнализации, имеющими аналогичные данным изделиям алгоритмы формирования команд управления.

Кроме того, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное производство специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде негласного перехвата и регистрации информации, негласного проникновения и обследования транспортных средств, и, желая этого, без наличия на то согласия их владельца, не имея лицензии на разработку, производство, приобретение и реализацию в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в мае 2020 года, находясь по месту своего проживания по адресу: <...>, используя паяльную установку, персональный компьютер, содержащий программные файлы для обеспечения работы специальных технических средств для негласного получения информации, изготовил самодельным способом одно специальное техническое средство для негласного получения информации, предназначенное для проникновения в транспортные средства, оснащенные системой бесключевого доступа, на основе ранее приобретенных двух промышленно изготовленных устройств медиаплееров марки <...>, сумки, электрических проводов, блока питания.

<...> в период времени с 18 часов 50 минут по 21 час 24 минуты после задержания ФИО1 сотрудниками Управления ФСБ России по <...> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по факту сбыта двух специальных технических средств «код-грабберов», на территории парковки гипермаркета «<...>» по адресу: <...>, в ходе осмотра места происшествия в автомобиле ФИО1 марки «<...>», государственный регистрационный знак <...> был обнаружен и изъят комплект устройств: марки <...>; блок питания с проводом и разъемом; провод в изоляции черного цвета с разъемом, который согласно заключению эксперта <...> от <...> изготовлен кустарным (самодельным) способом, по конструктивным признакам (камуфлирование под устройства другого функционального назначения) и функциональным возможностям относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, предназначено для проникновения в транспортные средства, оснащенных системой бесключевого доступа.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 138.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Фатихова Э.И. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. в суде не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 5-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно и сообщению ГБУЗ РБ Городская больница <...> (т. 2 л.д. 30), ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за психиатрической помощью не обращался. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суд не представлено. Поэтому суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности, и наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по статье 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - какнезаконные производство и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, содействие расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Как личность ФИО1 характеризуется по месту регистрации и предыдущему месту жительства удовлетворительно, не состоит на учете у врача-нарколога, привлекался к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное преступление средней тяжести с прямым умыслом, довел его до конца, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев ограничения свободы и возложить на него ограничения:

- запретить выезд за пределы городского округа <...> Республики Башкортостан;

- запретить изменение места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства (пребывания).

Возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- денежные купюры достоинством 5000 рублей в количестве 7 шт., одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, общей суммой 36 000 рублей, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Мелеузовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ, возвратить по принадлежности;

- DVD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от <...> в отношении ФИО1, хранящийся в уголовном деле, оставить в деле;

- белую коробку с содержимым внутри, изъятую <...> в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <...>»; коробку красного цвета с надписью PUMA с содержимым внутри, изъятую в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <...>»; сумку, оснащенную проводами, с содержимым в виде: 1. двух устройств - первое устройство в корпусе марки <...>, второе устройство в корпусе <...>; 2. блока питания с проводом с разъемом; 3. провода в изоляции черного цвета с разъемом; «код-граббер» в виде брелока в корпусе черного цвета марки <...>; «код-граббер» в виде брелока в корпусе черного цвета марки <...>; флеш-накопитель в корпусе белого цвета марки «QUMO», хранящиеся при уголовном деле, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон iPhone, системный блок «Cougar», хранящиеся при уголовном деле, возвратить осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<...>

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Д.Л.Чернин

Подлинный документ подшит в уголовном деле <...>, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан, УИД 03RS0<...>-33

Приговор07.04.2021