Приговор № 1-598/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-598/2018

Дело № 1-598/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Бондаря А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Жидких Н.В., представившей ордер №... от 07 мая 2018 года и удостоверение №... от "."..г.,

при секретаре Бояринцевой И.А.,

04 июня 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 160, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину; присвоил чужое имущество, вверенное ему, с причинением значительного ущерба гражданину, а также открыто похитил чужое имущество, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены им в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

12 января 2017 года, примерно в 19 часов 40 минут, ФИО1, находясь в помещении обувного магазина «<...>», размещенного в гипермаркете «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, с кассы, находящейся в помещении указанного обувного магазина тайно похитил мобильный телефон «<...>», стоимостью 9 990 рублей, с установленными в нем не представляющими для потерпевшей материальной ценности, двумя сим-картами и картой памяти «<...>», в чехле, стоимостью 1 390 рублей, принадлежащие П2. С места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив П2 значительный ущерб на общую сумму 11 380 рублей.

Кроме того, 08 февраля 2017 года (С1), с согласия П1, являющейся собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, заключила устный договор найма данной квартиры с (С2) и ФИО1, согласно которому передала во временное пользование (С2) и ФИО1, указанную квартиру для проживания, с находящимся в ней имуществом. 09 февраля 2017 года в утреннее время, до 11 часов 13 минут, ФИО1 находясь в указанной квартире, из корыстных побуждений похитил из нее, путем присвоения, принадлежащую П1 стиральную машинку «<...>», стоимостью 10 000 рублей. Продолжая реализовывать умысел, направленный на присвоение вверенного ему имущества, действуя из корыстных побуждений, 10 февраля 2017 года, в утреннее время, до 12 часов 48 минут, ФИО1 похитил из данной квартиры, путем присвоения, принадлежащий П1, холодильник <...>», стоимостью 10 000 рублей, а всего ФИО1 было похищено путем присвоения имущество принадлежащее П1 на общую сумму 20 000 рублей. С места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив П1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Кроме того, 12 февраля 2017 года, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке около <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью подавления воли П3 к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнул П3, отчего последняя ударилась спиной о ручку двери и испытала физическую боль, а затем, открыто похитил из рук П3, принадлежащий последней мобильный телефон «<...>», стоимостью 5 000 рублей, с непредставляющими для потерпевшей материальной ценности, двумя сим-картами и картой памяти 32 Гб. С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В предъявленном обвинении подсудимый виновным себя признал в объеме предъявленного обвинения; поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявляет добровольно, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель - в судебном заседании, а потерпевшие – в письменных заявлениях выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и, учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 12 января 2017 года в отношении потерпевшей П2 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 09 – 10 февраля 2017 года в отношении потерпевшей П1 - по ст. 160 ч.2 УК РФ, по признаку: присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, исключив излишне вмененный признак – растрата;

- по эпизоду от 12 февраля 2017 года в отношении потерпевшей П3 - по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, по признаку: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

ФИО1 совершены умышленные преступления, одно из которых отнесено категории тяжких и два преступления - к категории средней тяжести. Суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие категории.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание им своей вины в содеянном, явка с повинной по эпизоду от "."..г. по факту хищения сотового телефона у потерпевшей П2, активное способствование расследованию всех преступлений, о чем свидетельствуют его признательные показания на протяжении предварительного следствия, возврат похищенного имущества потерпевшей П1, наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого при наличии тяжкого инфекционного заболевания и последствий автомобильной травм.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным.

Суд не учитывает в отношении подсудимого, указанное в обвинительном заключении обстоятельство - совершение преступления в отношении потерпевшей П2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 находился в момент преступления в алкогольном опьянении, материалы уголовного дела не содержат.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого. ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому имеет удовлетворительную характеристику, по месту временного проживания в городе Волжском характеризовался положительно; по месту отбывания им наказания по предыдущему приговору характеризуется, как нарушитель установленного порядка отбывания наказания; на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

По мнению суда, цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в условиях изоляции его от общества; с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого и его имущественного положения - без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ.

При наличии рецидива суд назначает наказание с применением правил части 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения положений статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывать наказание ФИО1 при наличии особо опасного рецидива, согласно п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует в колонии особого режима.

Поскольку, преступления ФИО1 совершил до вынесения в отношении него приговора Буденновским городским судом Ставропольского края 16 мая 2017 года, наказание ему следует назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 160 и пунктом «г» части 2 статьи 161УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – в виде лишения свободы на срок два года,

- по ст. 160 ч.2 УК РФ – в виде лишения свободы на срок два года,

- по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ – в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствие с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В соответствие с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 16 мая 2017 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 2 года, с возложением обязанностей: после отбытия наказания не покидать дом, квартиру, иное жилище в ночное время с 22 часов до 06 часов по местному времени, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного госоргана, осуществляющего надзор за пребыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с обязанностью его в этот орган явки на регистрацию один раз в месяц.

Срок отбывания наказания исчислять с 04 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей и отбытия наказания по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 16 мая 2017 года – с 16 февраля 2017 года по 03 июня 2018 года.

Меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей в <адрес>

Вещественные доказательства:

-страховой полис на мобильный телефон, возвращенный потерпевшей П3, оставить ей по принадлежности;

- стиральную машину и холодильник, возвращенные потерпевшей П1, оставить ей по принадлежности;

- дубликаты закупочных актов на стиральную машину и холодильник –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение десяти дней. Осужденный вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись