Постановление № 1-85/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-85/2019

П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тазовский районный суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Маркман О.М., при секретаре Сидилевой В.Ю., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> Кулигина И.А., защитника – адвоката Шедловского А.П., представившего удостоверение №, ордер №, а также подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, с основным общим образованием, в браке не состоящего, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тазовским районным судом ЯНАО по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 08 месяцев 02 дня ограничения свободы с возложением ограничений и обязанностей. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Тазовским районным судом ЯНАО по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70, ч.1 ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в отношении которого судом установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Тазовского районного суда ЯНАО установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев и определены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, запрета на выезд за пределы <адрес> ЯНАО.

ФИО1, зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные административные ограничения, неоднократно не соблюдал их, за что привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту проживания ДД.ММ.ГГГГ после 22:00;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту проживания ДД.ММ.ГГГГ после 22:00.

Продолжая преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22:45 не соблюдал установленное судом административное ограничение – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, находился в общественном месте в подъезде № <адрес> в <адрес> ЯНАО, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно с предварительной консультацией защитника.

Защитник также поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против этого.

Проверяя возможность вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд приходит к выводу, что все требования главы 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, ФИО1 вновь совершил преступление, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает невозможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку в конкретном случае исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, не установлены. Также с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления через непродолжительный срок после освобождения из мест лишения свободы, суд не установил оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, либо для замены наказания в порядке ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы.

Отбывание наказания ФИО1 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима в связи с наличием в его действиях рецидива.

В ходе дознания ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. В целях исполнения приговора суда суд избирает ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. При этом время содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять осужденного ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда ЯНАО через Тазовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать o своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.М. Маркман

Секретарь В.Ю. Сидилева