Решение № 2-1407/2019 2-78/2020 2-78/2020(2-1407/2019;)~М-1311/2019 М-1311/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-1407/2019

Дело № 2-78/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саров 14 января 2020 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Шалятовой Л.А.,

при секретаре Ларионовой Т.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

АО «РН Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что 28.12.2017 г. между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о представление заемщику денежных средств на приобретение автомобиля Renault Sandero Stepway VIN: №, <данные изъяты> г.в. в размере 628 049 руб. Обеспечением обязательств по указанному кредитному договору является автомобиль Renault Sandero Stepway VIN: №, <данные изъяты> г.в.. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита в вязи, с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 261 836, 01 руб., в том числе: 244 060 руб. – сумма просроченного основного долга; 9 979,02 руб. – просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга; 7 796,82 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов.

В связи с этим АО «РН Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 261 836, 01 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Renault Sandero Stepway VIN: №, <данные изъяты> г.в., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 40 231, 85 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 116, 22 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно письменному заявлению просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что задолженность образовалась в связи с необходимостью вложения денежных средств в организацию погребения близкого родственника. В ближайшее время готов погасить данную задолженность.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные по договору займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 28 декабря 2017 года между ФИО1 и АО "РН Банк" заключен кредитный договор №, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия).

Кредитный договор заключен на следующих условиях:

- размер кредита - 369576 рублей;

- процентная ставка - 8,9% годовых;

- ежемесячный платеж - не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 11746 рублей;

- неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1% за каждый день просрочки (согласно п. 12 кредитного договора)

- обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании договора залога № от ****.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 369576 рублей на:

- оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи № от **** автомобиля с индивидуальными признаками, определенными Договором залога автомобиля № от **** в размере 293054 руб.;

- оплату страховой премии по договору страхования автотранспортного средства № от **** в размере 44591 руб.;

- оплату страховой премии по договору страхования жизни от несчастных случаев и болезней № от **** в размере 31931 руб..

Согласно Общих условий истец обязался открыть ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживания кредита в соответствиями с условиями изложенными в Общих правилах. Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные среде в размере 369576 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 13.09.2019 г. составила 261 836, 01 руб., в том числе: 244 060 руб. – сумма просроченного основного долга; 9 979,02 руб. – просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга; 7 796,82 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов.

Претензия банка от 08.08.2019 г. с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки) оставлена заемщиком без ответа.

Размер и расчет задолженности ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспаривался, доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности или ее погашении, суду не представлено.

Учитывая все установленные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются представленными документами и подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования АО «РН Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от **** в размере 261836 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11818 руб. 36 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Renault Sandero Stepway, идентификационный номер (VIN): №, <данные изъяты> г.в., золотисто-зеленый, паспорт транспортного средства ... выдан ****, зарегистрированный на имя ФИО1, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 408231 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Шалятова.