Приговор № 1-383/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-383/2020

УИД №25RS0010-01-2020-003698-39

Дело №1-383-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 27 июля 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Роговой О.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Находка Тодика В.В.,

защитника – адвоката Пирогова Р.Л.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка - дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, работающего <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 17 часов 00 минут 08.05.2020 до 01 часа 15 минут 09.05.2020, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в секции №, расположенной в первом подъезде на первом этаже в <.........> Находкинского городского округа Приморского края Российской Федерации, в ходе конфликта с Потерпевший №1, желая отомстить последнему за ранее нанесенный ему удар по голове стеклянной банкой, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, испытывая агрессию и злость по отношению к Потерпевший №1, с ножом в руке начал преследовать по коридору вышеуказанной секции Потерпевший №1, который предпринял попытку спрятаться в общей туалетной комнате секции, однако ФИО1 настигнул Потерпевший №1 и, открыв дверь, прижал коленом ноги и рукой к унитазу Потерпевший №1, после чего, действуя умышленно, под влиянием гнева и ненависти к последнему, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью и желая этого, целенаправленно, воспользовавшись взятым ранее ножом как предметом, используемым в качестве оружия, держа его в правой руке, умышленно, с силой нанес клинком ножа Потерпевший №1 не менее одного удара в грудную клетку, а также множество ударов в область правой кисти, область левого плеча и множество ударов рукоятью ножа по голове и телу Потерпевший №1, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде:

- поверхностной колото-резаной раны в области левого плеча по задней поверхности на границе верхней трети и средней трети, с развитием геморрагического шока 2 степени; «кровоподтеков» в области шеи; кровоподтеков в области левого плеча по наружной боковой поверхности в верхней трети, в области левого плеча по задней поверхности в нижней трети с переходом на заднюю поверхность левого локтевого сустава; поверхностной ушибленной раны в теменной области справа; поверхностной резаной раны в области правой кисти по тыльной поверхности между 2-й и 3-й пястными костями, которые, согласно заключению эксперта, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и этому признаку расцениваются как не причиняющие вред здоровью;

- резаной раны в области правой кисти по тыльной поверхности в проекции 2-й пястной кости, с развитием геморрагического шока 2 степени, которое, согласно заключению эксперта, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому признаку расценивается как причинившее легкий вред здоровью;

- колото-резаной раны по боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 6-го межреберья по задней подмышечной линии, продолжающейся раневым каналом, проникающим в плевральную полость, с ранением нижней доли левого легкого, с развитием пневмоторакса, гемоторакса (скоплением газа и крови /до 2000 мл./ в плевральной полости), с развитием подкожной эмфиземы (выходом газа из плевральной полости в подкожно-жировую клетчатку) в области грудной клетки слева, с развитием геморрагического шока 2 степени, которое, согласно заключению эксперта, расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью, так как является опасным для жизни человека.

ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защита подсудимого - адвокат Пирогов Р.Л. поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследовались доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка – дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который имеет хронические заболевания.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд находит возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 статьи 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение 20 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения и направления осужденного ФИО1 в места лишения свободы, зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей по настоящему делу в период с 09.05.2020г. по 27.07.2020г. включительно.

Вещественные доказательства – кофту, нож, два отрезка поролоновой губки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Находка СУ СК РФ по Приморскому краю, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Стецковская