Приговор № 1-93/2024 1-960/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-93/2024

Дело № 1-93/2024

УИД 22RS0065-01-2023-007396-24


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 15 февраля 2024 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Бобровой О.А.,

при помощнике судьи Шарауховой К.А.,

с участием с участием государственного обвинителя Польянко Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Роготова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, нетрудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 21 июля 2015 г. Советским районным судом г. Рязани по ч. 1 ст. 161; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161; ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 10 августа 2018 г. по отбытию срока наказания по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2016 г., судимость по которому погашена, наказание по которому назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 21 июля 2015 г.;

- 27 июня 2019 г. Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 161; ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 6 февраля 2020 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 160; ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 27 июня 2019 г.) к лишению свободы сроком 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 20 февраля 2020 г. Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «г» ч. 2 ст. 161; ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 6 февраля 2020 г.) к лишению свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15 июля 2020 г. мировым судьей судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158; ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 20 февраля 2020 г.) к лишению свободы сроком 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 5 июня 2023 г. по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2023 г. около 00 часов 20 минут у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 г. № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее указанного времени, находясь по вышеуказанному адресу, через приложение «<данные изъяты>», установленное на принадлежащем не осведомленной о преступных намерениях ФИО 1 смартфоне «Realmic55», зашел в интернет-магазин «<данные изъяты>», где связался с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказал требуемый вид и размер наркотического средства. После чего, электронным способом через приложение «<данные изъяты>», установленном на ее мобильном телефоне, перевел денежные средства в размере 7000 рублей, получив сообщение с указанием местонахождения «тайника-закладки».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 30 сентября 2023 г. не позднее 01 часа 30 минут проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 430 метров в юго-восточном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, и на расстоянии 465 метров в юго-восточном направлении от угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, где в указанном ему тайнике обнаружил и поднял с земли, т.е незаконно приобрел таким способом сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,61 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, упакованное неустановленным лицом в «сверток-закладку», ФИО1 поместил в правый карман надетой на нем куртки, где с указанного времени стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Однако, 30 сентября 2023 г. около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 22 метров в северо-восточном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, и на расстоянии 18 метров в юго-восточном направлении от угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, при виде сотрудников полиции скинул на землю сверток с хранимым им веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,61 грамм.

В ходе осмотра происшествия, проведенного в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут 30 сентября 2023 г., на участке местности, расположенном на расстоянии 22 метров в северо-восточном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, и на расстоянии 18 метров в юго-восточном направлении от угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудником полиции обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,61 грамм, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания (л.д. 33-36), согласно которым примерно 20 августа 2023 г., находясь в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, он познакомился с двумя девушками ФИО 1 и ФИО 2, они обменялись номерами и начали общение. 25 августа 2023 г. он уехал из г. Барнаула, а по возвращению 29 сентября 2023 г. он созвонился с вышеуказанными девушками, встретился с ФИО 1, и в ночное время они направились к ним в гости по адресу: <адрес>, где стали распивать спиртное. 30 сентября 2023 г. около 00 часов 20 минут, находясь у указанных девушек дома, он решил приобрести наркотическое вещество под названием «<данные изъяты>» для личного потребления без цели сбыта. Для этого он попросил ФИО 1 дать ему сотовый телефон, в связи с тем, что его сотовый телефон в плохом техническом состоянии - виснет, ФИО 1 согласилась, при этом, для чего он брал телефон, он ей не говорил. С ее телефона он зашел в приложение «<данные изъяты>» и там нашел интернет магазин по продаже наркотических средств, название которого не помнит, и поинтересовался наличием данного наркотического вещества. Ему ответили, что данный наркотик имеется в наличии. После этого ему прислали номер карты, куда нужно было оплатить денежные средства в размере 7000 рублей, за заказанный им наркотик весом 2 грамма. После этого он попросил ФИО 1 сделать перевод через онлайн-банк «<данные изъяты>» с ее карты на сумму 7 000 рублей, т.к. у него нет банковской карты. На что последняя согласилась и сделала перевод на указанную им карту, а он отдал ей наличными денежные средства в сумме 7 000 рублей. После оплаты на телефон ФИО 1 пришел адрес места нахождения закладки, он сфотографировал с сотового телефона геолокацию места нахождения наркотика. После чего он предложил ФИО 1 и ФИО 2 съездить с ним, при этом куда и для какой цели, он им не говорил, они согласились. Он вызвал автомобиль такси и около 01 часа 30 сентября 2023 г. они приехали по адресу: <адрес>. Подъехав по данному адресу, он сказал, что ему нужно в туалет и попросил девушек подождать, а сам пошел в лесополосу по присланным ему координатам и описанию места закладки, которые он смотрел по своему телефону через приложение «<данные изъяты>». Он стал искать и около 01 часа 30 минут 30 сентября 2023 г. в лесополосе нашел закладку с наркотическим средством в изолирующей ленте синего цвета и положил сверток с веществом в правый карман куртки, одетой на нем. Далее он удалил со своего телефона координаты и фотографии. После чего он позвонил ФИО 1 и поинтересовался, где они есть, они сказали, что стоят у дома № *** по ул. Боровая в г. Барнауле, после чего они встретились у дома № *** по улице Боровая, где около 01 часа 47 минут 30 сентября 2023 г. к ним подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции. Увидев сотрудника, он достал с правого кармана куртки, одетой на нем, сверток с наркотиком и правой рукой отбросил его в сторону, т.к. испугался, что у него найдут наркотик. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, и спросили, у него, что находится в свертке, на что он ответил, что это наркотическое средство. После этого на место приехала СОГ, в присутствии двух понятых был изъят сверток с наркотиком, который он выкинул при виде сотрудников полиции. После чего он был доставлены в ДЧ ПП «Новосиликатный» для дальнейшего разбирательства. 30 сентября 2023 г. в период времени с 06 часов 37 минут до 06 часов 40 минут ему в присутствии понятых произвели личный досмотр, в ходе которого у него из рук был изъят сотовый телефон марки «Реалми 11 про» в корпусе черного цвета. После чего по данному поводу был составлен протокол личного досмотра, в котором была отражена суть происходящего и все участвующие лица поставили свои подписи. После чего 30 сентября 2023 г. в период времени с 06 часов 42 минут до 06 часов 45 минут ему были сделаны смывы с обеих кистей рук, сделан контрольный ватный тампон, которые упакованы и опечатаны. После чего был составлен протокол изъятия образцов для сравнительного исследования, в котором также все участвующие лица поставили свои подписи. Также уточняет, что ФИО 1 и ФИО 2 употребить заказанный им Мефедрон он не предлагал, умысла на сбыт им наркотического вещества, а также завлечения их в употребление наркотического средства, у него не было, наркотики заказал для личного употребления, девушек об этом не уведомлял. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный на расстоянии 430 метров в юго-восточном направлении от угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, и на расстоянии 465 метров в юго-восточном направлении от угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, и пояснил, что именно здесь 30 сентября 2023 г. около 01 часа 30 минут он нашел и поднял с земли сверток с заказанным им наркотическим средством, которое стал хранить при себе в правом кармане куртки. Кроме того, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 22 метров в северо-восточном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, и на расстоянии 18 метров в юго-восточном направлении от угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, и пояснил, что именно здесь он 30 сентября 2023 г. около 02 часов скинул приобретенное им наркотическое вещество при виде сотрудников полиции, здесь он также был задержан сотрудниками полиции. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Также в ходе проверки показаний на месте он уточнил, что он был задержан сотрудниками полиции именно в 02 часа (л.д. 72-79).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель № 1 , оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 109-133), согласно которым он состоит в должности командира отделения мобильного взвода роты № *** ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу. 30 сентября 2023 г. около 01 часа 47 минут во время несения службы в составе АП № ***, ими от ДЧ ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России была получена информация о том, что на территории лесных насаждений находящихся в 400 метрах от дома по адресу: <адрес>, ходят граждане с фонариком. 30 сентября 2023 г. около 02 часов, прибыв по адресу: <адрес> находятся на противоположной стороне напротив друг друга), ими были замечены трое граждан, личность которых в последующем была установлена как ФИО1, ФИО 1 и ФИО 2, которые при виде патрульного автомобиля начали заметно нервничать. После чего он вышел из патрульного автомобиля, подошел к данным гражданам, предъявил служебное удостоверение. На его вопрос, имеются ли у них при себе вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, и если имеются, то желают ли они их выдать добровольно, ФИО1 правой рукой отбросил сверток в синей изоленте. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой следователем был произведен осмотр участка местности, расположенного у дома № *** по ул. Боровая пос. Пригородный г. Барнаула, где был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета с веществом белого цвета внутри. Впоследствии ФИО1, ФИО 1 и ФИО 2 были доставлены в ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>. В дальнейшим в период времени с 06 часов 37 минут до 06 часов 40 минут 30 сентября 2023 г. в комнате приема граждан ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>, в присутствии двух понятых - мужчин, им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, с рук был изъят сотовый телефон марки «Realmi 11pro». В ходе проведения личного досмотра никто из присутствующих помещение, где проводился личный досмотр, не покидал, замечаний от присутствующих не поступало. Далее, 30 сентября 2023 г. в период времени с 06 часов 42 минут до 06 часов 45 минут в том же месте им в присутствии двух понятых ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе были произведены смывы с обеих кистей пальцев рук задержанного ФИО1, был изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны. По данному поводу им был составлен протокол об изъятии образцов для сравнительного исследования, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний ни у кого не возникло, все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения процедуры получения образцов для сравнительного исследования никто из присутствующих помещение, где проводился личный досмотр, не покидал. В дальнейшим в период времени с 07 часов 05 минут до 07 часов 10 минут 30 сентября 2023 г. в присутствие двух понятых ФИО 3 был произведен личный досмотр ФИО 1, изъят сотовый телефон марки «Realmi с55». Далее, 30 сентября 2023 г. в период времени с 07 часов 13 минут до 07 часов 16 минут им в присутствии двух понятых были произведены смывы с обеих кистей пальцев рук задержанной ФИО 1, изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны. По данному поводу им был составлен протокол. В дальнейшим в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 25 минут 30 сентября 2023 г. в присутствии двух понятых ФИО 3 был произведен личный досмотр ФИО 2, изъят сотовый телефон марки «Инфинкс». Далее 30 сентября 2023 г. в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 35 минут в им в присутствии двух понятых были произведены смывы с обеих кистей пальцев рук задержанной ФИО 2, изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны. По данному поводу им был составлен протокол.

Протоколом личного досмотра от 30 сентября 2023 г., согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1 из рук был изъят сотовый телефон марки «Realmi 11 pro» в корпусе черного цвета (л.д. 13).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследованияот 30 сентября 2023 г., согласно которому ватным тампоном произведены смывы с кистей и пальцев обеих рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 14).

Протоколом личного досмотра, согласно которым в ходе личного досмотра у ФИО 1 с рук был изъят сотовый телефон марки «Realmi с55» в корпусе серебристого цвета, в силиконовом чехле, который не упаковывался (л.д. 17).

Протоколом личного досмотра, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО 2 с рук был изъят сотовый телефон марки «Инфикс» в корпусе черного цвета, который был помещен в полимерный пакет (л.д. 21).

Протоколами получения образцов для сравнительного исследования, согласно которым произведены смывы с кистей и пальцев обеих рук ФИО 1 и ФИО 2, изготовлены контрольные ватные тампоны (л.д. 18, 22).

Показаниями свидетеля Свидетель № 2, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 57-61), согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений. Так, 30 сентября 2023 г. он находился на дежурстве в составе следственно оперативной группы ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. 30 сентября 2023 г. около 06 часов 30 минут в ДЧ ПП «Новосиликатный» был доставлен ФИО1, который задержан с наркотическим веществом, а также находящиеся с ним при задержании ФИО 1 и ФИО 2 В дальнейшем следователем следственно- оперативной группы ФИО 4 назначена химическая экспертиза материалов веществ и изделий и дактилоскопическая судебная экспертиза по изъятому в ходе осмотра места происшествия наркотическому средству, а он увез постановления, а также вещество с первоначальной упаковкой в ЭКЦ ГУ для проведения экспертиз, в дальнейшем он забрал заключения эксперта, а также само вещество и передал следователю.

Заключение эксперта № *** от 30 сентября 2023 г., согласно которому вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), масса смеси составляет 1,61 грамма (л.д. 120-122).

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель № 2 изъяты: полимерный пакет, содержащий наркотическое средство; полимерный пакет, содержащий два полимерных пакета с рельсовой застежкой, фрагмент изоляционной ленты; полимерный пакет со смывами с кистей рук ФИО1; полимерный пакет с КВТ ФИО2; полимерный пакет со смывами с кистей рук ФИО 1; полимерный пакет с КВТ ФИО 1; сотовый телефон марки «Realmi 11 pro», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2; сотовый телефон марки «Realmi c55» в корпусе серебристого цвета, принадлежащий ФИО 1; полимерный пакет с сотовым телефоном марки «Инфиникс» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО 2; полимерный пакет со смывы с кистей рук ФИО 2; полимерный пакет с КВТ ФИО 2 (л.д. 63-66).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный пакет,содержащий наркотическое средство в виде слипшихся комков светло-коричневого цвета. После осмотра указанное вещество признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(67-69, 70).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: два полимерных пакета с рельсовой застежкой, фрагмент изоляционной ленты; смывы с кистей рук ФИО2, ФИО 1 и ФИО 2; КВТ ФИО1, ФИО 1 и ФИО 2;сотовый телефон марки «Realmi 11 pro» в корпусе черного цвета; сотовый телефон марки «Realmic55» в корпусе серебристого цвета. После осмотра указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 100-105, 106).

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления- приобретения и хранения им наркотического средства являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в суде- протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра, получения образцов для сравнительного исследования, выемки, осмотра предметов, проверки показаний на месте, экспертным заключением и иными материалами дела. Поэтому именно данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора.

Повода для оговора подсудимого, неприязненных отношений либо иной заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой свыше 0,2 грамм, составляет значительный размер, при этом указанное средство массой свыше 2,5 грамма составляет крупный размер. Поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил указанное наркотическое средство массой 1,61 грамма, что превышает 0,2 грамма, но не превышает 2,5 грамм, квалифицирующий признак совершения преступления в «значительном размере» нашел свое подтверждение.

Умышленные противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступлений небольшой тяжести против здоровья населения в период непогашенных судимостей за преступления небольшой, средней тяжести и тяжкие, как личность участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией). Не нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога (л.д. 141-142).

Поскольку в судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно- следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, активно защищает свои интересы, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает молодой трудоспособный возраст, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, занятие трудовой деятельностью без оформления трудовых отношений.

Совершение ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести при наличии непогашенных судимостей по приговорам Советского районного суда г. Рязани от 21 июля 2015 г., Советского районного суда г. Томска от 27 июня 2019 г., Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 6 февраля 2020 г. и Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 февраля 2020 г.,по которым он осуждался и отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступлений средней тяжести и тяжких, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует в действиях подсудимого рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая, что наркотическое средство, приобретенное и хранимое ФИО1 в личных целях, обнаружено и изъято в ходе проведения первоначальных процессуальных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, суд, несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 примечания к статье 228 УК РФ, и освобождения его от уголовной ответственности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающего обстоятельства, состояние здоровья подсудимого и его состояние здоровья его близких родственников, о материальном положении подсудимого, учитывая то, что подсудимый ранее судим, однако после освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору, он вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний, в связи с чем исправление ФИО1 возможно достичь лишь в условиях изоляции его от общества, и за совершенное преступление ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ФИО1 условного наказания либо иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, поэтому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

До постановления приговора ФИО1 не задерживался, меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, либо запрета определенных действий к нему не применялись, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют. Вместе с тем, в целях обеспечения исполнения приговора подсудимый подлежит заключению под стражу в зале суда, в связи с чем, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания со дня заключения под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. Основания для зачета времени содержания под стражей в иные периоды времени отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вместе с тем, поскольку сотовый телефон марки «Realmi 11 pro» использовался ФИО1 для поиска места нахождения наркотического средства по географическим координатам, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, указанный сотовый телефон, принадлежащий подсудимому, как орудие преступления, подлежит конфискации в доход государства.

Разрешая судьбу вещественного доказательства в виде сотового телефона «Realmic55», суд принимает во внимание, что вышеуказанное средство связи использовалось подсудимым при совершении преступления, однако, подсудимому сотовый телефон не принадлежит, в связи с чем правовых оснований для конфискации вышеуказанного сотового телефона суд не усматривает, а потому данный телефон подлежит возврату свидетелю ФИО 1 по принадлежности.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное адвокату Роготову Е.В. вознаграждение за участие на досудебной стадии производства по настоящему уголовному делу в размере 10 851 руб. 40 коп. (л.д. 189), а также выплаченное на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 15 февраля 2024 г. вознаграждение за участие в судебном разбирательстве в сумме 3785 руб. 80 коп., а всего 14 637 руб. 20 коп. Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как он находятся в трудоспособном возрасте, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его либо его семью в трудное материальное положение, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть осужденному в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 15 февраля 2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за участие по уголовному делув размере 14 637 рубля 20 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,61 грамма (после проведения экспертизы массой 0,60 грамма)- хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1;

- два полимерных бесцветных пакета, фрагмент изоленты, смывы с рук ФИО1, ФИО 1, ФИО 2 и контрольные ватные тампоны- уничтожить;

- сотовый телефон марки «Realmic55», хранящийся в камере хранения отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, вернуть по принадлежности ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- сотовый телефон марки «Realmi 11 pro», хранящийся в камере хранения отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, принадлежащий ФИО1, конфисковать, обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Боброва