Приговор № 1-108/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-108/2021

Дело №1-108/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

7 июня 2021 года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Липиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гришина А.С.,

защитника Жаркова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

осужденного 02.04.2021 приговором Верещагинского районного суда Пермского края по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на двести часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, срок неотбытого основного наказания составляет 84 часа обязательных работ, срок неотбытого дополнительного наказания составляет 1 год 10 месяцев 6 дней,

под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Тиунов совершил нарушение Правил дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края, мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от 06.09.2020, вступившего в законную силу 17.09.2020, Тиунов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Тиунов, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутый к административному наказанию за управление транспортным средством водителем, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «<данные изъяты> двигался в <адрес> автомобиль под управлением водителя Тиунов был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский».

При проверке документов у Тиунов имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, после чего Тиунов был отстранен от управления транспортным средством. Водитель Тиунов от освидетельствования на месте прибором алкотест отказался, прошел медицинское освидетельствование в ГБУЗ ПК «<данные изъяты>» средством измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе. У Тиунов установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1.11 мг/л и 0,98 мг/л то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Тем самым Тиунов нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Подсудимый Тиунов свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ст.317 УПК РФ понятна.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, поскольку все условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого Тиунов квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; подсудимый проживает с супругой и малолетним ребенком <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно; имущественное положение подсудимого и возможность получения им заработной платы и иного дохода, который является трудоспособным, имеет постоянный источник дохода; состояние здоровья подсудимого, не имеющего тяжких, хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в том, что подсудимый указал на лиц, которые могут дать свидетельские показания, участвовал в проведении проверки показаний на месте, где сообщил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ст. 64 УК РФ, не применения дополнительного наказания, у суда не имеется, поскольку исправление осужденного при назначении наказания в виде обязательных работ достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено.

Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 02.04.2021.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 84 УПК РФ: DVD-R диска с видеозаписью, следует оставить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в период предварительного расследования в размере 7532,50 руб. и в суде в размере 3450,00 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на двести пятьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 02.04.2021, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, оставить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Тиунов от процессуальных издержек, понесенных в период предварительного расследования и в суде, освободить.

Приговор может быть в течение 10 суток обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд со дня провозглашения через Верещагинский районный суд Пермского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Н.А. Липина