Приговор № 1-179/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-179/2025

Дело № 1-179/2025

УИД 50RS0048-01-2025-001319-58


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «20» февраля 2025 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., при секретаре Джумакаеве А.З.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Конюхова А.С., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая ФИО2 совершила контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи в достаточной степени осведомленности о том, что перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) наркотических средств запрещено, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее <дата>, на территории государства <данные изъяты> приобрела вещество общей массой не менее 0, 25 г., являющейся наркотическим средством – гашишным маслом. После чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) наркотических средств на территорию Российской Федерации для дальнейшего личного употребления.

С этой целью, вещество, являющееся наркотическим средством - гашишным маслом, находящееся в курительном устройстве, массой 0, 25 г., ФИО2 сокрыла, разместив его среди личных вещей в сером чемодане, перемещаемом ей в ручной клади.

<дата>, ФИО2 вылетела из государства <данные изъяты> «<данные изъяты>» рейсом <№ обезличен> в <данные изъяты> для последующего вылета в Международный аэропорт <данные изъяты>.

<дата>, в 17 часов 10 минут ФИО2 прибыла рейсом <№ обезличен> сообщением «<данные изъяты>» в Международный аэропорт <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где в этот же день, не позднее 17 часов 40 минут пересекла границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) путем прохождения пункта пропуска «зеленый коридор» зоны таможенного контроля <данные изъяты> таможни ФТС России, не осуществив при этом таможенного декларирования товаров в письменной форме, тем самым нарушив ст.ст. 21, 28 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, а также специальные правила перемещения через границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС), установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2011 года № 181 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров».

После чего, <дата>, при проведении таможенного досмотра, в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 15 минут, в сером чемодане, принадлежащем ФИО2 и перемещаемом ей в качестве ручной клади, сотрудниками <данные изъяты> таможни обнаружено курительное устройство в корпусе красного цвета «<данные изъяты>» с веществом, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО <№ обезличен> от <дата> является наркотическим средством – гашишным маслом, общей массой 0,25 г., которые <дата> в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 30 минут изъяты в ходе осмотра места происшествия в помещении «зеленого» коридора зала «Прилет» терминала «С» Международного аэропорта <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО <№ обезличен> от <дата>, вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,25 г., включенным в «Перечень наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства»).

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ признала частично и показала, что в период нахождения в <данные изъяты>, в одном из местных магазинов под названием «<данные изъяты>» приобрела электронное курительное устройство с одноразовым картриджем, для личного употребления. <дата>, самостоятельно собрала свои личные вещи в два чемодана и небольшой чемодан, ручную кладь. <дата> прибыла в <данные изъяты>. По прилету проходила таможенный контроль, в ходе которого у было обнаружено электронное курительное устройство с картриджем. Сотрудники таможенного контроля открутили картридж от устройства, отнесли на проверку, затем вернули его. <дата> примерно в 17 часов 30 минут прибыла в Международный аэропорт <данные изъяты> в терминал «С». При прохождении таможенного контроля, на ручную кладь среагировала служебная собака, сотрудники таможенного контроля остановили и попросили положить на ленту машины интроскопа находящиеся вещи. После чего попросили пройти для проведения таможенного контроля. Предъявила к таможенному контролю два чемодана и один небольшой чемодан серого цвета-ручную кладь. В ходе таможенного контроля в личных вещах, а именно в ручной клади было обнаружено электронное курительное устройство, с одноразовым картриджем, внутри которого находился «<данные изъяты>». Данное устройство с картриджем, внутри которого находился «<данные изъяты>» привезла самостоятельно, так как была уверена, что запрещенных веществ он не содержит. Признает, что провезла курительное устройство с запрещенным веществом, но это было сделано не умышлено, так как была убеждена в безвредности вещества, если бы знала, что в провозимое вещество является запрещенным, то никогда бы умышлено не переместила наркотическое средство на территорию России. Умысла на перемещение наркотических средств на территорию России не было. Раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что он работает в должности инспектора ОСТП №1 <данные изъяты> таможни. <дата> исполнял свои служебные обязанности в соответствии с таможенным законодательством РФ в «зеленом коридоре» в зале «Прилет» терминала «С» Международного аэропорта «<данные изъяты>». <дата> примерно в 17 часов 40 минут, для проведения таможенного контроля была остановлена ФИО2, которая пересекла линию «зеленого коридора», тем самым заявив об отсутствии у нее запрещенных веществ, прибывшая рейсом сообщением «<данные изъяты>». В ходе таможенного контроля инспектором кинологического отдела была применена служебная собака, которая обозначила багаж, который находился при ФИО2, после чего ФИО2 был открыт данный чемодан, где среди личных вещей находилось курительное приспособление со стеклянной колбой, содержащую густую коричневую жидкость внутри. После чего были вызваны сотрудники полиции.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

свидетеля ФИО10 (т.1 л.д.35-37) согласно которым, она проходит службу в СО ЛУ МВД России в аэропорту <данные изъяты> в должности следователя с <дата>. <дата> заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В этот же день в книге учета регистрации совершенных преступлений был зарегистрирован материал <№ обезличен> по факту незаконного перемещения гражданкой ФИО2 запрещенных веществ через таможенную границу. По указанию оперативного дежурного ЛУ МВД России в аэропорту <данные изъяты>, выдвинулась в пункт досмотра зала «<данные изъяты>» терминала С Международного аэропорта <данные изъяты>. В пункте досмотра зала «Прилет» у интроскопа №1 на металлическом столе было обнаружено курительное устройство в корпусе красного цвета с надписью «<данные изъяты>» с картриджем, внутри которого находилось вязкое вещество коричневого цвета неизвестного происхождения, которое как ей было известно, было обнаружено в сером чемодане (ручной клади), принадлежащего гр. ФИО2, которая прилетела из <данные изъяты><дата>. Было принято решение провести осмотр места происшествия. Далее, в присутствии понятых и гр.ФИО2, в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 30 минут <дата> в ходе осмотра места происшествия зеленого коридора зала «Прилет» терминала С Международного аэропорта <данные изъяты>. По адресу: <адрес>, на металлическом столе, расположенном в вышеуказанном помещении, обнаруженное курительное устройство в корпусе красного цвета с надписью «<данные изъяты>» с картриджем, внутри которого находилось вязкое вещество коричневого цвета неизвестного происхождения было изъято и упаковано, опечатано и скреплено подписью участвующих лиц. Также, все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили свои подписи;

свидетеля ФИО11 (т.1 л.д.41-42) согласно которым она работает в она состоит должности главного государственного таможенного инспектора кинологического отдела <данные изъяты> таможни. <дата> заступила на рабочую смену, после выехала со служебной собакой по кличке «<данные изъяты>» в аэропорт <данные изъяты> терминала С. Примерно в 17 часов 00 минут прибыла в зеленый коридор зала «Прилет» терминала «С» Международного аэропорта <данные изъяты>. Примерно в 17 часов 10 минут ознакомившись с обстановкой применила служебную собаку, обученную для поиска наркотических средств на зеленом коридоре зала прилета терминала «С» Международного аэропорта <данные изъяты>. В ходе работы служебная собака бесконтактным способом обозначила пластиковый чемодан серого цвета, принадлежащий пассажирке, как впоследствии стало известно, ФИО2, прибывшая рейсом <№ обезличен> авиасообщением <данные изъяты>». О реакции служебной собаки доложила инспектору ОСТП ФИО12.

Кроме показаний свидетелей виновность ФИО2 также подтверждается:

актом таможенного осмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже <№ обезличен> от <дата> (т. 1 л.д. 11), согласно которого в присутствии гражданки ФИО2 произведён таможенный осмотр товаров, перемещаемых последней, в ходе которого к осмотру предъявлено два места багажа и одно место ручной клади, в ручной клади (в сером чемодане), среди вещей находилось курительное устройство со стеклянной колбой, содержащее густую коричневую жидкость внутри;

актом об использовании служебной собаки от <дата> (т.1 л.д.12), из которого следует, что главным государственным таможенным инспектором кинологического отдела <данные изъяты> таможни ФИО13 применена служебная собака для обнаружения наркотических средств на «зеленом» коридоре зала прилета терминала «С», рейс <№ обезличен> авиасообщением «<данные изъяты>». В ходе работы служебная собака бесконтактным способом обозначила чемодан, принадлежащей ФИО2, прибывшей рейсом из <данные изъяты>;

протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т. 1 л.д.13-18), в ходе которого в присутствии понятых в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 30 минут на металлическом столе в помещении «зеленого» коридора зала «Прилет» терминала «С» Международного аэропорта <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено курительное устройство с картриджем внутри, внутри которого находилось вязкое вещество, которое находились в ручной клади-чемодане ФИО2, изъято и упаковано, опечатано, в дальнейшем осмотрено (т.1 л.д.63-66) и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.67-68);

справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО от <дата><№ обезличен> (т. 1 л.д.20), согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия у ФИО2, является гашишным маслом, включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Масса вещества составила 0, 25 гр. При проведении исследования израсходовано 0,02гр. вещества;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№ обезличен> от <дата> (т.1 л.д.31), согласно которому при химико-токсикологических исследованиях биологических объектов ФИО2, у последней обнаружены каннабиноиды, установлено состояние опьянения;

протоколом осмотра предметов от <дата> (т.1 л.д.46-51), согласно которому произведен осмотр диска с видеозаписью от <дата>, с видеозаписью с камер видеонаблюдения в зоне таможенного контроля зала «Прилет» терминала «С» Международного аэропорта <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> за <дата> и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.52).

заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО <№ обезличен> от <дата> (т. 1 л.д.57-61), согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество является маслом каннабиса (гашишным маслом), включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел «Наркотические средства»). Масса наркотического средства составила 0,23 г. В процессе экспертизы израсходовано 0,01 г. вещества, возвращается 0,22 г. вещества объекта;

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимой.

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Оснований сомневаться в заключениях эксперта, проводивших экспертизу наркотического средства, не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в государственном учреждении, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Оценивая заключения эксперта, суд приходит к выводу о полноте проведенных исследований, о достоверности и объективности, содержащегося в них анализа, о соответствии действий эксперта требованиям уголовно-процессуального закона, что позволяет принять решение о допустимости данного доказательства.

Нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания свидетелей, последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, суд считает, что у свидетелей, нет оснований для оговора подсудимой. По мнению суда показания приведенных свидетелей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает, что подсудимая ФИО2 совершила преступление с прямым умыслом, так как в содержание умысла входило осознание того, что она незаконно перемещает через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС указанное наркотическое средство. Ею использован простой способ сокрытия наркотиков от таможенного контроля.

ФИО2, совершая преступления, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Доводы подсудимой ФИО2 о том, что она не знала о нахождении у неё в сумке наркотического средства, суд в данной части признает недостоверными, расценивает как реализацию её права на защиту и отклоняет.

Обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

Суд считает вину ФИО2 в совершении контрабанды наркотических средств, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.229.1 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

В соответствии с выводами заключения комиссии экспертов <№ обезличен> от <дата> (т.1 л.д.110-112) <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2, как не страдающая психическим расстройством, которое обуславливало бы ее опасность для себя и других лиц, а также возможность причинения ею иного существенного вреда, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, в том числе обстоятельства смягчающие её наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Вместе с тем суд учитывает данные о личности подсудимой, согласно которым: ФИО2 ранее не судима, на учете наркологическом диспансере не состоит, работает, где характеризуется положительно, занимается благотворительной деятельностью.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО2 суд учитывает частичное признание вины, чистосердечное раскаяние, её состояние здоровья.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, учитывая влияние назначенного наказания на её исправление, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 229.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой и предупредит совершение ФИО2 новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимой ФИО2, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

1) наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 0,22 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту <данные изъяты> (квитанция <№ обезличен> от <дата>) – уничтожить;

2) диск, хранящий в материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Председательствующий: