Приговор № 1-76/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 1-76/2025

Дело №1-76/2025

УИД 35RS0011-01-2025-000907-41


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2025 года г.Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В., с участием

государственного обвинителя–старшего помощника прокурора Вытегорского района Кобинской М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Арзамасова В.И., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Григорик И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>), ранее судимого:

- 20.03.2015 Вытегорским районным судом Вологодской области по ч.4 ст. 111, ч.1 ст. 119, ч.3 ст.69 УК РФ, к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 14.03.2025 года; Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 05.02.2025 установлен административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от 20.03.2015, решение вступило в законную силу 29.04.2025;

мера пресечения не избиралась, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ– неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 05.02.2025 административного надзора и административных ограничений в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи поставленным 02.06.2025 на профилактический учет по месту проживания в ОМВД России «Вытегорский» с заведением дела административного надзора и предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений, допустил несоблюдение установленного судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения с 23.00 до 6.00 часов, выразившееся в отсутствии по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а именно: в 00 часов 40 минут 15 июня 2025 года, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №31 от 03.07.2025 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 15.07.2025 года, и в 01 час 43 минуты 27 июля 2025 года, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №32 (и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №31) от 31.07.2025 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 12.08.2025. 13 августа 2025 года ФИО1 вновь допустил несоблюдение установленного ограничения, выразившееся в отсутствии по месту своего проживания по указанному адресу после 23 часов, при этом в 00 часов 40 минут 13 августа 2025 года в <адрес>, совершил сопряженное с данным нарушением административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №31 от 13.08.2025 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 26.08.2025.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, показав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник Арзамасов В.И. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Кобинская М.А. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Гособвинитель Кобинская М.А. уточнила текст фабулы обвинения в части уточнения даты вступления постановления мирового судьи от 27.07.2025 в законную силу – 12.08.2025, вместо 06.05.2025, и в части назначенного мировым судьей наказания 13.08.2025 – 1 сутки административного ареста, вместо 10 суток. Подсудимый и его защитник возражений по данному поводу не имеют. Суд принимает данные уточнения, т.к. при этом не ухудшается положение подсудимого и не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Указанные неточности носят технический характер.

ФИО1 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.ч.1 и 3 ст.19.24 и ст.20.21 КоАП РФ, при рассмотрении дел он присутствовал.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном в ходе расследования дела и судебного разбирательства, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее судим, <данные изъяты>

ФИО1 в настоящее время обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным. Преступление совершено через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы. В связи с изложенным, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62, положений ст.68 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не находит, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает определить в исправительной колонии строгого режима, т.к. ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы (ч.3).

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд усматривает основания для замены лишения свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительными работами и считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. ФИО1, <данные изъяты>. (ч.7 ст. 53.1 УК РФ)

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок суд полагает возможным не избирать. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № в отношении ФИО1 следует оставить по принадлежности в ОМВД России «Вытегорский»; копии материалов дела административного надзора, остальные документы - хранить в материалах уголовного дела; дела об административных правонарушениях №5-529/2025, №5-582/2025 и №5-626/2025 следует оставить на хранении у мирового судьи по судебному участку №31.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 5 месяцев лишения свободы принудительными работами сроком 5 месяцев, с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не избирать.

В соответствии с ч.1 ст. 60.2 УИК РФ определить порядок следования ФИО1 к месту отбытия наказания в исправительный центр самостоятельно, за счет государства, для чего ФИО1 после вступления приговора суда в законную силу необходимо прибыть по вызову в Территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.4 и ч.5 ст.60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № в отношении ФИО1 оставить в ОМВД России «Вытегорский»; копии дела, остальные документы - хранить в материалах уголовного дела; дела об административных правонарушениях №5-529/2025, №5-582/2025 и №5-626/2025 - оставить на хранении у мирового судьи по судебному участку №31.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплату которых отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд с подачей жалобы в Вытегорский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Уткин