Приговор № 1-133/2017 от 30 июня 2017 г. по делу № 1-133/2017

П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при секретаре Дорожкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного район г. Орла Наумовой Н.Г.;

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Мартиросяна Э.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** несудимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2017 года ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, в ходе телефонного разговора с лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) через банковский терминал перечислил последнему 2500 рублей в счет приобретения наркотического средства «пирролидиновалерофенон», являющегося производным наркотического средства «N- метилэфедрона», которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (список 1), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Затем, получив сведения о местонахождении вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, прибыл в <адрес> где в указанный день в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 22 минуты из тайника в фундаменте гаража, расположенного напротив гаража № № забрал тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «пирролидиновалерофенон» являющееся производным наркотического средства «N- метилэфедрон» общей массой 1,2 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

После чего ФИО1 незаконно хранил при себе в правом переднем кармане куртки вышеуказанное наркотическое средство массой 1,2 грамма до того как в указанный день в 15 часов 45 минут оно было обнаружено и изъято у него из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на территории <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, полностью признал себя виновным в совершении преступления. При этом поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в таком порядке ему понятна как и понятны последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Мартиросян Э.Н., не оспаривая наличие вины подзащитного в совершении преступления и квалификации его действий, поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Наумова Н.Г. также не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Вина ФИО1, кроме собственного признания, полностью подтверждается доказательствами по делу. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. Как по месту обучения в Орловском государственном университете, так и по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны. Принимает активное участие в мероприятиях посвященных помощи детям, инвалидам и детям с ограниченными возможностями, за что имеет многочисленные награды, благодарственные письма и грамоты, в том числе от городского образовательного центра психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи администрации г. Орла.

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании статьи ст. 61 УК РФ суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, также как достаточных оснований для применения к нему положений части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, вышеуказанных данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления осужденного.

При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, участвует на безвозмездной основе в различных социальных мероприятиях помощи детям и инвалидам, характеризуется исключительно с положительной стороны, суд приходит к выводу о возможности его исправления с применением к нему положений статьи 73 УК РФ, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с возложением на него в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- Без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства и учебы, так же как и не уходить из места постоянного проживания (<адрес>) в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня;

- Два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу суд не находит оснований для изменения или отмены избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, полагая, что указанная мера является достаточной для надлежащего исполнения приговора.

Поскольку в отношении лица, сбывшего подсудимому наркотическое средство, из данного уголовного дела в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, то вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно:

- сотовый телефон модели № и наркотическое средство с элементами его упаковок необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД РФ по г. Орлу до принятия по ним решения в рамках соответствующих выделенных материалов уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска, исполнения наказания и возможной конфискации имущества не применялись.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение установленного испытательного срока:

- Без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства и учебы, так же как и не уходить из места постоянного проживания (<адрес>) в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня;

- Два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, а именно:

- сотовый телефон модели № и наркотическое средство с элементами его упаковок - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД РФ по г. Орлу до принятия по ним решения в рамках соответствующих выделенных материалов уголовного дела.

От возмещения процессуальных издержек по уголовному делу, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, осужденную ФИО1 освободить на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции также как и вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья А.Н. Руднев