Приговор № 1-49/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-49/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Елань 19 мая 2020 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.

единолично,

с участием государственного обвинителя прокурора Еланского района Громова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шамраевой Е.Н. предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное (общее) образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, у ФИО2 и лица №, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта, растений, содержащих наркотические средства и наркотическое вещество – каннабис (марихуана). Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 и лицо №, в период времени с 13 часов 58 минут по 15 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находились на участке местности расположенном на границе Еланского и <адрес>ов вблизи <адрес> (координаты 50.5469605, 43.7449411), где обнаружили произрастание неустановленного количества дикорастущих кустов растения конопля. В нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО2 и лицо № заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах дикорастущей конопли, решили путем сбора частей указанного растения, приобрести и перевезти растения, содержащие наркотические средства и наркотическое средство – каннабис (марихуана), и хранить их, с целью личного употребления. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и лицо № оборвали листья с кустов растения конопля и части веток растения конопля, которые ссыпали в имеющиеся у них с собой полимерные мешки, после чего части растений содержащих наркотические средства и наркотическое средство – каннабис (марихуана) перевезли на автомобиле марки ВАЗ 21213 «Нива» г.н. №, принадлежащем лицу №, в лесополосу, расположенную в 2100 метрах восточнее <адрес> по направлению в <адрес>, где спрятали их. Оставшуюся часть растений содержащих наркотические средства и наркотическое средство – каннабис (марихуана) ФИО2 и лицо № спрятали в сарае, расположенном на территории двора домовладения в <адрес>, за хозяйственной постройкой и в автомобиле марки ВАЗ 21213 «Нива» г.н. №, расположенных на территории двора домовладения и около двора домовладения в с. Б. Морец <адрес>, а также в сарае, расположенном на территории двора домовладения в с. Б. Морец <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, ФИО2 и лицо №, находясь под контролем сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> и сотрудников полиции ГУ МВД России по <адрес>, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», были задержаны в лесополосе, расположенной в 2100 метрах восточнее <адрес> по направлению в <адрес>. В этот же день, в 15 часов 10 минут, в ходе осмотра вышеуказанной лесополосы, сотрудниками ОМВД России по <адрес> и сотрудниками ГУ МВД России по <адрес>, была обнаружена и изъята в полимерных мешках растительная масса, состоящая из частей растений, являющихся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массы которых равны 1201,660 грамма, 3132,9 грамма, 2996,5 грамма, 2231,5 грамма, 2234,1 грамма, 1265,9 грамма, 1157,9 грамма и вещество являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 502,9 грамма. Далее в ходе осмотра сарая, расположенного на территории двора домовладения в <адрес>, был изъят выданный добровольно лицом № полимерный мешок, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 5020,5 грамма. Также, в ходе осмотра территории двора домовладения расположенного в с. Б. Морец <адрес>, за хозяйственной постройкой, где проживает лицо №, были изъяты выданные добровольно лицом № два полимерных мешка, в которых находилась растительная масса, состоящая из частей растений, являющихся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массы которых равны 3283,3 грамма и 4476,6 грамма, а также в багажном отделении автомобиля марки ВАЗ 21213 г.н. В 095 ОН 134, принадлежащем лицу №, находящимся около двора домовладения, было изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) – массой 2,5 грамма. Далее в ходе осмотра, сарая, находящегося на территории двора домовладения, расположенного в с. Б. Морец <адрес>, где проживает ФИО2, был изъят выданный добровольно ФИО2 полимерный мешок, в котором находилась растительная масса, являющаяся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 4368,779 грамма.

Таким образом, ФИО2 и лицо № незаконно приобрели, перевозили и хранили без цели сбыта части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, суммарной массой 26349, 139 грамма, что отнесено к категории крупного размера и наркотическое средство каннабис (марихуана) суммарной массой 5525,9 грамма, что является категорией крупного размера.

<адрес> ФИО5 внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2, с которым в ходе предварительного следствия заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании подтвердил соблюдение условий досудебного соглашения и активное содействие обвиняемым ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступления и изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

При этом подсудимый ФИО2 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он добровольно заключил досудебное соглашение, выполнил его условия при участии защитника, которым ему были разъяснены последствия досудебного соглашения.

Защитник ФИО2 - адвокат ФИО7 пояснила, что досудебное соглашение с её подзащитным было заключено по инициативе последнего и в её присутствии, все условия досудебного соглашения ФИО2 были соблюдены и имеются все основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что по ходатайству ФИО2 в соответствии со ст. 317.1, 317.2 УПК РФ было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве с соблюдением порядка, предусмотренного ст.317.3 УПК РФ.

Предварительное следствие в отношении ФИО2 проведено в соответствии с требованиями ст.317.4 УПК РФ.

Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу в отношении ФИО2, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, отвечает требованиям ст.317.5 УПК РФ.

Суд, выслушав государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО7, исследовав характер и пределы оказанного подсудимым содействия следствию, а также значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступлений, считает, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.317.6 УПК РФ, поскольку ФИО2 добровольно заключено досудебное соглашение, он осознавал характер и последствия соглашения, при участии защитника, которым были разъяснены его условия и последствия.

Суд, изучив последствия заключенного соглашения для подсудимого ФИО2, полагает, что уголовное дело возможно рассмотреть в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, так как подсудимый понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что при осуществлении сотрудничества по данному уголовному делу заявлений от ФИО2, его родственников и близких лиц об угрозе личной безопасности не поступало.

Изучив материалы дела и представленные стороной обвинения доказательства соблюдения ФИО2 условий досудебного соглашения, суд приходит к выводу что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 каким – либо хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слобоумием или иным болезненным состоянием психики как до совершения им преступления, так и в момент совершения не страдал и не страдает в настоящий период времени, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействаия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО2 не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие у него малолетнего ребёнка, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

ФИО2 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, данные обстоятельства признаются смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в составе группы лиц.

Положения ч. 2 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО2 применены быть не могут, поскольку у него имеются отягчающие обстоятельства.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотренное за совершенное им преступление.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности со-вершенного преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд находит возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание за совершенное преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 и положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, его семейное положение, наличие на иждивении жены и малолетнего ребёнка, установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельств, отягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбытия наказания в местах лишения свободы и возможности условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ, что отвечает требованиям закона о влиянии назначенного наказания как на исправление осужденного, так и на условия жизни его семьи.

При этом, суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Назначая данное наказание, суд учитывает, что ФИО2, выполняя свои обязательства по досудебному соглашению о сотрудничестве, не только давал правдивые показания по предъявленному ему органами предварительного следствия обвинению, но и сообщил также данные о других лицах, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, изобличил их в своих показаниях, активно участвовала в проведении проверочной закупки, вследствие чего стали возможными выявление и привлечение к уголовной ответственности двух лиц.

Учитывая высокую социальную значимость института досудебного соглашения о сотрудничестве, его роль в раскрытии и расследовании преступлений, обеспечении ответственности виновных лиц, законодатель не только предусмотрел обязательность смягчения наказания осужденным, выполнившим свои обязательства по такому соглашению, но и специально указал в ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ на полномочие суда решать в таких случаях вопрос о наказании в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, отсутствия данных о наличии у него имущества или средств, достаточных для выплаты штрафа, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд также полагает не применять.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>:

- мешок из непрозрачного полимерного бесцветного материала белого цвета, внутри которого находятся части растения конопли;

- мешок из непрозрачного полимерного бесцветного материала белого цвета, внутри которого находятся части растения конопля;

- мешок из непрозрачного полимерного бесцветного материала белого цвета, внутри которого находятся части растения конопля;

- мешок из непрозрачного полимерного бесцветного материала белого цвета, внутри которого находятся части растения конопля;

- мешок из непрозрачного полимерного бесцветного материала белого цвета, внутри которого находятся части растения конопля и части растений, не имеющих признаков растения конопля, а также фрагменты шпагата и полимерных нитей;

- мешок из непрозрачного полимерного бесцветного материала белого цвета внутри которого мешок из полупрозрачного полимерного бесцветного материала серо-черного цвета внутри которого находится смесь, содержащей каннабис (марихуану), а также полог белого цвета;

- мешок из непрозрачного полимерного бесцветного материала белого цвета внутри которого находятся части растения конопля и части растений, не имеющих признаков растения конопля, а также фрагменты шпагата и полимерных нитей;

- мешок из непрозрачного полимерного бесцветного материала белого цвета внутри которого находятся части растения конопля;

- мешок из непрозрачного полимерного бесцветного материала белого цвета внутри которого находятся части растения конопля;

- сверток из бумаги белого цвета внутри которого находится наркотическое средство – каннабис (марихуана);

- мешок из непрозрачного полимерного бесцветного материала белого цвета c надписью синего цвета «Крымсоль», внутри которого находится наркотическое средство – каннабис (марихуана);

- мешок из непрозрачного полимерного бесцветного материала белого цвета внутри которого находятся части растения конопля;

- мешок из непрозрачного полимерного бесцветного материала белого цвета, внутри которого находятся части растения конопля;

- мешок из полупрозрачного полимерного материала черного цвета, внутри которого находится 1 пластиковая бутылка объемом 1,5л с остатками жидкости темно коричневого цвета, 1 пластиковая бутылка объемом 1,5л с остатками жидкости коричневого цвета;

- мешок из полупрозрачного полимерного материала черного цвета, внутри которого находятся фрагменты веревок белого цвета;

- мешок из полупрозрачного полимерного материала черного цвета, внутри которого находятся фрагменты веревок белого цвета;

- мешок из полупрозрачного полимерного материала черного цвета, внутри которого находится металлическое корыто с частями растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли;

- мешок из полупрозрачного полимерного материала черного цвета, внутри которого находится металлическое корыто с частями растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли;

- мешок из непрозрачного полимерного материала белого цвета, внутри которого находятся фрагменты веревок белого цвета с частями растений;

- три бумажных конверта белого цвета, с марлевыми тампонами со смывами вещества у лица № и контрольный марлевый тампон

- три бумажных конверта белого цвета, с марлевыми тампонами со смывами вещества у гр-на ФИО6 и контрольный марлевый тампон;

- бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен биркой. На бирке – оттиск печати круглой формы, со срезами ногтевых пластин ФИО6 – уничтожить;

- бинокль марки «Balileo», банковская карта «Сбербанк», банковская карта «Открытие банк»; толстовка серого цвета, штаны черного цвета с полосами, футболка белого цвета; мобильный телефон марки «LG» P713; мобильный телефон марки «BQ» 5035; мобильный телефон марки «NOKIA» TA-1047; мобильный телефон марки «HUAWEI» P713; кухонный нож - вернуть по принадлежности.

Руководствуясь ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде домашнего ареста.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>:

- мешок из непрозрачного полимерного бесцветного материала белого цвета, внутри которого находятся части растения конопли;

- мешок из непрозрачного полимерного бесцветного материала белого цвета, внутри которого находятся части растения конопля;

- мешок из непрозрачного полимерного бесцветного материала белого цвета, внутри которого находятся части растения конопля;

- мешок из непрозрачного полимерного бесцветного материала белого цвета, внутри которого находятся части растения конопля;

- мешок из непрозрачного полимерного бесцветного материала белого цвета, внутри которого находятся части растения конопля и части растений, не имеющих признаков растения конопля, а также фрагменты шпагата и полимерных нитей;

- мешок из непрозрачного полимерного бесцветного материала белого цвета внутри которого мешок из полупрозрачного полимерного бесцветного материала серо-черного цвета внутри которого находится смесь, содержащей каннабис (марихуану), а также полог белого цвета;

- мешок из непрозрачного полимерного бесцветного материала белого цвета внутри которого находятся части растения конопля и части растений, не имеющих признаков растения конопля, а также фрагменты шпагата и полимерных нитей;

- мешок из непрозрачного полимерного бесцветного материала белого цвета внутри которого находятся части растения конопля;

- мешок из непрозрачного полимерного бесцветного материала белого цвета внутри которого находятся части растения конопля;

- сверток из бумаги белого цвета внутри которого находится наркотическое средство – каннабис (марихуана);

- мешок из непрозрачного полимерного бесцветного материала белого цвета c надписью синего цвета «Крымсоль», внутри которого находится наркотическое средство – каннабис (марихуана);

- мешок из непрозрачного полимерного бесцветного материала белого цвета внутри которого находятся части растения конопля;

- мешок из непрозрачного полимерного бесцветного материала белого цвета, внутри которого находятся части растения конопля;

- мешок из полупрозрачного полимерного материала черного цвета, внутри которого находится 1 пластиковая бутылка объемом 1,5л с остатками жидкости темно коричневого цвета, 1 пластиковая бутылка объемом 1,5л с остатками жидкости коричневого цвета;

- мешок из полупрозрачного полимерного материала черного цвета, внутри которого находятся фрагменты веревок белого цвета;

- мешок из полупрозрачного полимерного материала черного цвета, внутри которого находятся фрагменты веревок белого цвета;

- мешок из полупрозрачного полимерного материала черного цвета, внутри которого находится металлическое корыто с частями растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли;

- мешок из полупрозрачного полимерного материала черного цвета, внутри которого находится металлическое корыто с частями растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли;

- мешок из непрозрачного полимерного материала белого цвета, внутри которого находятся фрагменты веревок белого цвета с частями растений;

- три бумажных конверта белого цвета, с марлевыми тампонами со смывами вещества у лица № и контрольный марлевый тампон

- три бумажных конверта белого цвета, с марлевыми тампонами со смывами вещества у гр-на ФИО6 и контрольный марлевый тампон;

- бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен биркой. На бирке – оттиск печати круглой формы, со срезами ногтевых пластин ФИО6 – уничтожить;

- бинокль марки «Balileo», банковская карта «Сбербанк», банковская карта «Открытие банк»; толстовка серого цвета, штаны черного цвета с полосами, футболка белого цвета; мобильный телефон марки «LG» P713; мобильный телефон марки «BQ» 5035; мобильный телефон марки «NOKIA» TA-1047; мобильный телефон марки «HUAWEI» P713; кухонный нож - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись