Приговор № 1-297/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-297/2020

УИД №25RS0010-01-2020-001803-98

Дело № 1-297-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 26 мая 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Роговой О.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Находка Кулак Е.Г.,

защитника – адвоката Горожанкина Н.К.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, со средне- специальным образованием, незамужней, работающей: <данные изъяты> продавцом, проживающей по адресу: <.........>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 40 минут 24.11.2019г., будучи в состоянии опьянения, вызванною употреблением алкоголя, находясь в кухне <.........>, расположенного по <.........> в <.........>, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО12, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда, стоя лицом к лицу с ФИО10 имеющимся при ней ножом, который является ножом хозяйственно -бытового назначения, воспользовавшись им как предметом, используемым в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО11 один удар в место перехода шеи в грудную клетку в область левого ключично - грудинного сочленения, причинив ФИО13. физическую боль и телесное повреждение в виде колото- резанной раны в месте перехода шеи в грудную клетку в области левого ключично - грудинного сочленения, продолжающейся раневым каналом, проникающим в плевральную полость, с ранением верхней доли левого легкого, с развитием пневмоторакса, гемоторакса (скоплением газа и крови до /2000 мл./ в плевральной полости) слева, с развитием подкожной эмфиземы (выходом газа из плевральной полости в подкожно- жировую клетчатку) в области мягких тканей грудной клетки слева, с развитием геморрагического шока 3 степени, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, так как является опасным для жизни человека.

ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, заявила, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защита подсудимой - адвокат Горожанкин Н.К. поддержал заявленное подсудимой ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Потерпевшая ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель также не возражал против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы – положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд находит возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и полагает возможным назначить ей условное наказание с установлением испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по уголовному делу не установлено.

Гражданский иск, заявленный представителем гражданского истца ООО СМО «Восточно – страховой альянс» ФИО8 в сумме 56 114,67 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 статьи 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение 20 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО СМО «Восточно – страховой альянс» 56 114,67 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство – медицинскую карту на имя ФИО2, находящуюся на хранении в КГБУЗ «Находкинская ГБ», по вступлении приговора в законную силу оставить в КГБУЗ «Находкинская ГБ».

Вещественные доказательства – марлевый тампон (смыв), нож, куртку, кофту, штаны с ремнем, пару носок, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Находка, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осуждённая вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Стецковская