Приговор № 1-42/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-42/2020

УИД 66RS0057-01-2020-000093-63

Дело № 1-42/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 февраля 2020 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шихалевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бушковской Е.В.

подсудимого ФИО1

адвоката Мохиревой Е.Т.

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Клюкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с использованием средств аудиозаписи в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мера пресечения ФИО1 – в виде запрета определенных действий, задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 20.01.2020 по 22.01.2020 ( л.д.39,61)

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п.а ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 покушался на кражу с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

19 января 2020 года, около 20.00 часов, ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества в виде денежных средств, пришел к <адрес>, в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертые входные двери зашел в сени, где при помощи принесенных с собою пассатижей, открыл навесной металлический замок на входной двери квартиры, после чего с целью кражи денежных средств, незаконно проник в указанную квартиру, находясь в которой стал обыскивать содержимое шкафа, намереваясь из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей, находящиеся в указанном шкафу, но в момент отыскания денег был застигнут на месте преступления потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелем ФИО4, которые пресекли его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и вывели его из дома, в связи с чем, ФИО1 по независящим от него обстоятельствам не смог довести свои преступные действия до конца.

В результате покушения на тайное хищение чужого имущества, Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

В суде подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО1

ч. 3 ст. 30 - ст. 158 ч. 3 п.«а» УК РФ -покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, но не доведенное до конца по не зависящем от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, а так же данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких против собственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ.

ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что судом учитывается как обстоятельства, смягчающие наказание по п. и ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым, наличие у него заболевание глаз, а также в его слов занятость общественно-полезным трудом.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по п.а ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 судим за совершение умышленных тяжкого и особо тяжкого преступлений к лишению свободы, вновь совершил покушение на умышленное тяжкое преступление корыстной направленности, что образует в его действиях опасный рецидив.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ подсудимому, не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание личность подсудимого, наличие в его действиях опасного рецидива, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным. На путь исправления ФИО1 не встал, должных выводов о своем противоправном поведении не сделал.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, в связи с чем ФИО1 необходимо назначить наказание, связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Условное осуждение при опасном рецидиве не назначается.

Дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы, и штрафа, суд с учетом личности подсудимого, его материального положения, считает возможным не назначать.

Вид исправительного учреждения, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, а поскольку преступление является не оконченным, правила ч.3 ст. 66 УК РФ.

Правовых оснований для применения отсрочки отбывания наказания подсудимому и применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309, ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3- п.а ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 20.01.2020 по 22.01.2020 и с 20 февраля 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы (ч.3.2 ст. 72 УК РФ).

Вещественное доказательство- пассатижи- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л.Шихалева.