Решение № 2-74/2019 2-74/2019~М-495/2019 М-495/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-74/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года гор. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Мишина Д.Л., при секретаре судебного заседания Бормотовой Е.А., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о взыскании с военнослужащего войсковой части № майора ФИО1 ФИО5 излишне выплаченного денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Федеральным казенным учреждением «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») подано в суд исковое заявление о взыскании с ФИО1 излишне выплаченного ему денежного довольствия в размере 9 680 рублей 61 копейка.

Обосновывая свои исковые требования к ответчику, представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в иске указала, что в период с марта по июль 2015 года ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 9 680,61 рублей, которые являются излишне выплаченной ежемесячной надбавкой за выслугу лет в размере 25 процентов, так как в указанный период ответчик права на выплату данной надбавки в таком размере не имел, имел право на данную надбавку в размере 20 процентов.

Истец и третье лицо – войсковая часть №, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыли.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не прибывших лиц, участвующих в деле.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 требования истца о взыскании с него 9 680 рублей 61 копейки признал в полном объеме, подав соответствующее заявление.

Изучив представленные материалы, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 1 этой же статьи закона суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из заявления ФИО1, признание им иска носит добровольный и осознанный характер, последствия данного заявления ему известны. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным его принять. Суд при этом также учитывает, что указанное заявление ответчиком было подано после разъяснения ему его процессуальных прав, а также последствий такого решения.

Суд принимает во внимание, что право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Суд не оставляет без внимания то, что представленные истцом документы подтверждают факт переплаты ответчику денежного довольствия на общую сумму 9 680 рублей 61 копейка в результате счетной ошибки при вводе некорректных данных в СПО «Алушта» кадровым органом МО РФ, в связи с чем данные денежные средства подлежат возврату.

При таких обстоятельствах, исходя из признания ФИО1 иска, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о необходимости их удовлетворения.

Данный вывод суда основан на положениях части 3 статьи 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с военнослужащего войсковой части № майора ФИО1 ФИО6 излишне выплаченного денежного довольствия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 9 680 (девять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда

Д.Л.Мишин