Приговор № 1-114/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-114/2017

Дело № 1- 114/2017

Поступило 24.01.2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года г.Барабинск Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Голешева Л.Я., с участием:

государственного обвинителя ст.помощника Барабинского межрайонного прокурора Ершовой О.Ю.,

защитника адвоката коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области Векшина Ю.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Безделевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты> судимого:

31.05.2007 года Барабинским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода) по 2 года лишения свободы по каждому эпизоду, по ч. 1 ст. 115 УК РФ- 180 часов обязательных работ, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ-2 года лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 (трех) лет лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 07.05.2007 года, окончательно 4 года лишения свободы,

15.08.2007 года Барабинским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ, по п.ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Барабинского районного суда от 31.05.2007 года к 4 годам 3 месяцем с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 29.04.2011 года освобожден по отбытию наказания,

05.04.2013 года Барабинским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

01.11.2013 года Барабинским районным судом Новосибирской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 05.04.2013 года отменить, на основании ст. 70 УК РФ окончательно определить наказание 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 29.04.2016 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор с 29.04.2016 года сроком на 6 лет, в соответствии с этим, ФИО2, как поднадзорному лицу, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в МО МВД России «Барабинский» для регистрации 2 раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 до 06 часов. 04.05.2016 года начальником полиции МО МВД России «Барабинский» подполковником полиции ФИО1 было утверждено постановление о явке на регистрацию в МО МВД России «Барабинский» ФИО2, согласно которого ФИО2 обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Барабинский» по адресу <адрес> два раза в месяц каждого 10-ого, и 25-го числа месяца, в случае, если 10-е и 25-е число выпадает на выходной/ праздничный день, то регистрация будет проводиться на следующий рабочий день. 04.05.2016 года в помещении по <адрес>, ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями, в том числе с тем, что он должен являться в МО МВД России «Барабинский» для регистрации два раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Однако, будучи надлежащим образом уведомленным, что в отношении него судом установлен административный надзор и предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 12.10.2016 года около 06 часов у ФИО2, находящегося дома по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, установленного в отношении него Ленинским районным судом г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, а именно обязательной явки в МО МВД России «Барабинский» два раза в месяц для регистрации каждого 10-го и 25-го числа, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, расположенного по адресу <адрес> в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. И ФИО2 12.10.2016 года около 06 часов, находясь в доме, по адресу: <адрес> осуществляя свой преступный умысел, умышленно без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, не поставив в известность сотрудников полиции, продолжая осуществлять свой умысел, вышел из дома, сел в электропоезд на ст. Барабинск, и выехал в г. Новосибирск, нарушая возложенные на него судом административные ограничения и не находился по месту жительства и пребывания по адресу : <адрес>, в период с 12.10.2016 года по 23.01.2017 года, не сообщив о своем месте нахождении в МО МВД России «Барабинский». С целью уклонения от административного надзора ФИО2 не явился на регистрацию в МО МВД России «Барабинский», 23.01.2017 года ФИО2 явился добровольно в отдел полиции, тем самым в период с 12.10.2016 года по 23.01.2017 года ФИО2 умышленно уклонялся от административного надзора.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником, в его присутствии.

Защитник Векшин Ю.А. ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что последствия заявленного ходатайства подсудимому ФИО2 разъяснены.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО2 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, стороны не возражали рассмотреть дело без судебного разбирательства, поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, совершено с прямым умыслом.

Личность подсудимого ФИО2: судим (л.д.74-75); по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2 - явка с повинной (л.д.62), признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном преступлении.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2 рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание, а также учитывая требования ст.ст. 6,60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и необходимость достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с требованиями п.«в» ст.58 УК РФ.

Судом обсуждалась возможность назначения ФИО2 наказания с применением ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого в совокупности, суд не находит для этого оснований.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не признает обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными.

При определении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым при постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату в сумме 2640 рублей, из них на следствии 1980 рублей, в суде 660 рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с чем, суд считает необходимым освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в размере 2640 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот срок со дня вручения копии приговора в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе в течение 10 суток.

Судья Л.Я. Голешева