Приговор № 1-113/2023 1-2/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-113/2023

28RS0023-01-2023-000829-73

Дело №1-2/2024 (1-113/2023)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тында 30 мая 2024 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Кузнецова И.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Тындинского городского прокурора Климушкина В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Голубевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Зеньковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черемных <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> образованием, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ДД.ММ.ГГГГ, малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, зарегистрированного по <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тындинским районным судом Амурской области по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), условное осуждение по приговору Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонию - поселение;

ДД.ММ.ГГГГ Тындинским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничении свободы, в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 15 дней,

содержащегося под стражей с учётом времени задержания с ДД.ММ.ГГГГ (на основании постановления Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1

Кроме того ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданке Потерпевший №2

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около здания магазина «Фортуна Плюс» расположенного по <адрес>, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, решил похитить из продуктового отдела расположенного на первом этаже здания магазина «Фортуна Плюс» по <адрес>, имущество принадлежащее Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО2, находясь с торца здания магазина «Фортуна Плюс», расположенного по <адрес>, возле окна с правой стороны от центрального входа, после чего применив физическую силу, при помощи металлической монтировки, сломал металлическую сетку и деревянную фанеру, находящиеся на указанном окне, после чего залез через указанное окно, вовнутрь подсобного помещения, тем самым незаконно проник в помещение, где прошел к пластиковой двери, ведущей в помещение продуктового отдела расположенного на первом этаже.

Далее, около 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, применив физическую силу, при помощи металлической монтировки, сломал дверь ведущую в продуктовый отдел, принадлежащий Потерпевший №1. После чего, открыв дверь, мышление, незаконно проник в помещение продуктового отдела.

Затем, в период с 01 часа 10 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в целях осуществления своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: стеклянную банку с пивом фирмы «Русский черный» объемом 3 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей; стеклянную банку с пивом фирмы «Русский черный» объемом 2 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей; стеклянную бутылку с пивом фирмы «Жигулевское» объемом 1 литр, стоимостью <данные изъяты> рублей; стеклянную бутылку с пивом фирмы «Советская пшеничка» объемом 1 литр, стоимостью <данные изъяты> рублей; стеклянную бутылку с пивом фирмы «Ремесленное» объемом 1 литр, стоимостью <данные изъяты> рублей; стеклянную бутылку с пивом фирмы «Советское» объемом 1 литр, стоимостью <данные изъяты> рублей; 6 стеклянных бутылок с водкой фирмы «Живица» объемом 1 литр, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно на первом этаже в здании магазина «Фортуна Плюс» расположенного по <адрес>, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, решил похитить из отдела «Китайских товаров» расположенного в указанном здании на втором этаже, имущество принадлежащее Потерпевший №2

Далее, около 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, поднялся на второй этаже, где подошел к деревянной двери ведущей в помещение отдела «Китайских товаров», после чего применив физическую силу, при помощи металлической монтировки, взломал металлическую петлю с навесным замком на входной двери отдела «Китайских товаров», принадлежащего Потерпевший №2. После чего, открыв дверь, умышленно, незаконно проник в помещение отдела «Китайских товаров».

Затем, в период с 01 часа 36 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в целях осуществления своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: 3 спортивные мужские сумки выполненные из текстиля, производства КНР, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей; 4 пары мужских кроссовок, производства КНР, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей; наушники проводные белого цвета, производства КНР, стоимостью <данные изъяты> рублей; машинка электрическая черного цвета для стрижки волос, производства КНР, стоимостью <данные изъяты> рублей. Причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, а также заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства им подано добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Голубева Н.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Помощник Тындинского городского прокурора не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения (т.2 л.д.52, л.д. 55)

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ инкриминируемые подсудимому преступления относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд удостоверился в том, что ФИО2 сделал указанное заявление добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 4-7 ст.316 УПК РФ, подсудимому понятны пределы обжалования приговора суда, постановленного при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Суд также удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, материалами уголовного дела доказано полностью.

Руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывая материальное и семейное положение потерпевших, суд признает ущерб, причиненный потерпевшим в результате совершенного преступления значительным, полагает, что вмененный квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», относящийся к оценочной категории, нашел свое подтверждение.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

Как следует из приложения № 3 к ст. 158 УК РФ Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Учитывая изложенное, то, что проникновение было осуществлено в помещения магазинов, где были размещены материальные ценности в производственных целях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение».

При таких обстоятельствах, суд признаёт ФИО2 виновным в совершении преступлений и квалифицирует его действия (по эпизоду ФИО8) по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и (по эпизоду ФИО9) по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступлений, относящихся к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства содеянного; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При изучении данных о личности ФИО2 судом установлено, что последний <данные изъяты> (т.2 л.д.11-12), по месту жительства <данные изъяты> характеризуется отрицательно (т.2 л.д.13), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, ранее состоял на <данные изъяты> (т.2 л.д. 14, л.д.16), по месту отбытия наказания <данные изъяты> характеризуется положительно (т.2 л.д. 44-45), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает по всем прествуплениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, малолетнего ребенка <адрес>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе предварительного следствия ФИО2 давал правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, принимал участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений); по факту кражи имущества ФИО8 суд также признает явку с повинной ( т.1 л.д. 39),

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по каждому преступлению судом признается рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО2 руководствуясь принципом социальной справедливости, перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая установленные обстоятельства дела, характер и тяжесть совершённого преступления, указанные данные о личности подсудимого, его семейное, имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, то обстоятельство, что ФИО2 в период непогашенной в установленном законом порядке судимости вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает последнему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок и оснований для применения ст.73, и ст.53.1 УК РФ не усматривает.

При определении вида и размера наказания, помимо вышеназванных обстоятельств, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива, предусмотренная ч.2 ст.68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление от максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Исходя из характера и общественной опасности, совершенных ФИО2 преступлений, данных о личности, суд считает, что наказание должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. Достаточных оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по каждому преступлению.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, данные о личности ФИО2, учитывая совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к последнему предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит.

Применение положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания ФИО2 невозможно в силу прямого указания закона, поскольку они применяются лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что ФИО2 осуждён к лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести при рецидиве преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), и ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 настаивали на удовлетворении исковых требований, так как ущерб им не возмещен.

Государственный обвинитель просил удовлетворить гражданский иск в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду Потерпевший №1, по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду Потерпевший №2, доказана, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 и взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> рублей, об удовлетворении исковых требований Потерпевший №2 и взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> рублей с ФИО1

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, две бутылки водки фирмы «Живица» объемом по 1 литру находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1, кроссовки мужские черные, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тындинский» оставить по принадлежности ФИО10, оптический DVD-RW диск, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ находящиеся на хранении при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего, две пустые бутылки из - под водки «Живица» объемом 1 литр, две стеклянные пустые бутылки из под пива «Советское» объемом 1 литр, «Ремесленное» 1 литр, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тындинский» по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Голубевой Н.А. в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черемных <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

- по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>, без ограничения свободы;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №2) и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 «заключение под стражей», оставить прежней - до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Черемных <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Исковые требования Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с Черемных <данные изъяты> пользу Потерпевшая №2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Арест, наложенный на имущество ФИО2 постановлением Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей поступающие на банковские счета ФИО2 №, открытый в ПАО Сбербанк; №, открытый в ПАО Совкомбанк - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, две бутылки водки фирмы «Живица» объемом по 1 литру находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1, кроссовки мужские черные, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тындинский» оставить по принадлежности ФИО10, оптический DVD-RW диск, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ находящиеся на хранении при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего, две пустые бутылки из - под водки «Живица» объемом 1 литр, две стеклянные пустые бутылки из под пива «Советское» объемом 1 литр, «Ремесленное» 1 литр, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тындинский» по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Тындинский районный суд Амурской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч. 2 ст. 401.3, ст. ст. 401.7, 401.8 УПК РФ (сплошная кассация), через Тындинский районный суд Амурской области лишь при условии обжалования данного приговора в апелляционном порядке; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационные жалобы, представления на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч. 3 ст. 4013, ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ (выборочная кассация).

В случае подачи апелляционных, кассационных жалоб или представлений, осуждённый вправе подать на них свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной либо кассационной инстанций, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от помощи адвоката, о чём он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Пропущенные по уважительной причине сроки апелляционного или кассационного обжалования, указанные выше, могут быть восстановлены судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего апелляционные, кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ (ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ, ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ).

Судья И.Г. Кузнецов